Aku Ankka -sarjakuvalehti

[Gothicus]

Aku Ankan uusimmassa numerossa (24) Roope, Aku ja pojat matkaavat Etelä-Afrikkaan futiskisoihin.

Parista ruudusta voi jopa bongata parjatun vuvuzela-torven.

[Timo Ronkainen]

Futista on nyt normi-Ankassa, Ekstrassa, Roopessa, uusimmassa Taskarissa, kahdessa spesiaalialbumissa. Liikaa? Ähky? Ärsyttää.

Timo

[VesaK]

Futista on nyt normi-Ankassa, Ekstrassa, Roopessa, uusimmassa Taskarissa, kahdessa spesiaalialbumissa. Liikaa? Ähky? Ärsyttää.

Juu, kyllähän tuon näkee mihin suuntaan painottuu Disney-sarjojen tuotanto maailmalla ja onko suurimpien WD-sarjatuottajamaiden seuratuin urheilulaji:

1. Jalkapallo
2. Rugby  vai
3. Murtomaahiihto

[Gothicus]

Onhan Aku Ankassa aina silloin tällöin nähty myös formula-aiheisia tarinoita. Aika heikkoja ne ovat muistini mukaan olleet... Kilpa-autoilua, noin yleensä, on käsitelty useammassakin tarinassa.

[Qazaam]

Onhan Aku Ankassa aina silloin tällöin nähty myös formula-aiheisia tarinoita. Aika heikkoja ne ovat muistini mukaan olleet... Kilpa-autoilua, noin yleensä, on käsitelty useammassakin tarinassa.

Näitä Formula-tarinoita oli ainakin vuoden 2002 lehdissä useampia, niitä julkaistiin muutaman numeron välein ja tarinat olivat jatkoa aina edelliselle. Roopella oli oma talli joka kilpaili Kulta-Into Piin tallia vastaan.

[OP]

Futista on nyt normi-Ankassa, Ekstrassa, Roopessa, uusimmassa Taskarissa, kahdessa spesiaalialbumissa. Liikaa? Ähky? Ärsyttää.

Timo

Normi-Ankassa ja Taskarissa menee yksi/kaksi tarinaa, ekstra on osiltani ihan sama, kun en tilaa koska pidän sitä hölmönä. Lempijulkaisuni Ropsu nyt meni tuon takia taas ihan piloille...
Maalijuhla menee, vaan ei sen lisäksi -kuningasta olisi tarvinnut uusia...

Viime lehdestä sanoisin, että ensimmäinen jalkapallo -aiheinen tarina oli ihan keskiverto, vaan ne muut ihan Plääh! -juttuja. Stripit ihan kivoja.
Taso on laskenut huomattavasti.

[OP]

Nyt tulee sitten kaksi viestiä minulta peräkkäin, kun pakko tuosta viikon akkarista sanoa että...
...hirvittävän surkea numero. Vain vanhojen kunnon tekijöiden sarjat olivat kunnollisia (Barks, Gottfredson, Taliaferro) ja ne muut olivat aivan kamalia...

Ensimmäinen tarina oli oikein kamalaa Twilightista "matkittua" juttua. Tarinassa ei ollut päätä eikä häntääkään laisinkaan. Monia yhtäläisyyksiä löytyi tuohon vampyyri -kirjasarjaan, kuten esim. Nella ja hänen autonsa, Eetu, eli Edwad, sekä juttu "puraise minua sormeen niin minusta tulee samanlainen" ja "silmänaluset ovat niin vetävän näköiset". En enää muista tarkkaan, miten ne meni, mutta kuitenkin tuollaiset jutut. Ja muutakin taisi olla.

Ei huonoin vuoden numero, mutta hyvin, hyvin lähellä sitä, ja siitä kiitokset aiemmin mainitsemilleni kolmelle herralle.

[rantakiesus]

Scary Movietkinhan matkivat kauhuelokuvia törkeällä tavalla.

[Timo Ronkainen]

On hyvä koittaa nähdä ero matkimisen, parodioinnin ja intertekstuaalisten viittausten välillä.

Minusta Feriolin piirtämä sarja oli visuaalisesti todella hyvin tehty. Feriolin taide onnistunutta ja dramaattista. Eri asia kannattaako tämmöisistä ajankohtaisista pian ohimenevistä muotiasioista ja vastaavista tehdä sarjoja. Tästä näki, että jotain parodioitiin, mutta jos ei tiedä mitä, jää vähän tyhjän päälle. 15 vuoden päästä ei kukaan muistakaan mitään Twilightia.

Sanoiko joku Taistoturrikat?

Timo

[Lurker]

Joku C. Barksin "Luotilaakson sheriffi" oli lännenelokuvien parodiointia, jotka olivat silloin ennen hyvin suosittuja,  nyt ei nuoriso niistä tiedä mittään. Tarina toimii silti.

[Timo Ronkainen]

Joku C. Barksin "Luotilaakson sheriffi" oli lännenelokuvien parodiointia, jotka olivat silloin ennen hyvin suosittuja,  nyt ei nuoriso niistä tiedä mittään. Tarina toimii silti.

Tosin paljon yleisemmällä tasolla, ei minkään tietyn leffan. Toki kai kaikki nyt tietää mitä ja mikä länkkäri on?

Timo

[hdc]

Hmm, minusta taas ajan ilmiöiden käyttäminen sarjoissa on varsin viehättävä asia, niiden suurien, ylevien ja yleisten teemojen jotka ovat Suuren Taiteen tunnusmerkkejä rinnalla on hauska nähdä myös sitä miltä maailma oikeasti näytti mikrotasolla myös 15 tai 75 vuoden kuluttua. Jos viittaukset tajuaa niin hyvä, ja jos ei tajua niin sitten voi vaikka sivistää itseään tai nautiskella muuten vaan: populaarikulttuuri irrallaan kontekstistaan voi tarjota hyvinkin eksoottisen surrealistisia kiksejä, oli erottajana sitten paikka tai aika (esim. japanilainen kulttuuri suomalaisin silmin ja korvin koettuna on täynnä kaikkea kummallista, mutta kyllä vaikkapa 20-30-luvun länsimainen populaarikulttuuri on nykyään myös täynnä outoja asioita).

Tämä lukija hyväksyy täysin taistoturrikat ja Twilight-viittaukset siinä missä Barksin hippiviittauksetkin tai taskarien reippaan italosentriset jutut.

Tietty siinä on eroa miten nuo tehdään, jos jutussa vain laitetaan Twilight-viittauksia peräkkäin ilman sen kummempaa pointtia Mad-leffaparodioiden tapaan niin se ei ole hyvää sarjakuvaa...

[Timo Ronkainen]

Hmm, minusta taas ajan ilmiöiden käyttäminen sarjoissa on varsin viehättävä asia, niiden suurien, ylevien ja yleisten teemojen jotka ovat Suuren Taiteen tunnusmerkkejä rinnalla on hauska nähdä myös sitä miltä maailma oikeasti näytti mikrotasolla myös 15 tai 75 vuoden [....]
Tietty siinä on eroa miten nuo tehdään, jos jutussa vain laitetaan Twilight-viittauksia peräkkäin ilman sen kummempaa pointtia Mad-leffaparodioiden tapaan niin se ei ole hyvää sarjakuvaa...

Otetaan vähän omia sanoja takaisin. Täysin totta molemmat. Etenkin jälkimmäinen. Jossain vaiheessa vain Egmontilla oli jonkilainen ohje välttää ajankohtaisuuksia. Voipipa olla hyväkin, jos se on muuttunut.

Timo

[Koninkaulus]

Nyt tulee sitten kaksi viestiä minulta peräkkäin, kun pakko tuosta viikon akkarista sanoa että...
...hirvittävän surkea numero. Vain vanhojen kunnon tekijöiden sarjat olivat kunnollisia (Barks, Gottfredson, Taliaferro) ja ne muut olivat aivan kamalia...

Nyt täytyy kyllä hiukan ihmetellä. Lehden taso on mikä on, mutta juuri silloin kun mukana on Gottfredsonia niin ollaan lähellä vuoden surkeinta numeroa? Kunnioitan mielipidettäsi, mutta minun mielestäni tämä Gottfredsonin klassikko oli ylivoimaisesti laadukkainta sarjakuvaa Ankassa tänä vuonna ja teki kolmesta numerosta vuoden kärkitasoa. Useimmitenhan Akussa, tuossa entisessä keskiviikkojen pelastajassa, ei nykyään ole yhtään hyvää tarinaa kuin muutamaan otteeseen vuodessa. "Ne muut" tarinat sisälsivät tuon tylsähkön parodian lisäksi yhteensä kolme sivua sarjakuvaa, ja vaikken itse tuosta Barksinkaan tarinasta ihan hirmusti perustanut, oli lehti kokonaisuutena vuoden tasaisimpia esityksiä.

Mutta todellakin, makuasioita. Minulle nämä Gottfredsonia sisältäneet numerot antoivat edes jotain pitkään jatkuneen yhdentekevän hötön jälkeen. Viime viikon urheilunumerokin oli varsin kelvollinen, kiitos Mikki-tarinan ja William Van Hornin. Yleistaso on silti edelleen masentava.

[OP]

Mutta todellakin, makuasioita. Minulle nämä Gottfredsonia sisältäneet numerot antoivat edes jotain pitkään jatkuneen yhdentekevän hötön jälkeen. Viime viikon urheilunumerokin oli varsin kelvollinen, kiitos Mikki-tarinan ja William Van Hornin. Yleistaso on silti edelleen masentava.

Tuosta vielä, että siis... Miten nyt sanosin sen...
Nooh, siis, yllähän tuo Gottfredsonin näkeminen lehdissä nyt on pelastanut päiviä, kun ollut melkein kaikki numerot huonoja muuten, mutta muiden tarinoiden huono taso laski lehden arvon minun silmissäni.

Urheilu -akkari oli tosiaan ihmeen hyvä, sanoisin sitä kuudenneksi parhaksi Akkariksi tältä vuodelta (niin, minulla on päähänpinttymä: annan joka tarinalle +kannelle arvosanan, ja lasken keskiarvot, ja listaan ne aina...), ja viime numero taas oli kolmanneksi paras minun näkemykseltäni.
Numerot 17 ja 18 pitävät kärkipaikkaa, varmastikin niissä olleiden Rosan tarinan osien takia. Olihan niihin tietysti laitettu yhtaikaa Barksia ja muuta parempaa, niin siksikin ne ovat nyt ne parhaat vielä tällä hetkellä. Mutta saa nyt nähdä. Luultavasti Barks&Rosa erikoisnumerosta tulee vuoden paras, ellei se jotenkin löpsähdä tai joku muu ihmeellisesti sitä ylitä. Saapa nähdä sitten...