Älyttömät tavaramerkit sarjakuvissa

[Veli Loponen]

Eipä tavaramerkistä juuri välitetty DC:lläkään 60-luvulla.
Reportterit Clark Kent, Lois Lane ja Lana Lang kohtaavat kadonneessa laaksossa tutunnimise heimopäällikön...

Itse asiassa tuolla ei ole mitään tekemistä tavaramerkin tai edes tekijänoikeuden kanssa. Tavaramerkki esim. estää nimen käyttämisen lehden nimenä (mistä johtuu sekin, että DC ei ole julkaissut aikoihin Captain Marvel -lehteä) mutta ei mitenkään estä saman nimisen hahmon käyttämistä.

[Curtvile]

Ei DC ole julkaissut ikinä Captain Marvel -lehteä. Hahmoa ja nimilehteä julkaisi vuoteen 1953 Fawcett.

Jonka oikeudet DC osti. Surfin Joe on oikeassa, mutta Veli siinä miksi DCltä ei Captain Marvel-nimistä lehteä tule.
Alan Moorelta voi kysyä Marvelmanista.
DC ja Marvel ovat yhdessä hakeneet termille Supersankari copyrightin ja hakevat trademarkia.
Ja kuten todettua Erik Larsen on copyrightannut Jumalan.
Maailmassa on paljon järkeä. Siinä pähkinänkuoressa Conanin
suosion salaisuus.
Crom, tuokaa kirves.

[Veli Loponen]

DC ja Marvel ovat yhdessä hakeneet termille Supersankari copyrightin ja hakevat trademarkia.

Marvel ja DC ovat omistaneet superhero-sanan tavaramerkin jo vuodesta 1979 lähtien.
Sitten palataan normaalin ohjelman pariin, eli seuraavan viestin on paras koskea Conania tai haen taas sakset.

[Lurker]

Marvel ja DC ovat omistaneet superhero-sanan tavaramerkin jo vuodesta 1979 lähtien.
Sitten palataan normaalin ohjelman pariin, eli seuraavan viestin on paras koskea Conania tai haen taas sakset.

Veli, anna armoa, pakko vielä kertoa tämä hauska juttu. DC Heroes (jos nyt nimen oikein muistan) -roolipelissä oli Vihreän Nuolen kaikki erikoisnuolet (tulinuoli, magneettinuoli jne. ) saaneet copyrightin, mutta joukossa oli myös "ordinary arrow"!

Siis jos joku muu sarjakuvasankari ampuu tavallisella nuolella, siinä rikotaan tekijänoikeuslakia ja artisti joutuu Jenkeissä hyvässä lykyssä oikeuteen...

[Curtvile]

Lisätään tännekin oma huolimattomuus.
DC ja Marvel hakevat siis tavaramerkkiä myös lainausmerkeissä olevaan "supersankariin".
Roolipelivalmistajien lisäksi muutama sarjakuvantekijäkin on varmuuden välttämiseksi pidättänyt oikeudet mm. Natseihin.
En kyllä ymmärrä miksi.

[Veli Loponen]

Kriittisellä hetkellä paloi sulake ja modeemi sammui. En siis ehtinyt kirjoittaa tähän selvennystä:

Veli, anna armoa, pakko vielä kertoa tämä hauska juttu.

Annan armoa, ja koska itse lähdin tätä juttua väärille raiteille vetämään, niin korjaan sen myös. Aihe tuntuu kuitenkin sen verran hassulta, että se ehkä ansaitsee oman ketjun. Tämän. Tähän siis juttuja älyttömistä tavaramerkeistä sarjakuvissa.

Toi Vihreän Nuolen Nuolen tavaramerkki on aika älytön, mutta toki sarjakuvissa muutkin saavat sellaisilla ampua. Ne eivät vain voi mitenkään markkinoida sitä, että Haukansilmä Marvelilla ampuukin ihan ehdoilla tavallisilla nuolilla! DC ja Marvel on käsittääkseni muutenkin hamstranneet noita tavaramerkkejä itelleen ihan varoiksi. Joskus luin jostakin (Sarjainfo), että niillä on oikein paksut kirjat koottuna sanoja, jotka on omalle firmalle rekisteröity.
Hulluja noi amerikkalaiset.

[Curtvile]

Ultras, Metahumans, SPBs (Super Powered Beings) jne ad nauseam.
Kiertoilmauksia löytyy.
Larsenin trademarkattu God on kai herran kommentti juuri tähän. Savage Dargonien copyright loota on Monty Pythonmainen huvitus.

[Maso]

Oliko Science Heroes joku Alan Mooren juttu?

Kyllä. Kaikki Tom Strongissa ja Top10:ssä ovat science hero'ja.

Tuolla varmennus:
http://en.wikipedia.org/wiki/Science_hero

eli näköjään myös nuo Tomorrow stories'in tyypit...

[Lönkka]

Parhaita näkemiäni tavaramerkkipiikkejä on Phil Foglion What's New -kokoomien copyright/trademark -osioissa siinä sarjisten alussa.