Punaparta (Hubinon & Charlier)

[Lurker]

Arvostelussa on kivoja huomioita psykologiasta ja kuvakulmista ja mainitaan suomennoksen uskottava meritermistö. En ole vielä lukenut tätä Punapartaa, mutta laivaseikkailuissa yleisesti lukija nimenomaan pääsee tunnelmaan ”messin”, ”peräkastellin”, ”kaljaasin”, ”kuunarin”, ”takilan”, ”raakapurjeiden” ynnä muiden vastaavien sanojen avulla, vaikka maakrapuna ei edes ymmärtäisi mitä niillä tarkoitetaan.

Hubinon oli ilmeisesti monomaanisen tarkka siitä, että Puniksessa joka ainoa harus ja koorninki oli just eikä melkein.

Hmm, käyttiköhän laivojen pienoismalleja piirtämisessä apuna, luulisi, että on muuten mahdoton hahmottaa kaikki yksityiskohdat oikein?

Tuo psykologia (Ericin ambivalentti suhtautuminen Punapartaan) on oikeastaan se iso  kaari, joka jatkuu albumista toiseen.

[mlietzen]

Kovasti tuo koittaa matkia Hubin tekstausta. Veikkaan että on tehty varta vasten.

Sama fontti näyttäisi olleen jo Teräsnyrkki-kirjan puhekuplissa.

[himik]

Onko joku löytänyt Punapartaa myynnissä Tampereelta? Olen kiertänyt Akateemisen, Suomalaisen, Lukulaarin, Makedonian, eikä kenelläkään ole ko. alpparia myynnissä.
Mikähän tuossa ahdistaa?

[Janne]

Makedonialla on vissiin kirjamessuilla ko. opukset.

[Secos-Bill]

Punaparta luettu ja sekalaiset tunteet jätti. Seikkailu kulkee kyllä, mutta sarjan 'moraali' on aika erikoinen.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

  Ruumiita tulee tuhottomasti ( vaikkakin paljoa ei näytetä ), eikä sitä juuri tuomita, mutta kun vanki juonittelee paetakseen, niin hänet leimataan jopa 'hyveellisen' Ericin toimesta petturiksi, joka kuuluu tappaa   
Ja kun Eric vapauttaa Punaparran vankeudesta, niin olisin odottanut  hänen vaativan lupausta merirosvouden lopettamisesta - mutta ei. Lisäksi Eric ottaa tiedon vanhempiensa lopusta aika kevyesti - kun Punaparta sanoo, ettei tappanut näitä, he vain kuolivat hyökkäyksessä, niin Eric kuittaa sen kuin Punaparralla ei olisi ollut mitään osuutta asiaan...

Täytyy etsiä se Zoom-albumi, joka minulla on jossain ja tarkistaa, onko siinäkin yhtä karski meno, sillä muistikuvani sarjasta oli paljon 'pehmeämpi'. Jos suoraan sanon, niin ellei Punaparran tyyli ei muutu, niin en laittaisi pahakseni, jos hän päätyisi hirteen viimeisen tarinan lopussa...

[OM]

Mielenkiintoista kuulla kun löydät sen Zoom-numeron Secos-Bill, kuinka siinä on käännetty tuo samainen albumi. Kerro sitten infoa.
Kun on kaksi eri käännöstä ilmeisesti...tämäpä on mielenkiintoinen juttu.

[Secos-Bill]

Kyseinen Zoom-albumi ei ollut kumpikaan tässä olleista, vaan jokin myöhemmin tehty, joten on varsin mahdollista, että Punapartaa todella pehmennettiin hahmona. Mutta täytyy etsiä se ja katsoa.

[Lurker]

Vai että olivat merirosvot moraalittomia...! Heh, heh.

Tuo Ericin "kaksijakoisuus" on koko sarjan idea, hän elää kahden maailman välillä, eikä kuulu oikein kumpaankaan (paitsi ehkä kuitenkin tuntee olonsa kotoisammaksi piraattien parissa, vaikkei niihin hommiin haluakaan).

Aatelispaskat ovat tietty sitten vielä pahempia kuin merirosvot, kuten tulemme huomaamaan, koska he ovat tekopyhiä.

[Secos-Bill]

Löytyi kaksikin Zoom-albumia Punapartaa, Varpushaukan salainen matka sekä Kaappaus merellä.
Enempiä spoilaamatta voinen sanoa, että Eric todellakin on pääosassa, mutta Punaparta ei näytä pehmenneen, se oli vain pienen roolin luoma harha.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Vai että olivat merirosvot moraalittomia...! Heh, heh.

Päinvastoin, he vaikuttivat kaksinaismoralisteilta. He saavat tehdä muille mitä haluavat, mutta muut eivät saa edes yrittää pelastaa henkeään.
Olisivat reilusti sanoneet, että olet liian vaarallinen elävänä vankina, sen sijaan, että syyttivät petoksesta. Eihän hän edes ollut luvannut olla yrittämättä pakoa ja vaikka olisikin, niin Punaparta sanoo, ettei itse tunne lojaaliutta, eikä kunnioita antamansa sanaa. Eli kyllä Punapartakin on minun mielestäni tekopyhä.

Mutta hankin kyllä tulevatkin (?) osat, ei sarja siitä sillä tavalla kärsi ja laatuseikkailuahan tämä on.

[Hamilkar]

Minun mielestäni kaksinaismoraalikin on merirosvoilta sangen luontevaa. Ylipäätänsä miksi edellyttää heiltä jonkinlaista moraalin symmetriaa ollenkaan? Aika inhimillistä mielestäni, varsinkin konfliktitilanteissa. Ylipäätään ihmiset mielestäni perin harvoin ajattelevat symmetrisen 'oikeudenmukaisesti', vaan oma napa tuppaa olemaan lähinnä.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Merirosvot närkästyivät siitä, että heidän vankinsa yrittää paeta. Mielestäni olisi taas ollut tosi outoa, jos Punis olisi nostanut sormen pystyyn ja sanonut, että tämä oli ihan jees, koska mekin olemme rikollisia jne. Eli tuon logiikan mukaan rikollinen ei saisi suuttua, jos esim. häneltä varastetaan? 

[Secos-Bill]

Minun mielestäni kaksinaismoraalikin on merirosvoilta sangen luontevaa. Ylipäätänsä miksi edellyttää heiltä jonkinlaista moraalin symmetriaa ollenkaan?

Seikkailuun uppoutumisessa auttaa, jos pystyy olemaan päähenkilöiden puolella. Punaparta teki sen aika vaikeaksi ja ilman Ericiä juttu ei ainakaan minulle toimisi. Ehkä tekijätkin ajattelivat tähän suuntaan, sillä Eric nousee myöhemmin  päähenkilöksi.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Merirosvot närkästyivät siitä, että heidän vankinsa yrittää paeta. Mielestäni olisi taas ollut tosi outoa, jos Punis olisi nostanut sormen pystyyn ja sanonut, että tämä oli ihan jees, koska mekin olemme rikollisia jne. Eli tuon logiikan mukaan rikollinen ei saisi suuttua, jos esim. häneltä varastetaan? 

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Kuten sanottu, olisivat ilmoittaneet syyksi vaarallisuuden eikä petoksen. Ja kieltämättä olen sitä mieltä, että varkaalla ei ole varaa suuttua, jos häneltä varastetaan. Mutta tietenkin hän suuttuu ja jos juoni sitä vaatii, niin olkoon niin.
 'Moraalinen närkästykseni' johtui lähinnä siitä, että Punaparralla, joka sentään on nimihenkilö, ei ole ainuttakaan sympaattista ominaisuutta. Ei hänen tarvitse olla merten Robin Hood, mutta minusta hahmo toimisi asetetuissa puitteissa, vaikka olisi hiukan kunnollisempikin.

[Lurker]

Vaikka kyseessä onkin poikamainen seikkailutarina, niin siinä on kuitenkin yritetty saada historialliset henkilöt ajankohtansa oloisiksi.

Yleinen virhe on, että historiallisessa tarinassa päähenkilöllä pitäisi olla nykyajan ihmisen "moraali". Minusta se pikemminkin haittaa samaistumista tarinaan kuin edistää.

[himik]

No niin. Punaparta purjehti viimein Tampereellekin. Kirja luettu, kokonaisuutena upea paketti; Mutta..., ne värit. Onkohan kirjapainosta loppunut vihreä ja keltainen väri, koska jostain syystä kaikki alkuperäisessä ranskalaisessa integraalissa olleet keltaiset ja vihreät on korvattu yleensä harmaalla. Tuo kirjassa oleva väritys sopisi enemmän pohjoiselle Atlantille vaikka Saattue Murmanskiin-sarjakuvaan (onkohan sellaista?), kuin Karibialle. Alkuperäisen viehätys oli mielestäni juurikin nuo Karibialle sopineet kirkkaat värit. No, ehkä tuo kirjan väritys sopii hyvin harmaaseen suomalaiseen sielunmaisemaan.

[Lurker]

Tämä uusi nykyaikainen hienostunut väritys (heijastamattomalla paperilla) oli suorastaan luksusta verrattuna siihen vanhaan värien ilotulitukseen.

Puolustan nyt Punista ja integraaliaan viimeiseen veripisaraan.

[himik]

Kovin on pilviseksi käyneet kelit Karibialla ja Afrikan rannikolla siitä kun viimeksi näin Puniksen. Olisiko ilmastonmuutos? Miltäköhan Tintti ja Kapteeni Haddock mahtaisivat näyttää heijastamattomalla paperilla harmaissa paidoissa...