Outo juttu. Shusterin perikunta yritti purkaa hyväksytyn sopimuksen vuodelta 1992.
Käytännössä siis yrittivät samaa, minkä Joanne Siegel teki vuonna 1999, jolloin hän purki tekijänoikeuden siirtämistä koskevan sopimuksen DC:n kanssa ja sai haltuunsa 50% Teräsmiehen oikeuksista (jotka ovat Siegelin perikunnalla edelleenkin, ja joita DC yrittää saada takaisin).
Ero Shusterin perikunnan tapauksessa on siinä, että Shusterin perikunta hyväksyi sopimuksen tekijänoikeuden siirrosta sen jälkeen, kun oli tullut voimaan laki, joka antaa oikeuden purkaa tämänkaltaisen sopimuksen.
Siegelin perikunta hyödynsi lakia ja purki tehdyn sopimuksen, kun taas Shusterin perikunta jätti lain hyödyntämättä ja solmi uuden sopimuksen.
