Kirjoittaja Aihe: Comics Coden tulkitseminen  (Luettu 14773 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 13 935
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #30 : 05.10.2017 klo 19:47:04 »
Mitenkähän CCtä tulkittiin Hulk #168ssa kun siinä Betty Talbot oli piirretty muutamissa kohdissa aika vaatteetta toki ei mitään näkynyt.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 042
  • <><
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #31 : 05.10.2017 klo 20:52:47 »
Tarkemmin tietämättä numeron toimitustyöhön liittyvistä seikoista sanoisin, että eipä tuossa numerossa mitään ongelmaa Comics Code suhteen ole. Siinä ei näy mitään, vaikka annetaan ymmärtää, että ollaan alasti. Saattaa olla, että tarkastuksessa esimerkiksi varjoja on lisätty Bettyn alastomaan vartaloon, mutta yhtä hyvin varjot voivat olla piirtäjän itse piirtämiäkin.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 13 935
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #32 : 06.10.2017 klo 20:01:18 »
Palstalla myöhemmin kyseltiin alastomuuden perään (yhden kirjoittajan toimesta (ainoa julkaistu)).

Oli Betty Ross ainakin 1ssä ruudussa alasti ja varjoitta mutta 70-luvun painojälki ja kaukaa kuvattu niin ei sen kummemmin koeteltu CCn rajoja.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 13 935
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #33 : 20.10.2017 klo 20:10:44 »
Jonkun aikaa kyselyn julkistamisen jälkeen julkaistiin jokunen kirje jossa suurin osa lukijoista oli alastomuuden näyttämisen kannalla kunhan se olisi sopinut tarinaan mutta eipä tuo ole tähän päivään mennessä johtanut sen kummempaan (tuskin edes MAX-sarjoissa) vaikka CC on aikoja sitten kuopattu.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 042
  • <><
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #34 : 20.10.2017 klo 22:59:52 »
Comics code oli kustantamoiden itsesensuurilaitos. Ei siitä mitään sanktiota olisi tullut. Lehti olisi vain ilmestynyt ilman Comics code -merkintää. Olihan jo aiemmin julkaistu Hämiksen huumetarina ilman Vomics code -hyväksyntää, koska tarina ei sotä kuitenkaan olisi saanut.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 18 739
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #35 : 21.10.2017 klo 02:50:40 »
Ainoa sanktio olis tietty ollut se, että kukaan ei olis ottanut lehteä myyntiin. Ja lopputuloksena pankrotti.

Timo

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 042
  • <><
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #36 : 21.10.2017 klo 12:53:46 »
Ainoa sanktio olis tietty ollut se, että kukaan ei olis ottanut lehteä myyntiin. Ja lopputuloksena pankrotti.

Timo
Ei edes noin olisi käynyt. Tuo Amazing Spider-man #96 meni lehtipistemyyntiin normaalisti ilman Comics code -merkintää. Tosin tuohon liittyvää huumesensuurisääntöä muutettiin virallisesti viikko ennen julkaisua, mutta ei se vaikuttanut enää lehtipisteisiin menoon. Ja olihan tuolloin jo magazine-tyyppisiä sarjakuvalehti ilman CC-leimaa.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Jiksi

  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 7 034
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #37 : 21.10.2017 klo 17:18:58 »
Toisin kuin elokuvat Hollywood-studioille, eivät sarjakuvat olleet kustantajille taidetta.

Comics Code säilytti suurten kustantajien markkinat vakaina, eikä järjestelmään kohdistunut muutospaineita kuin rahavirtojen kääntyessä uusiin taskuihin (ensin Warrenin kauhusarjat, sitten kivijalkaliikkeet jne.).

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 13 935
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #38 : 29.10.2020 klo 20:04:46 »
Jos kuvassa olleen lehden ilmestymisen aikaan (+- 80 vuotta) olisi ollut CC niin ei olisi lehti varmaan nähnyt päivänvaloa ja muutenkin "erikoinen" kansi.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Jiksi

  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 7 034
Vs: Comics Coden tulkitseminen
« Vastaus #39 : 29.10.2020 klo 21:02:09 »
Jos kuvassa olleen lehden ilmestymisen aikaan (+- 80 vuotta) olisi ollut CC niin ei olisi lehti varmaan nähnyt päivänvaloa ja muutenkin "erikoinen" kansi.

Koska julkaisu on osa Comics Code -historiaa, olisit voinut tarkistaa sen taustat ja julkaista kuvan paremmilla saatesanoilla.

Koko julkaisun voi sitäpaitsi lukea ilmaiseksi täällä, ja onpa se uudelleenjulkaistu paperimuodossakin.