Toys Story 3:sen trailereita:
TraileriTeaseri TraileriFirst LookLyhyt TraileriOnko joku nähnyt?
Bambi 2:sta ja
Bambi 1:stä voi verrata helposti Leonardo Da Vinchin kahteen kuuluisaan maalaukseen.
Bambi 1 on Mona Lisa, eli se kiistämätön mestariteos.
Bambi 2 on Viimeinen ehtoollinen, eli se "second best", jota voi helposti kritisoida taiteeseen mitenkään liittyvistä syistä, mutta joka on kuitenkin silti mestariteos.
Ensimmäisellä elokuvalla saa ärsyttäviä eläimiä inhoavat lapset traumatisoitumaan, mutta toinen
Bambi 1 saa heidät vihaamaan eläimiä.
Bambi 2 siis täydentää toimivasti ensimmäistä.
Viidakkokirja II
-----------------
Poikkeuksena surkeiden jatko-osien sarjaan on Leijonakuningas 2 ja 3. Ne olivat poikkeuksellisen hyvin tehtyjä.
Viidakkokirja 2 oli mielestäni oikeastaan hyvä, ja toimiva. Se hiukan lyttäsi ensimmäisen elokuvan lopetusta, ja piirrostyylikin oli tylsempää. Mutta elokuvassa oli kuitenkin sopiva määrä uusia hahmoja (2?), eikä missään tapauksessa liikaa.
Leijonakuningas 2 oli rullattu helpolla Romeo & Julia juonikuviollaan. Ulkoisesti elokuva oli kuitenkin miellyttävämpi kuin useimmat Disneyn jatko-osat, jotka ovat lähes poikkeuksetta rumia tai tylsiä piirrostyyliltään. Hahmoja oli kuitenkin pätkään tungettu enemmän kuin niille oli käyttöä, eikä niitä tietenkään edes hyödynnetty, muuta kuin pinnallisesti yhden juonta eteenpäin vievän kohtauksen rooleilla.
Leijonakuningas 1 1/2 sen sijaan on mielestäni jopa elokuva kolmikon parhain. Se ruoskii sopivasti parodioinnillaan kaikki
Leijonakuningas 1:sen ärsyttävimmät ja korneimmat kohtaukset, jotka ikävä kyllä ovat Disneyn historian vähiten korneimpia, ja eniten luonnollisimpia kohtauksia. Timon & Bumba oli elokuvasarjassa se kaksikko, joka ainoana ansaitsi elokuvan.
Peter Pan 3 (2007)
Onkos tämä hanke hyllytetty, vai siirretty?
Tarzan ja Jane taisi olla telkkarianimaatiokyhäelmä, toki sitten ilmestyi myös Tarzan II.
...joka oli periaatteessa prequel. Eli sijoittui Bambi 2:sen tavoin jonnekin sinne väliin, ja tässä tapauksessa se väli oli Tarzanin pentu vuodet. Häiritsevää oli, että Disney otti ja teki elokuvan joka sijoittui Tarzanin pentu vuosiin, vaikka kirjoissa olisikin ollut kasa valmiita tarinoita, joilla jatkaa elokuvaa.
Tarzan ja Jane oli pettymys, koska sen piti olla "pilotti" tms. tv-sarjalle. "Pilotti" kuitenkin näytti niin kamalalta ettei sarjaa halunut edes vilkaista, koska hyvästä konseptista ja jälleen hyvistä kirjoista ei osattu ottaa aineksia toimivaan Tarzan animaatio sarjaan, jolla olisi tuoreella ja kiinnostavalla tavalla esitelty hahmo uudelle sukupolvelle samalla rytinällä jolla se esitettiin mustavalkoisten elokuvien aikaan.
Mutta miksi Basil-hiireen ei tule jatkoa?!
Nyt kun Sherlock Holmes elokuva on päässyt ihan Oscar ehdokkaaksi asti, ja tainnut ponkasta menestystä, ja suunnitteilla on 1-2 jatko-osaakin, voisi Disneyltä olla neronleimaus nostaa tämä samaisen hahmon kellarissa asusteleva hiirulainen uudestaan ihan valkokankaalle asti. Mielestäni Disney aikoinaan ylipäätään teki virheen, kun ei tehnyt Basilille omaa tv-sarjaa jatkaen suoraan elokuvan lopputilanteesta. Sarjakuvat ja lastenkirjat eivät riitä.
