Vesi oli mustaa

[rama]

Pöh, olisi ollut mukavaa nähdä vierastaidetta.

Tässä Mattiaksen tulkinta Lemminkäisen kuolemasta, tosin ilman rastereita:




Sekä uusi epävirallinen loppu
http://www.ramaform.com/end.jpg
(Huom! Tehty vahvassa humalatilassa...)

[Aura]

On aina hauska nähdä hahmot jonkun toisen piirtäjän tyylillä. Tulokset ovat joskus tosi yllättäviäkin.

Sekä uusi epävirallinen loppu

 

[PTJ Uusitalo]

Kupoli arvosteli teoksen ja antoi sille kaksi tähteä viidestä. Pysyn vaiti, kun en ole häpeäkseni vielä ennättänyt tutustua.

[Aura]

Kupoli arvosteli teoksen ja antoi sille kaksi tähteä viidestä. Pysyn vaiti, kun en ole häpeäkseni vielä ennättänyt tutustua.

Omiinkin silmiini iski hieman mustan puute, mutta en menisi allekirjoittamaan kommenttia että syy alpparin ilmestymiseen on rahastaminen mangan suosiolla. Kustantajan motiiveista en tiedä, mutta tekijöillä se tuskin oli syynä. Pikemminkin oli vain ajan kysymys koska aasialaiset vaikutteet ehtivät tännekin, siis ihan isoon levitykseen.

[kaltsu]

Kustantajan motiiveista en tiedä.

Vaikea kuvitella että nykyisellä manga-buumilla ei olisi ollut osuutta julkaisupäätöksen syntymisessä.

Mielenkiintoinen tapaus. Ökpö joko ostit? Tuo lainaksi.

[Aura]

Vaikea kuvitella että nykyisellä manga-buumilla ei olisi ollut osuutta julkaisupäätöksen syntymisessä.

Hyvin (ja enemmänkin) mahdollista, mutta kommentti kuulostaa ikävältä noin tekijöitä ajatellen...

[kaltsu]

Hyvin (ja enemmänkin) mahdollista, mutta kommentti kuulostaa ikävältä noin tekijöitä ajatellen...

Noh aikusia ihmisiähän tässä ollaan. Eiköhän tää oo Infamylle itselleenki aika selvää.

Eikä tää oo välttämättä edes negatiivinen juttu. Näen itse asian niin että tekijät ovat olleet joko onnekkaita tahi fiksuja huomatessaan että omalle jutulle on ollut juuri nyt hyvä sauma päästä julkaistuksi ja osanneet takoa rautaa sen ollessa kuuma.

Eiköhän Infamyllekin kuitenkin ole tärkeintä ollut, että saa tehdä juuri sitä mitä tykkää tehdä ja että sille saa mahdollisimman paljon näkyvyyttä.

Oletkos Aura itse muuten tajunnut viime aikoina lähestyä isoja kustantamoita?

[rama]

Vaikea kuvitella että nykyisellä manga-buumilla ei olisi ollut osuutta julkaisupäätöksen syntymisessä.

Ei niin paljon kuin luulet; olin Otavaan yhteydessä jo kolme ja puoli vuotta sitten, kun aloin iltapuhteina (kumpikaan meistä ei ole kokopäivätoiminen sarjakuvantekijä) piirtää albumia, ja he olivat jo silloin kiinnostuneita.

Muuten olet kyllä Kaltsu oikeassa siinä, että teimme ensikädessä sellaisen albbarin, jonka olisimme itse halunneet lukea.

[Reima Mäkinen]

kommentti kuulostaa ikävältä noin tekijöitä ajatellen...

Enimmäkseen suomalaiset otakut kuulostavat ikäviltä.  Kummallisilla, epäolennaisuuksiin tarttuvilla heitoilla yritetään antaa ymmärtää että ollaan asiantuntijoita (niin kuin se olisi joku itseisarvo). Metkoja nuo Kupolin arvostelutkin. Esimerkiksi tämän Hectigon käsitys mangasta vaikuttaa tosi stereotyyppiseltä:
"ahkerat piirtäjät, jotka väsäävät avustajiensa kanssa kaksikymmentä yksityiskohtaista sarjakuvasivua viikossa pitääkseen yllä säännöllistä julkaisutahtia ja saadakseen järkevillä kustannuksilla aikaan kahdensadan sivun yksittäisiä albumeita."
Kirjoittaja ei ollut tunnistanut esimerkiksi tarinan lajityyppiä. Ilmeisesti VOM:n tekijät ovat kuitenkin tässä hieman myös tiettyä genreä hakeneet?!

[Minua taas hieman ärsyttävä tuo Kvaakin mainos, joka vilkkuu tuossa vieressä kun yrittän kirjoittaa tätä messua.]

PTJ-edit: Korjasin lainauksen.

[Curtvile]

Muuten olet kyllä Kaltsu oikeassa siinä, että teimme etukädessä sellaisen albbarin, jonka olisimme itse halunneet lukea.

Oikea lähtökohta. Se ei saisi vaikuttaa asiaan onko jokin asia hip-hop ja pop vai ei.
Onko jokin mangamainen vai ei, ei saisi vaikuttaa arvosteluun myötä- tai vastamäessä.
Kaipailin itsekin lisää mustan käyttöä, mutta ei saa ymmärtää väärin kelpaa näinkin oikein hyvin.
Se että rankkasin genressään kakkoseksi Onttojen kukkuloiden jälkeen on ISO meriitti.

[rama]

Kaipailin itsekin lisää mustan käyttöä

Niin, olen kanssanne täysin samaa mieltä mustasta, ja alkuperäiskuvat Photoshopissa olivat huomattavasti mustempia/suurempi kontrasti. Scannasin kaikki 600 dpi greyscale'ssä jne, mutta täytyypä lukea se Timon mainitsema keskustelu vielä uudestaan, jotta tulisi paremmannäköistä painojälkeä ensi kerralla.

Se että rankkasin genressään kakkoseksi Onttojen kukkuloiden jälkeen on ISO meriitti.

Olen sanaton

[Aura]

Metkoja nuo Kupolin arvostelutkin. Esimerkiksi tämän Hectigon käsitys mangasta vaikuttaa tosi stereotyyppiseltä:
"ahkerat piirtäjät, jotka väsäävät avustajiensa kanssa kaksikymmentä yksityiskohtaista sarjakuvasivua viikossa pitääkseen yllä säännöllistä julkaisutahtia ja saadakseen järkevillä kustannuksilla aikaan kahdensadan sivun yksittäisiä albumeita."

...joissa ei sisältöä usein juurikaan ole. Eihän pituus ole itseisarvo, vaikka se antaakin paljon mahdollisuuksia. Mieluummin sitä lukee hyvän lyhyen sarjakuvan kuin 3000-sivuisen kertakäyttöteinipläjäyksen, jossa ei välttämättä ole sen enempää sanottavaa kuin siinä lyhyessä.

Arvostelusta jäi vähän sellainen fiilis, että VOM:n lyhyys koettiin negatiivisena asiana. Hyvä yritys, mutta ei se muistuta mangaa loppujen lopuksi kovinkaan paljoa. (Koska sivuja on liian vähän.) Jaa. Eihän VOM:in edes tarvitse olla "manga".

Oletkos Aura itse muuten tajunnut viime aikoina lähestyä isoja kustantamoita?

Ei ole mitään mitä tarjota... Ehkä odotan sitä, että mangabuumi menee ohi ja tarjoan sitten: "Ei me mitään tommosta mangaa oteta, se on niin totaalisen out..." 

[rama]

Eihän pituus ole itseisarvo, vaikka se antaakin paljon mahdollisuuksia.

Tuo lämmittää kovasti; itse ajattelimme, että kun se juoni on aika hankala niin kirjan voi lukea useammankin kerran (jos ei tuskastu ja heitä sillä kuikkaa).

[Lurker]

Kupolin arvostelussa on aivan käsittämätön lause: "Otava on tehnyt päätöksen olla muuttamatta julkaisukulttuuriaan, ainoastaan tyyliä, ja tuloksena on hieman kummallinen nippu paperia."

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Otavahan on perinteikkäästi julkaissut paljon juuri suomalaista sarjakuvaa... onko se arvostelijan mielestä siis huono asia?

Ottaa kupoliin tällaiset eriskummalliset ja lapselliset ennakkoasenteet. Suomalainen sarjakuva on upeassa nousussa, mutta joidenkin mielestä vain ulkomaalainen on niin hienoa.

[Aura]

Ottaa kupoliin tällaiset eriskummalliset ja lapselliset ennakkoasenteet. Suomalainen sarjakuva on upeassa nousussa, mutta joidenkin mielestä vain ulkomaalainen on niin hienoa.

...tai japanilainen... silmiin osui kommentti, jonka lausuja ei ollut kiinnostunut Princess Aista koska se ei ole aitoa mangaa. Onneksi puristit ovat vähemmistö, toivon ainakin. Aika rankkaa kun eteen tulee mangaharrastaja, jonka mielestä vain aito japanilainen manga on hyvää ja kaikki mangavaikutteinen länsimainen sarjakuva automaattisesti huonoa... ja tyyppi piirtää itse mangatyylillä.

Ehkä tuolla julkaisukulttuurikommentilla tarkoitettiin sitä, ettei tätä alpparia ole julkaistu japanilaiseen tapaan. Sarjisten peilauksesta en minäkään perusta, mutta miksi länsimainen sarjakuva pitäisi julkaista oikealta vasemmalle...?