Piirrä Lepakkotyttö!

[Antti Vainio]

Nimenomaan ja juuri siksi. Samasta syystä kokeilin kiimaisia kotirouvia, isoja pyllyjä ja Peppi Pitkätossua nakuna mutta ne johtivat sivuille jotka eivät olleet tekemisissä sarjakuvien kanssa. Mikä ei tehnyt niistä silti täysin mielenkiinnottomia

[Kojocci]

Alaston 3d-malli, piirretty päälle asusteet ja taakse viitta Fireworksillä ja hiirellä (kädessäni taitaa olla kramppi).Piirsin ensin jääpalakuutiot rintojen päälle ja nännien noustua pystyyn poistin nopeasti jääpalat ja tallensin työn.

[Matti Karjalainen]

En osaa itse piirtää silmääkään, mutta itse rankkaisin kolmen komeimman työn joukkoon Jukka Koivusaaren, Reima Mäkisen ja O.K.:n Lepakkotytöt - ja ehkäpä juuri tässä järjestyksessä.

Kunniamaininta Tuukalle, Jukalle ja Hegelle.

[Wilpuri]

Täytyy kai itsekin kommentoida, kun ihmiset näyttävät boikotoivan työtäni... 

Tuukka: Varsin ammattimaisen näköinen. Sopisi kuvituykseksi johonkin lehteen. Jaloissa on jotain mätää, mutta en osaa sanoa, että mitä... ehkä ne ovat vain vähän vinksallaan.

Grezen: Viekoittelevat kulmakarvat... ja silmätkin ihan onnistuneet... naamakuvassa turvonnut alahuuli... tuollaista ei ole edes Jessica Alballa Dark Angelissa.

Kojocci: Äkkivilkaisulta varsin näyttävä, mutta lähemmässä tarkastelussa saumat näkyvät turhan selvästi. Jotkin kohdat ovat hyvinkin skarppeja, kun taas tyoiset varsin pehmeitä...

[Kojocci]

Kojocci: Äkkivilkaisulta varsin näyttävä, mutta lähemmässä tarkastelussa saumat näkyvät turhan selvästi. Jotkin kohdat ovat hyvinkin skarppeja, kun taas tyoiset varsin pehmeitä...

Käytin viimeiseksi kuvaan kamerafiltteriä koska normaalissa kuvassa terävyysalue ei ole koskaan skarppi koko kuvassa.

[Tuuk42]

Noniin, nyt ovat kädet jo sen verran paremmassa kunnossa että pystyn kirjoittamaan kommentit kaikille.


iJusten: Klassinen tyyli puvussa. Hieno poseeraus, joka olisi vielä vakuuttavampi, jos viitta ei katkeaisi vasemmalla kuin seinään, ja jos kuvassa olisi jonkinlainen tausta.

Tertsi: Tuommoisilla platform-buutseilla luulisi olevan hankala pomppia katolta toiselle. Hassu asento tuossa kuvassa, jalat näyttävät ihan kuin lepakkotyttö hiiviskelisi ja toisaalta ylävartalo kääntyy hyvin hyökkäävästi katsojaan päin. Erittäin hieno asento noilla käsillä. Toisessa kuvassa näyttää ihan siltä kuin lepakkotyttö olisi hankkinut silikonit, tai ainakin älyttömän kireän korsetin.

Kuikka: Muodokas, mutta silti hyvin maskuliininen lepakkotyttö, tai tuossa tapauksessa pikemminkin nainen?

Reima Mäkinen: Tuo vedoksesi on niin taiteellinen että en ole aivan varma osaanko katsoa sitä oikein. Ymmärsin tai en, hieno tuo silti on. Toisessa kuvassa Hyvät värit ja persoonallinen hahmo. Siivet näyttävät tosin niin raskailta että tuo hahmo kaatuu ihan kohta. Kauhean pieni alavartalo, mutta eikai sitä lentäessä isoja koipia tarvitsekaan. Siivet näyttävät enemmän suurelta taljalta.

Rama: Lepakkomaisuus ei ehkä ole niin ilmeinen, mutta asennetta löytyy sitten senkin edestä.

Hollen lepakko näyttää enemmän pupulta, mikä ei toisaalta tee kuvasta ainakaan yhtään huonompaa. Äärettömän symppis pupulepakko.

Veli:  Erittäin tyylikästä imagemaista supersankarimeininkiä. Tuo hanskojen tökerön räikeä keltainen sopii todella hyvin tuohon muuhun kuvaan.  Toisessa kuvassa on ihan erilainen tunnelma, paljon vauhdikkaampi ja kevyempikin. Molemmissa hyvät, joskin raskaat värit.

Wiljami: Ihan kuin hahmolla olisi villapaita päällä ja harteilla paksu viltti viittana, erittäin hienoa.

maziwapp: Hieman kankea kuva, tuo takamus näyttää tosi hassulta, kun mistään ei näy missä asennossa sen alla oleva jalka on. Kaipaisi mielestäni hieman rohkeampaa valkoisen käyttöä noissa heijastuskohdissa. Toinen kuva on huomattavasti parempi, tuo maskin leuka saa tosin näyttämään hahmon vähän turhan maskuliiniselta. Ja miksi ihmeessä lepakkotyttö on kietonut viittansa oikean jalan ympärille tuolla tavalla? 

joonase: Sinun lepakkotytössäsi on armotonta 60-luvun svengiä!

Jukka Koivusaari: 

Grezen: Kauhean lyhyeltä näyttää suhteessa leveyteen tuo sinun piirroksesi. Muilta osin hyvä hahmo. Tuo perinteisempi lepakkotyttö ei ole niin hyvä, vaikkakin kasvokuvassa onkin oikein onnistuneen tuima ilme.

Pertti Jarla: Hahmosta tulee aivan alkuaikojen Madien jutut mieleen. Tyylikästä varjostusta.

Hege: Ilmeestä ei voi kuin arvailla mitä tuo lepakkotyttö on äskettäin syönyt. Kädet ovat vähän töpöt, puku on hyvä.

O.K: jaksaa yllättää joka kerta. Nuo kengät ovat aivan mahtavan söpöt 

Markku Myllymäki: Hyvin piirrossarjamainen lähestyminen aiheeseen. Perspektiivi on vähän hullunkurisesti. Reippaasti parempiakin on Myllymäeltä nähty.

Laurel: saa pisteet kotiin pelkästään siitä että käytti paintia.

Jukka: Oliko tässä joku referenssikuva, kysyn siksi, että ihan kuin olisit etsinyt jostain mallista kuvan ja piirtänyt tuollaisen cosplay-puvun päälle. Tuo asento on jotenkin niin mallimainen, että ihmettelen miten olet juuri tuollaiseen päätynyt. Nätti tyttö ja tyylikästä joskin paikoin vähän hätäisen näköistä mustan käyttöä.

Sika: Anatomia on vähän miten sattuu. Tuo näyttää vähän hassulta kun piirtää molemmat jalat suoraan edestä. Pelottavan näköinen kampaus tuolla. kun otsa on niin korkea.

Vihakone: Enemmän kissanaisen oloinen hahmo, johtuu varmaan viitan puutteesta  Tuo bodypaint-asu on aika huvittava, vai onko lepakkotytölläkin tehty asuun lateksinännit?

Tuukka: Kaikin puolin tasapainoinen ja tyylikäs kuva. Raitasukista ja vaaleanpunaisista irtokorvista saat lisäpisteet.

Wilpuri: Minulla on ongelmia hahmottaa onko tuo batarangi vai naamio tuolla kädessä. Tai batarangihan se on, mutta tunnistaminen on vaikeaa.

Kojocci: Klassinen puku ja tyylikäs 3d-toteutus. Noin pienestä kuvasta ei oikein löydä mitään kritisoitavaa.


ja sitten vielä toinen versio aiheesta, kun tuo ensimmäinen oli tuollainen 5 minuuttia suoraan tussilla kipeällä kädellä ja jälki oli vähän sen mukaista.


ja isompi versio: täältä http://koti.mbnet.fi/tuuk42/lepakkotytto2.png

Tussasin Pentelin gfkp:llä, värit Derwentin aquatone ja watercolor-kynillä, tausta muutamasta valokuvasta vääntämällä, siten että vain ikkunoiden valot jäivät näkyviin.

[Jarmo]

No laitetaan nyt sitten lepakkoa. Tämmöinen perinteisempi. Äh.

[Jarmo]

Ja kommentoidaan sitten vähäsen kanssa.

iJusten Vähän jäykkä asento ja räikeähköt värit, mutta kivan haavoittuvainen ja inhimillinen tuosta tuli. Tuollaisen haluaisi pelastaa ja viedä turvaan.

Tertsi Siistiä jälkeä. Hitusen epävarman oloisesti askeltaa.   
Toinen suoritus jää vähän turhankin paljon sutaisun asteelle.

Kuikka Hyvän näköistä, erityisesti varjostukset luovat tunnelmaa. Etummaiset viitan liepeet vähän möhkälemäiset.

Reima Mäkinen Mitä ihmettä? 
Komean näköinen kuitenkin.

Toinen avautuu paremmin, traagisempi hahmo. Josta en kuitenkaan osaa sanoa paljoakaan. Hyvä on.

rama Wou! Päällemaalatut vaatteet beiben päällä vetoavat minuun syvästi. Taktisesti sijoitettu vyö korostaa asusteen hyvää makua. Eli pahuksen hieno. 3D tuntuma käden ja taustan varjon avulla tuo syvyyttä. Ei pahaa sanaa.

Holle Oih! Suloista.

Veli Vähän täytyy rokottaa pisteitä valokuvan käytöstä. Mutta hyvä on, ja onnistunut pukudesign.

Toinen tavallaan vielä parempi. Kolmipistelaskeutuminen tadaa. Mutta viitta. Miten se oikein luulee menevänsä?

Wiljami Vähän orpo ressukka tämä lepakko. Kasvoissa persoonallisuutta vaikka muille jakaa. Anatomisesti käsivarsien ja yläruumiin suhde vähän hakusessa, oikea kyynärvarsi suhteettoman lyhyt, vasen käsi ei kiinnity vartaloon siinä kohtaa missä sen minusta pitäisi. Kokonaisuutena ok. Runollinen.

maziwapp Hyvää mustan käyttöä, viitan materiaali onnistunut. Asento sinällään jäi vähän hämäräksi. Kasvoja olisi voinut työstää vähän ohuemmalla, nyt ylisuuret huulet jäävät kuvan heikoimmaksi kohdaksi.

Toinen onnistuneempi. Huulivärkit tälläkin tosin sen verran jurmut, että vaikea on naiseksi mieltää. Tilanteen haltuunottamiskykyä huokuu kuitenkin tämä tyttö, mikä on hyvä juttu se.

Joonase Perin hyvännäköistä jälkeä taas. Asusteissa  vähemmän on enemmän. Vähän alkaa maneerisoitua kasvojen piirtäminen? Kannattaa hakea variaatioita. On myös toisenmallisia neniä, yms.

Jukka Koivusaari Ei hyvä tavaton! Aivan mahtavaa.

Grezen Eka tosiaan parempi. Suorastaan ihan parasta laatua mitä on sinulta nähty. Kaikki toimii yhteen ihan täysillä. Anatomista tinkimättömyyttä arvostetaan. Mutta missä ovat säärikarvat? 

pertti jarla Tämä suorastaan houkuttaa hyppäämään selkäänsä ja piiskaamaan suureen vauhtiin. En kyllä uskaltaisi, tulisi päihin.

Tuuk42 Ensimmäinen kuitenkin parempi. No ehkä anatomiaongelmia ja kädet  töpöttävät edessä velociraptormaisesti. Mutta aihepiiriin sopivan synkkä ja tuima.

Hege Hyvää materiaalia puvussa, runsas mustan käyttö antaa kuvalle ryhtiä. Perspektiivillisessä mielessä etummaisen käden pitäisi olla isompi, eikä takimmaisen niinkuin nyt. Tästä vinoutunut yleisilme.

O.K. Äyk. Kademieli iskee. Boikotoin.

Markku Myllymäki Asento on semmoinen, että ihan just keikahtaa taaksepäin reunan yli. Vaalea osuus ja viivojen risteys vetävät katseen väkisin lepistytön alapuolelle. Voimakkaat värit hyväksi.

Laurel Hyvä lähtökohta. Hahmotelma, että noin se menee. Mutta ei valmis työ.

Jukka
Mekaaniset siivet haastavat itse Leonardon. Kiva, jopa oikein kiva piirrostyyli ja söpö tyttö. Lepakkoutta vähänlaisesti.

Sika Lepakkotyttö, ei vaan lepakkonainen, tulee ja antaa piiskaa. Tulkoon vaan, olen valmis.

vihakone
Jokin tässä mättää. Vaikea sanoa mikä. Ei puku tai anatomia ainakaan, niissä ei ole mitään vikaa. Eli täytyy sanoa, että kasvot. Mutta en täsmennä.

Tuukka
Oho. Onpas epätuukkamainen tuotos. Eikä yhtään huono siitä huolimatta. Vimmaisuus vaihtunut vähän rauhallisempaan jälkeen. Tykkään.

Kojocci Myös aika pitkälti näyttää 3D mallilta. Hyvännäköinen naamavärkki ja kuu taustalla antaa kontrastia kivasti.

[Joonase]

Oivoi, halusin minäkin lisää piirrellä näitä lepakkotyttöjä. Kovasti on niitä mukava piirtää.

Samanlaisella linjalla jatketaan. Nojoo ei tuo ihan sitä supersankarityyppiä ole mut eihän sen pitänytkään.
Sormet jäi ärsyttämään samoin tuo varjostus paikoittain.


Piti piirtää pahis lepakkotyttö, mutta taisin unohtaa jossai vaiheessa koko lepakkotyttö aiheen. Laitanpa silti, kai se jotenkin voi lepakkotyttö olla?
+Tutut anatomi häiriöt


Jarmo: Minä pidän. Yksinkertaista, mustaa ja valkoista. Jea.
Tuima katse tytöllä.
Jäi vain mietityttämään onko nuo hiukset jotka tuohon olkapäille laskeutuu vaiko viitta. Nyt en saa hetkenkään rauhaa ku vaivaa tuo niin.

Tuuk42: Aika kiva. Iso pää sillä ainakin on :]
Muttajoo väritys ja piirto on siistiä ainakin. Varsinkin naaman piirto miellytti.
Lepakot vaan lentää väärin päin?
/:0??

Kojocci Paikoittain tosi siistin näköistä jälkeä, mutta taas paikoittain myös  ei niin siistiä. Varsinkin tuolla viitassa ja saappaissa on tyhmästi epäterävyyttä ja reunojen epäterävyys jossain pilaa lannistaa kanssa vähän.
Mutta muuten oikein viehättävä!

Sori, pitää kommentoida lisää teidän hienoja kuvia myöhemmin, mutta nytten nukkumaan kiiruhdan.

Ps. kiitoksia muuten minulle annetuista kommenteista : )

[Qrpitza]

Lepakot In da house...

Kunpa mun skanneri toimis, että saisin pistä tänne omii lepakkotyttöjä ( joo o, liika katottu L-koodia ).

[Jarmo]

Jäi vain mietityttämään onko nuo hiukset jotka tuohon olkapäille laskeutuu vaiko viitta. Nyt en saa hetkenkään rauhaa ku vaivaa tuo niin.

Hiuksia pään takana, viitta molemmilla olkapäillä.

[Wilpuri]

Joonasen jälki vetoaa minuun kyllä ihan kympillä. Etenkin ylempi tyttö on niin nätti että huhuh! Miten saat noinkin pelkistettyyn pläsiin noin paljon ilmettä, kauneutta ja tyyliä? Ja hiuksetkin ovat hienot.

Äkkivilkaisulla voisi tuomita pelkäksi mangajäljitelmäksi, mutta kyllä sinulla on selvästi omaa otetta pelissä...

[Jukka Koivusaari]

42:lla aikasten vänkä. Emmääjaksa komentoida noita vanhempia


Tosson vielä tommoinen tylsä  "osaisin, jos viittisin"-henkinen:

[Sika]

Jukalla hieno työ vaikket ois jaksanutkaan...

Tässä mun oma, kokeilin tälläistä erilaista tyyliä jota näkee joissain paikoissa.

[Holle]

Sorry Sika , jäi teikäläisen työ välistä .
Sika 1: Ensi näkemällä ei vakuuttanut mutta nyt kun tarkemmin tutkin. Tämä on hieno. Pikkuisen kasvojen kohotusta ja joitain pieniä yksityiskohtia korjaukseen . Toisaalta mukavia yksityiskohtia. Olisi ehkä enemmän edukseen taustan kanssa.
Kuva 2: Hieno. reipas tyylinmuutos . Syvyyttä voisi olla ihan pikkuriikkisen.
Kojocci:Taitavaa työtä. Viitta sotkee kuviota.
Tuuk42: Pidin enemmän kuin edellisestä työstään. Tuo tausta ei oikein hahmottunut.
Jarmo: Vähäeleinen, tyylikäs. Tämän satsin paras.
Joonase: Ei onneksi valtavirran lepakko. Nättejä kuvia mutta pientä kaavamaisuutta näkyy töissään.
Jukka Koivusaari:Piirros on hyvä ja eroaa edukseen rentoudellaan. Itse aihe pysyy perinteisessä.

Lipsahti taas kehumiseksi.