Gothicus lienee oikeillä jäljillä.
Dokumentoidut havainnot Hannun liikkeistä sopivat nähdäkseni parhaimmin hypoteesiin, jonka mukaan Hannu tarkkailee Roope-setää. Roope on poliittisesti sitoutumaton, epämääräisen menneisyyden omaava ja omalaatuisesti käyttäytyvä miljardööri, joka usein hankkiutuu vaikeuksiin ulkomailla ja jolla ei näytä olevan mitään suhteita poliittisiin päättäjiin. On varsin luonnollista, että CIA pitää silmällä tätä establismentin ulkopuolella pysyttelevää superrikasta originellia. Suurpääoman etujen puolustaminen ulkomailla ei liene CIA:lle mitenkään vierasta, mutta Roope pyrkii aina hoitamaan asiansa omia teitään pitkin, sekoittamatta liittovaltiota asiaan. Roopen toiminta on välillä sen laatuista, että se saattaa vaarantaa kotimaan suhteet liittolaisiin tai puolueettomiin maihin - ajatelkaa vain viisastenkiven varastamista NATO-maa Kreikasta. Bombastium-jupakka puolestaan johti selvästi kylmän sodan kiristymiseen. Ja tietenkin Roopen omalaatuiset hankkeet saattaisivat aiheuttaa taloudellista kaaosta eri puolilla maailmaa. Lopuksi on muistettava, että Roopen pakkomielteinen tarve säilyttää asunnossaan valtavia käteissummia on riski itsessään, koska on todisteita, että rahat ovat vaarassa joutua Ankkalinnan alamaailmaa hallitsevan kommunistikoplan käsiin.
Roopen ohella CIA tarkkailee tietysti myös Akua, tasapainotonta ja helposti manipuloitavaa varhaiskeski-ikäistä miestä, josta todennäköisesti tulee aikanaan Roopen perijä.
Vaikka sen enempää Roope kuin Akukaan eivät ole osoittaneet merkkejä poliittisesta ääriajattelusta vaan pikemmin välinpitämättömyydestä (tosin Aku käyttäytyi sotavuosina suorastaan isänmaallisesti), eikä Roope näytä tavoittelevan muuta kuin taloudellista valtaa, tämä labiili pari on liittovaltiolle ja pääomapiireille vähintäänkin potentiaalinen turvallisuusriski.
Hannu, Roopen ja Akun sukulainen, on värvätty em. syistä agentiksi. Jos tulkinnat Hannun psykopaattisuudesta tai muunlaisista persoonallisuushäiriöistä pitävät paikkansa, Hannu lienee CIA:n kannalta melko villi kortti. Hänellä on harhauttamiseen ja luottamuksen voittamiseen soveltuvia, vakoojalle arvokkaita luonteenominaisuuksia, mutta hänen luotettavuutensa ja lojaaliutensa tuskin ovat työnantajankaan kannalta mitenkään ihanteellisia.
