X-Men ja muut mutantit

[Veli Loponen]

Näyttää siltä, että toi ois jonkun Semicin tyypin tekemä. Mallina on ollut varmaan Cockrumin ja Byrnen Äksät.

[Jarkko Sikiö]

Näyttää siltä, että toi ois jonkun Semicin tyypin tekemä.

Taustat varmaan ovatkin, sitä en sitten tiedä, olisiko joku vain koostanut tuollaisen kollaasin vai sitten aivan jäljentämällä kopioinut kuvat. Storm näyttää kuitenkin Byrnen kynästä lähteneeltä, Wolverine ja Kolossi puolestaan Cockrumin.

[Veli Loponen]

Taustat varmaan ovatkin, sitä en sitten tiedä, olisiko joku vain koostanut tuollaisen kollaasin vai sitten aivan jäljentämällä kopioinut kuvat. Storm näyttää kuitenkin Byrnen kynästä lähteneeltä, Wolverine ja Kolossi puolestaan Cockrumin.

Todennäköisesti on nimenomaan jäljennetty. Muutamassa kohdassa (esim. Kolossin käsien ja jalkojen kiilto) on yritetty matkia Austinin tussaustapaa, mutta muuten on mennyt aika överiksi. Pedolla ei ole tainnut päätä lukuunottamatta olla ollenkaan mallikuvaa. Noista Storm on onnistunut parhaiten, mutta sitä ei ole tussattu Austinin tapaan, vaikka se muistuttaa nimenomaan Byrnen piirtämältä.
Väittäisin siis että se on pohjoismainen tuotos.

[Jarkko Sikiö]

Väittäisin siis että se on pohjoismainen tuotos.

Tuota kieltämättä tukee se, että numerossa 4/1985 on tarinassa "Mitä Pedolle oikein tapahtui?" lähes täysin samanlainen asento, mutta kasvot ovat täysin erilaiset. (EDIT: Sama kuva on näköjään 1/1984 viimeisellä sivulla ja asento on täysin sama. Kuinkahan silmä ei tuota ole poiminut jo vuosia sitten.)

Mutta muutoin kuvien metsästys lähti nopsasti liikkeelle. Kenties sivun tekijällä ei ollut Ryhmä-X materiaalia ennestään, vaan apuna on käytetty vuosina 1984-1985 Suomessakin nähtyä materiaalia. Tätä tukee tuo mainitsemani Peto sekä se, että Surfferin bongaama Giant-Size X-Men 1 on julkaistu sitä seuranneessa numerossa (5/1985) kakkossarjana.

Pitääpä lukea nuo lehdet tämä mielessä pitäen.

[X-men]

Kiitos selvityksestä, Surfferi. Ohessa kuva, jonka avulla voidaan jahdata alkuperäisiä kuvia. Ellei Kvaakin "kollektiivinen muisti" tätä ratkaise, ilmoitan jos luku-urakan aikana bongaan ne itse.

Osa hahmoista voisi olla siitä "seikkailusta" Maggiksen tukikohdassa Antarktiksella (tosin osa kuvista oli karsittu meidän painoksessa alkuperäisestä).

[Jarkko Sikiö]

Wikissä taitaa olla Roy Thomasin kohdalla virhe, kun se väittää hänen palanneen lehden kirjoittajaksi numerossa 56. Todellisuudessa näin kävi jo numeroa aiemmin (numero 55) ja näin kertoo myös Comic Book DB.

Kenties tekijä ajatteli Neal Adamsia, jonka ensimmäinen numero oli juuri tuo 56. Osaako joku vahvistaa, onko wikissä vain yksiselitteisesti virhe tuossa kohden?

[Jarkko Sikiö]

Liitteenä X-Men # 55:n aloitussivu Masterworksista.

Se vastaakin asiaan tyhjentävästi. Tuli mieleen, että alkuperäisnumerossa olisi saattanut olla virhe ja kirjoittaja olisikin ollut Thomasin sijasta joku toinen, mutta mikäli uudelleenjulkaistussa Masterworksissa nimi on säilynyt samana, asia lienee sillä selvä.

Huomio kiinnittyi nyt toiseen asiaan: numerosta 65 (Ryhmä-X 1-2/1985) vastaavat Dennis O'Neil ja Neal Adams. (EDIT: Tulipas typerää sekoilua myöhään illalla. Green Lantern 76 on julkaistu 1969 ja X-Men 65 vasta seuraavana vuonna. Adamsin X-Men 56 ilmestyi ennen tuota Green Lantern numeroa, mutta sitä ei tietenkään O'Neil kirjoittanut vaan Roy Thomas. Ilmeisesti väsyneenä samankaltaiset numerot menivät sekaisin: 56, 65, 76... Asiaa ei auttanut, että ne ajoittuvat samoihin aikoihin ja Comic Book DB listaa X-Men 57:n ennen numeroa 56.)

EDIT: Mikäli joku tietää Comic Book DB:n kaltaisen sivun, jonka avulla voi hakea sarjakuvia kahden tekijän mukaan, se olisi useamminkin hyödyllinen. Comic Book DB ei tuollaisiin hakuihin taivu, vaan tuntuu palauttavan lähestulkoon sattumanvaraisen hakutuloksen.

[Korro]

Monesko päivä ilmestyy 1/08 Rymä-x?

[Jarkko Sikiö]

Monesko päivä ilmestyy 1/08 Rymä-x?

Perunamaan mukaan keskiviikkona 13. helmikuuta.

[Rac]

Juu, tänään tuli. Näyttää ja tuntuu erittäin hyvältä uuden kansi- ja paperimateriaalin kanssa. + lähettivät vielä kirjekuoressa! (Mutta taisi vain johtua noista laskujutuista, arvelen ma.)

[Jarkko Sikiö]

Eipä kiparilla vielä ollut...

Eipä ollut joo. Vanha numero oli kuitenkin lähtenyt palautukseen tai ainakin poistunut hyllyiltä. Oikeastaan huonoa, että on sellaisia päiviä, jolloin koko lehteä ei näy kaupassa. Vaikkei myynti vetäisikään aivan mahdottomia, aina sitä joku satunnainen ostaja saattaa tilaajaksikin ryhtyä.

[X-men]

Juu, tänään tuli. Näyttää ja tuntuu erittäin hyvältä uuden kansi- ja paperimateriaalin kanssa. + lähettivät vielä kirjekuoressa! (Mutta taisi vain johtua noista laskujutuista, arvelen ma.)

Tuli kanssa mutta ilman kuorta.

[Rac]

Juu, tänään tuli. Näyttää ja tuntuu erittäin hyvältä uuden kansi- ja paperimateriaalin kanssa. + lähettivät vielä kirjekuoressa! (Mutta taisi vain johtua noista laskujutuista, arvelen ma.)

Haa, en muistanutkaan noita edellisvuoden kansia. Ne oli imo paremmasta materiaalista valmistettuja. No, kyllä sen kestää kun sisäsivut on taas rautaa vessapaperin sijaan. Kiitos!

[X-men]

Tulipahan luettua uusin X-lehti ja oli ihan hyvää tarinaa mutta minkä helk...... piirtäjä piirtää kaikki miehet samasta muotista ja samoiten naiset (tuntuu kuin ne olisi klooneja) ja kun juuri luin n. 20 vuotta vanhan Starjammers-seikkailun ja IN 5/83:n niin on tultu kyllä kauas niistä ajoista ja Hepzibah on nykyään näemmä kissa eikä skunkki. Sama piirroslinja tuntuu olevan myös Hämärissä eli on vissiin Marvelin politiikka että miehet ja naiset tehdään tietystä muotista, komeaa katseltavaa mutta tylsistyttävää ja kliinistä kun vertaa täällä 80- ja 90-luvulla tulleisiin tarinoihin. Parhaiten/pahimmiten tuo samankaltaisuus käy ilmi kun katsoo sivua kahdeksan missä on Corsair ja Myrskylintu vierekkäin.

[mastermind]

Meikäläisellä on valtaa! Lähettämällä sähköpostia sain lisättyä Ryhmä-X:n Kotikaupungini S-Marketin valikoimiin. Jihuu!