X-Men ja muut mutantit

[X-men]

Madelynen nopeutettu kehitys ja lapsuus koeputkessa eivät todennäköisesti rohkaisseet X-geeniä aktivoitumaan, ja siten hän oli vain latenttimutantti (oikea termi?).

No latentti on ehkä sopivin.

Hämiksen kloonit kyllä saivat hänen voimansa (vuosia sitten), mutta Hämishän ei ole mutantti (kait).

[q-mies]

Just se mitä Justen sano. Ja Hämis ei ole mutantti, Hämis-leffassa hienon graafisesti näytettiin miten radioaktif-hämähäkin ja Peten geenistöt meni ristiin.

[X-men]

Just se mitä Justen sano. Ja Hämis ei ole mutantti, Hämis-leffassa hienon graafisesti näytettiin miten radioaktif-hämähäkin ja Peten geenistöt meni ristiin.

Juu niin näytettiin, mutta tarkoitinkin tätä omat web-suihkut omaava Hämistä joka nähtiin jokin aika sitten.

[Markku Myllymäki]

Vänkää. Marvel tuhoaa perinnöllisyystieteenkin.

Eikös se ole niin että tässä oudossa maailmassa, jota kutsumme reaalimaailmaksi, yhden tai vaikka kahden mutantin jälkeläinen ei ole mutantti, jos hänen perimänsä sisältää vain ominaisuuksia joita hänen vanhemmillaan on ollut?

Selvennykseksi kuviteltu esimerkki. Keijo-Reino on muuten tavallinen ihminen, mutta hänelle on kasvanut on hirven sarvet (siis tämä on vain esimerkki...). Koska kellään Keijo-Reinon vanhemmista ei ole sarvia, Keijo-Reino on mutantti. Kun Keijo-Reino ja Ulla-Eulaalia saavat lapsen, jolla on hirven sarvet, lapsi ei ole mutantti. Hänellähän on vain isänsä perimä. Toki, kuten Rami ansiokkaasti aikaisemmin selitti, lapsella ja mahdollisesti koko sukulinjalla on mutaatio muuhun ihmisrotuun nähden. Mutte se oli Keijo-Reino, joka oli mutantti.

Menikö oikein?

Eli Marvelin määritelmä (Tekijä X -> mutantti)  määrittelee rodun, mutta ei sitä onko mutantti itse asiassa perinnöllisesti mutantti.

Huh.

[X-men]

Vänkää. Marvel tuhoaa perinnöllisyystieteenkin.

Eikös se ole niin että tässä oudossa maailmassa, jota kutsumme reaalimaailmaksi, yhden tai vaikka kahden mutantin jälkeläinen ei ole mutantti, jos hänen perimänsä sisältää vain ominaisuuksia joita hänen vanhemmillaan on ollut?

Selvennykseksi kuviteltu esimerkki. Keijo-Reino on muuten tavallinen ihminen, mutta hänelle on kasvanut on hirven sarvet (siis tämä on vain esimerkki...). Koska kellään Keijo-Reinon vanhemmista ei ole sarvia, Keijo-Reino on mutantti. Kun Keijo-Reino ja Ulla-Eulaalia saavat lapsen, jolla on hirven sarvet, lapsi ei ole mutantti. Hänellähän on vain isänsä perimä. Toki, kuten Rami ansiokkaasti aikaisemmin selitti, lapsella ja mahdollisesti koko sukulinjalla on mutaatio muuhun ihmisrotuun nähden. Mutte se oli Keijo-Reino, joka oli mutantti.

Menikö oikein?

Eli Marvelin määritelmä (Tekijä X -> mutantti)  määrittelee rodun, mutta ei sitä onko mutantti itse asiassa perinnöllisesti mutantti.

Huh.

En minä tiedä enää mistään mitään, pudonnut kärryiltä jo aikoja sitten.

[Rami Rautkorpi]

Eikös se ole niin että tässä oudossa maailmassa, jota kutsumme reaalimaailmaksi, yhden tai vaikka kahden mutantin jälkeläinen ei ole mutantti, jos hänen perimänsä sisältää vain ominaisuuksia joita hänen vanhemmillaan on ollut?

Veikkaisin, että käytännössä tutkijat kutsuvat usein mutanteiksi kaikkia mutanttikannan edustajia. Toisin sanoen ei ole sinänsä kiinnostavaa, kantaako yksilö geeniä, jota sen vanhemmilla ei ole, vaan kantaako se geeniä, jota ei esiinny alkuperäisessä ns. villin tyypin populaatiossa. Tässä mielessä Marvelin käytäntö ei ole mitenkään erikoinen. Pitää vain muistaa, että luokittelua ei tehdä minkä tahansa geneettisen muunnoksen pohjalta, vaan sen salaperäisen X-tekijän.

[W]

Dazzler (mutantti) ja Onnenpoika (mutantti kaiketi) saivat myös lapsen mutta siitä ei ole Suomessa julkaistu lisää tietoa

Eikös x-voimassa vaikuttanut Pirstotähti ole Hurjapään ja Dazzlerin poika. En nyt mene tarkistamaan kun en tiedä missä lehdet on, mutta kun Dazzler sai tietää raskaudesta puhuttiin nimistä ja esiin tuli juuri Pirstotähti nimi(suomessa ilmestynyt joskus -90 alussa). Kyseessä on siis se tyyppi, jolla on oranssi pitkä letti ja miekat.

[Jubilee**]

Eli siis löysin tällaisen sivuston etsiessäni Jubileen kuvia:  http://www.angelfire.com/ns2/wolv12/punkins.html

Sydän jätti yhden lyönnin väliin, kun luin lauseen: The eldest child of the union of Ororo Munroe (aka Storm) and Logan (aka Wolverine), Kendall (aka Torrent)...
En tiennyt tällaisesta mitään, olenkohan menettänyt jotain? 

[Boyard]

Kendallin kuvan vieressä taitaa olla vastaus:

"From What If...?, Volume 2 - Issue 114 - the one based on the question of what would have happened if the Beyonder and Galactus killed each other during the Secret Wars and took out Reed Richards in the bargain - thus leaving the surviving heroes and villians forever stranded. The story picks up 25 years later, with the groups having intermarried and produced offspring."

[Jubilee**]

Kiitos selvennöksestä 

[q-mies]

On tätä näköjään pohdittu muuallakin:

http://www.mutanthigh.com/powers.html#top

[kalmakoura]

yksi kysymys luin juuri x-men essintial 1 ja  siinä  oli tämä olento krakoa haluaisinkin kysyä että onko krakoa oikeasti mutantti vai ei

ja toinen juttu että eivätkös  kadonneen maailman mutaatit ole jonkinlainen mutanttien esi-isä rotu eli jos joku mutaatti pariutuisi mutantin kanssa niin eikö silloin lopputuloksena olisi jonkilainen supermutantti ?

[q-mies]

Kadonneen valtakunnan mutaatit ovat geneettisesti muokattuja, muistaakseni Magneton toimesta. Ks. Genoshan mutaatit.

[X-men]

Luin erään What If-lehden palstalta että Viitta ja Tikari olisivat olleet latentteja mutantteja ja huume olisi aktivoinut heidän kykynsä, onko näin?

[X-men]

Kyllä näin on mutta se keksittiin vasta myöhemmin. Kai Marvelilla funtsattiin että menevät paremmin kaupaksi jos ne ovat mutantteja.

No se What If-lehti oli aika vanha jo (kertoi mitäs jos Inferno ei olisi loppunutkaan) ja en ainakaan minä muista että missään lehdessä Suomessa olisi sanottu heidän olevan mutantteja. Onkos heidän lehtensä vielä elossa?