Musta Torni: Revolverimiehen alku, Yhteenveto:-Kirjaston ansiosta tämäkin on nyt luettu.
-Pahikset on osattu taiteilla tosi häijyn näköisiksi.
-Omat sanat "ka" ja "ka-tet" ovat noloja. Tai Jiksiä lainaten:
"Oman sanaston keksiminen on fantsuklisee, josta ei parane tehdä irtiottoa."-Minäkään en ole tajunnut lukemastani sekamelskasta juuri mitään.
Henkilöhahmot ovat typeriä, onttoja ja ärsyttäviä.
-Kuvituksen poseerauskuvat ärsyttävät, kuten muovinen värityskin.
-Taitavat tekijät pystyvät parempaan, ja saavat jotain irti aineistosta. Tiedän siitä että itsekin olisin tässä onnistunut.
-Sekä Suomennos että alkuperäinen kerronta/dialogi on surkeaa ja kankeaa. Tosin sonnasta on paha nyhvästä kulta kimpaletta. (Pahoitteluni, Rmäki.)
Enkä tiedä itsekkään oikein miksi..
Minulla ainakin syy oli se, että kansi, ulkoasu, mainonta yms. antoi kuvan, että kyse on jotenkin lukemisen arvoisesta, korkeatasoisesta teoksesta, myös siksi että jatkoa on tullut ainakin kolmessa eri muodossa.
ja eikös se ole kova Marvelin fanittaja.
On. Sekä Marvel & DC fani. Batman on muuten Kingin lempihahmo.
Niin tuo teoshan ei yhteen "alle kympin maksavaan" lehteen olisi kokonaisuudessaan edes mennyt, että niitä tulisi sitten useampi ostettua ja laatukaan ei tällöin olisi varmasti sama.
Olisi mennyt, helposti. Tämmöistä hölynpölyä ei minun puolestani tarvitse koviin kansiin enää pistää.
Ehkä sitten Locke & Key:kin saadaan joskus suomeksi(Kingin pojan, kauhukirjailija Joe Hillin käsikirjoittama sarjakuva)
Nyt toivot jo liikoja. Ei Suomessa saada laadukasta sarjakuvaa. Niin sanoo lakikin.
Stephen Kingiä tulee lisää Marvelilta, nyt siis myös Tukikohta.
Ei tuokaan niin kummoselta ole vaikuttanut. Kuvitus ei ole makuuni.
Mutta mikä tahansa on parempi kuin DT a.k.a. Musta Torni.