John Byrne panee haisemaan!!!

[Veli Loponen]

Viimeksi se oli vielä neliosainen.

Edit: Byrne sai viimeisen eli neljännen osan valmiiksi jo kuun alkupäivinä.
Ja ekan numeronhan ois pitäny jo tulla.

[Lönkka]

Ja ekan numeronhan ois pitäny jo tulla.

Eka numero ilmestyy ensi viikolla.

[markvest]

Taas on tullut piirrettyä vähän sarjiksia ja aina kun näin on niin tulee haettua inspiksiä tuolta John Byrnen Robotics nettisivuilta.

Sivuilta löytyy mielestäni parasta Byrneä tuolta early days osiosta ja niistä paras sivu ja tyyli on Dracula 5 sarjispätkässä. Tussaajasta en tiedä, mutta näyttää että Byrne on kerrankin revitellyt oikein kunnolla tuossa Draculassa. Miehellä olisi potenttiaalia huimiin taideteoksiin, mutta taitaa tuo kustantajan politiikka vetää tyylin vähän teknisenpiirtämisen puolelle hiukan. Sääli.

Myös tuo swap thing suo-otus pätkä oli tosi hiueno.

[markvest]

Ai niin aina jää jotain lisäämättä, kun täällä on keskusteltu paljon Byrnen tyylistä kautta aikojen niin lisätään vielä että nuo vuoden 1973 star trek kuvat ovat kerrassaan huimaavia, olen alkanut huomata että Byrnen tyyli on "teknispainotteinen" ja siksi nuo avaruuskuvat ovat kertakaikkiaan omaa luokkaansa, mahtavia.

[Veli Loponen]

Dracula Giant-size vitosessa Byrneä tussaa Rudy Nebres, joka tussasi jonkin verran myös Conania.
Mun tietääkseni kustantajapolitiikka ei hirveästi ole Byrnen piirtämistyyliin vaikuttanut, vaan on enempi oman tiensä kulkija. Juuri siksihän Byrne ei tätä nykyä tee hommia Marvelille ja DC:llekin, kun haluaa tehdä sellaisia, juttuja, joista itse pitää.

[jtynninen]

Ei minun lehdissäni tuonnäköisiä sivuja ole.

Kokoomasta nuo sivut näyttävät myös löytyvän (http://www.comicbookdb.com/issue.php?ID=135227).

[JV]

Danger Unlimitedin promomatskua. Ei minun lehdissäni tuonnäköisiä sivuja ole. Viimeisistä ruuduista voi päätellä että kyse on tapahtumista heti julkaistun sarjan perään.

San Diego Comic Con Comics # 2, 1993

Onkos tuo hankkimisen arvoinen sarja?

[Veli Loponen]

Olisi siinä ollut ainesta pidemmäksikin sarjaksi, mikä oli ilmiselvästi tarkoituksena. Tuossa viimeisessä ruudussa annetaan ymmärtää että nuo sivut ovat lehden ensimmäisessä numerossa. Eivät ole.

Siis toihan on vain sarjan mainos, jolla herätetään mielenkiintoa. Ei niissä mun mielestä mitenkään viitata siihen, että nää ois tarkoitettu ekan numeron sisällöksi.

Oletteko muuten huomanneet että Byrnellä on tapana tiputella suuria vuosimääriä jatkuvasti. Ainakin 90-luvulta alkaen. Generationsissa, Next Menissä ja Namorissa muistan ainakin noita olleen.

Mitä tarkoitat suurilla vuosimäärillä? Pituudessa ei ainakaan Grant Morrisonin tasolla ole. Toki Byrnellä on tarinoita, joissa ollaan eri ajoissa (sekä aikamatkustusta että takaumia) ja silloin on ihan aiheellistakin jotenkin ilmaista, että milloin ollaan.

Samaa löytyy muiltakin. Olen taas lukenut Y the Last mania ja siinä aika mainitaan vähintään kerran numerossa.

[Veli Loponen]

Tossa vitoskannessahan meni niin, että IDW julkaisi sen eka, mutta oli asettanut logon eri tavalla kuin Byrne tarkoitti, niin että henkilöllisyys paljastui.

[Veli Loponen]

Niin, Byrnen foorumilla on ollut tapana julkaista IDW:n julkaisemat kansikuvat, jotta niistä voi keskustella. Eli ei se Byrne sitä pelkästään (jos ollenkaan siksi) siksi foorumilleen laittanut, että useampi näkisi (luultavasti IDW:n ja muiden kautta sen näkee paljon useampi ja Byrnen foorumilla olevat kävijät seuraavat pitkälti niitä muitakin, eli ei se näkijöiden joukko tuosta välttämättä kovinkaan paljoa kasvanut) tai että haluaisi paljastella tulevia tapahtumia.
Toisaalta Byrnehän tuon yhteydessä kirjoitti myös siitä, että nykyinen meininki on huono, koska se paljastaa monta kuukautta etukäteen, mitä on tulossa.

[Curtvile]

Byrneltä tulee kolmiosainen Jurassic Park -minisarja piakkoin.

Käsittämättömästi sain tämän lehden käpäliini.
Olen dinosaurusfani, kuten kaikki vähänkään terveet yksilöt, mutta Byrnen kynäily on ollut epätasalaatuista.
Ei piirros, se on ollut vankkaa ja selkeää, mutta usein aiheet ovat menneet kovaa ja viuhuen ohi itsellä ottaen huomioon mitä elementtejä on ollut käytössä.
Jurassic park-lisenssi ei myöskään varsinaisesti saanut haukkomaan henkeä, mutta kumman hyvin tarina vetää.
Henkilöhahmot ovat ehkä piirun paperia jolle on painettu ohuempia, mutta oikein riemastuttava pläjäyshän tämä oli.
Totuuden nimissä on myönnettävä että tämän nautittavuutta lisää se miten selkeän b-elokuvatasolla liikutaan, ei ole kyse kuvausnopeudesta tai näyttelijöiden palkasta mutta dialogi ainakin ensimmäisessä numerossa on upean kalkkunaista.

Myös 50-luvun hirviöelokuvia nähneenä arvostan vanhahtavaa kerrontaa, nyt vaan "eipäs näytetä vielä" on taiteellinen, ei budjetti, ratkaisu.

Alan vakavasti harkita pitäisikö  yrittää haalia loputkin osat käsiinsä.

[Veli Loponen]

Ton jälkeen on ehtinyt ilmestyä kaksi osaa lisää ja viimeinen, neljäs osa, tulee ensi kuussa.

[Curtvile]

tämä tuli vähän puskan takaa itselle, oikein miellyttävänä yllätyksenä.
Onkos Veli  tai joku muu seurannut jatkuuko sama Twin Peaks/X-files mutta Jurassic parkkina henki seuraavissakin osissa?

[Veli Loponen]

Oon ite lukenut tähän mennessä vain kaksi ekaa ja niissä on sama tyyli. Oletan, että se jatkuu loppuun saakka.

[X-men]

Byrne sanoi aikoinaan että hän lopettaa sarjan teon kun saa sata lehteä täyteen joten montakos kertaa hän on tuon saavuttanut? Xissä, Nelkuissa ja vissiin Teriksessäkin jäätiin kauas sadasta numerosta.