Don Rosan parhaita -kirjasarja

[marko70]

Ei ole täällä vielä kaupassa...paljonko oli hintaa???

[vesa saarinen]

Ei ole täällä vielä kaupassa...paljonko oli hintaa???

Suositushinta kirjalle on 38 euroa.

Edit:

Koska ihmisiä kiinnostanee, mainittakoon, että Musta Ritari ja muita Don Rosan parhaita -kirjan kaikki tarinat ovat Suomessa aiemmin julkaistuja. Ei siis pieniä lyhäreitäkään eikä Prisoner of White Agony Creekiä. Lyhäreitä saattaa tulla Akkarissa myöhemmin tänä vuonna (tai ensi vuonna?), ehkä. Prisoner varmaankin lehdessä ensi keväänä sitten.

[MEH]

Suomalaisesta kirjakaupasta tuon sai hintaan 28€.

[marko70]

Prismassa 27.50€...

[Veli Loponen]

Alkuviikolla kattelin tätä Akateemisessa ja tuli semmonen olo, että ehkä tääkin sittenkin pitää ostaa. Harmittaa, että uusia tarinoita ei tässä oo, mutta muuten taas hienon näköinen pläjäys. Ja jos tän ostaa, niin saahan sitten pistettyä noita Aku Ankan irtonumeroita pois kaapista pölyttymästä.

[Duckster]

Ihan mielenkiinnosta kyselen että oliko siinä Rosan esipuheita?

[Veli Loponen]

Kyllä siinä on. Ainakin pikaisen selauksen perusteella näytti niin olevan. Eli yleinen esipuhe kirjalle ja sitten jokaisen sarjan esittely erikseen.

[Duckster]

Kyllä siinä on. Ainakin pikaisen selauksen perusteella näytti niin olevan. Eli yleinen esipuhe kirjalle ja sitten jokaisen sarjan esittely erikseen.

Hyvä asia! Ei ois oikein jaksanut toista kirjaa suodattaa lukemalla intertekstuaalisuudesta(?).
Pitää vielä harkita tuon ostoa, kaikki Rosa-kirjat tähän asti löytyy ja loput Aku Ankoista.
Olisi voinut ne lyhyet tarinat edes kirjaan laittaa mitä suomeksi ei ole vielä ilmestynyt.

Seuraava kovakantinen taitaa olla sitten se Elämän ja teoitten deluxe-painos, kun materiaalia ei pahemmin taida olla?   

[Turo]

Jos siinä tosiaan on Rosan esipuheet, ostoa voi harkita. Kaikki tarinat ovat kuitenkin jo moneen kertaan luettuja. Avataran aarrekin olisi jäänyt hyllyyn ilman johtotarinaa. Mutta ehkä se tulee hankittua, Rosan esipuheet sarjakuviinsa ovat mielenkiintoista luettavaa.

Minkälaiselle paperille Mustaritari on painettu? AA:n kiiltopaperi oli halvan näköistä verrattuna aikaisempien tyylikkääseen karheaan paperiin, oli pieni pettymys. Vaikka kiiltopaperi olisikin laadukkaampaa, pidän silti enemmän karheammasta.

[Veli Loponen]

Minkälaiselle paperille Mustaritari on painettu? AA:n kiiltopaperi oli halvan näköistä verrattuna aikaisempien tyylikkääseen karheaan paperiin, oli pieni pettymys. Vaikka kiiltopaperi olisikin laadukkaampaa, pidän silti enemmän karheammasta.

Kiiltävää se paperi oli. Ja samaa mieltä olen siitä. Ei se tosin halvalta näytä mun mielestä, mutta tekee lukemisesta vähän hankalamman, kun paperi heijastaa. Sarjakuvia ei mun mielestä pitäisi ollenkaan julkaista kiiltävälle paperille, vaikka siihen saakin painettua tarkempaa jälkeä. Ei semmoista ole kiva lukea.

[Turo]

Niin, se kiiltävyys oli juuri se ärsyttävin juttu. Se tekee siitä mielestäni halvan näköisen. Se myös häiritsee lukemista, kuten jo mainitsit. Nykyäänhän sanomamagazines painaa kaikki kovakantisensa kiiltävälle.

Mutta Rosan sarjakuvathan ovat laadukasta paperista huolimatta.

[marko70]

Olihan sanomat saanut siihen Rosan piirtämään uuden kannenkin Suomalaisia varten... Vissiin lämmiteleevät että saisivat sen "halvemmalla" Suomeen kun tulee se laajennus...Rosa kirjottelee sit taas nimmareita tuntikaupalla...Kuuluuhan sille olla korvaus kun vertaa Suomen ja edellisvuoden Ruotsin jonoja...Ei ollut Tukholmassa juurikaan jonoja...

[Janne]

En ole itte vielä lukenut, mutta kaveri kertoi, että eräässä tarinassa aku lukee kirjaa. Ja kannessa komeilee "Tex MacWiller"!!! Ei varmaankaan Rosan idea, kun Kubertin Tex vasta ihan äskettäin rantautui rapakon toiselle puolelle. "Syytän" siis suomentajaa. Vaan mitäköhän kirjan kannessa on alkuperäispainoksessa lukenut? Tiätääks kukaan?

[haddokki]

En ole itte vielä lukenut, mutta kaveri kertoi, että eräässä tarinassa aku lukee kirjaa. Ja kannessa komeilee "Tex MacWiller"!!!

Menee ihan ohi aiheen, mutta Marco Rotan kirjassahan näkyy Tex. Ajattelin vaan pistää, jos Jansaa sattuis kiinnostamaan.

[pasoleati]

Kiiltävää se paperi oli. Ja samaa mieltä olen siitä. Ei se tosin halvalta näytä mun mielestä, mutta tekee lukemisesta vähän hankalamman, kun paperi heijastaa. Sarjakuvia ei mun mielestä pitäisi ollenkaan julkaista kiiltävälle paperille, vaikka siihen saakin painettua tarkempaa jälkeä. Ei semmoista ole kiva lukea.

Kiiltävä paperi on paljon parempaa. Se on kestävämpää (siis pitkäikäisempää), siihen eivät pienet sormissa olevat epäpuhtaudet tartu niin  helposti kuin huokoiseen ja ennen kaikkea se mahdollistaa painoterävyyden ja värien oikean painamisen ihan eri tasolla kuin ne karkeat vessapaperit. Oikea valinta siis. Heijastuksiin vetoaminen on  naurettavaa. Jos lukeminen tuottaa vaikeuksia, menkää silmälääkäriin tai jos se ei auta, vetäkää naru kaulaan.