Author Topic: Superman returns  (Read 25076 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Posts: 8 110
Re: Superman returns
« Reply #60 on: 31.07.2006 klo 10:10:01 »
Eilen tuli käytyä teatterissa. Hieman ristiriitaiset tunteet leffasta jäi lopulta käteen. En ole varma, mitä tästä olisi saanut irti, jos vanhat Teris-leffat olisivat olleet tuoreessa muistissa, minä hädin tuskin muistan niitä. Se minkä tunnistin vanhoista pätkistä yhtä aikaa jotenkin toimi ja oli toimimatta. Yksinäisyyden linnake ja Marlon Brando - samalla vanhahtavan ärsyttävää ja nostalgisen viehättävää. Sama koski montaa muutakin asiaa: kömpelöä Clarkia, koomista Jimmy Olsenia sekä montaa pikku yksityiskohtaa, jotka periytyvät alkuperäisistä elokuvista ja sitä kautta tietenkin sarjakuvista ajalta ennen Byrnen uudistusta.

Päällimmäisenä jäi mieleen kuitenkin se, minkä etukäteen tiesinkin: Singer ei tuonut teattereihin efekteillä mässäilevää kesäleffaa. Elokuvassa oli kyllä sen verran lentelyä ja voimien esittelyä, ettei sitä odottava katsoja tunne tulleensa täysin petetyksi, mutta kyllä käsikirjoituksen ydin on toisaalla. Teräsmiehen suhde Loisiin ja samalla koko ihmisrotuun oli tapetilla. Kevin Spacey meni täysin hukkaan Lex Luthorin roolissa. Lex oli vain koomisen sivuosan esittäjä.

Toisaalta elokuvassa oli monta koukkua, jotka tulivat puun takaa ja yllättivät lähinnä positiivisesti. Etenkin Lois Lanen poikaan liittyvän asian olisi melkein voinut arvata, mutta itse olisin kuvitellut, ettei DC sallisi näin isoa juttua otettavan mukaan elokuvaan.

Kaiken kaikkiaan supersankarielokuvana Teräsmiehen paluu olisi poikkeus kaltaisensa joukossa ilman Ang Leen Hulkia. Ellette odota elokuvalta pelkkää räimettä ja räiskintää, käykää katsomassa!

Toni

  • Jäsen
  • Posts: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Re: Superman returns
« Reply #61 on: 31.07.2006 klo 10:48:38 »
Itselleni tämä sieluton kalkkunaraina ei kolissut edes pennin vertaa. Rämäpäistä tekstiä asiasta löytyy tuolta (saattaa spoilata, mutta tuskin merkittävästi - tätä kun on mahdoton pilata itse leffaa enempää):

http://babeknabel.fi//index.php?option=com_content&task=view&id=1131&Itemid=94
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Jäsen
  • Posts: 3 986
Re: Superman returns
« Reply #62 on: 31.07.2006 klo 12:54:28 »
Valkokankaalla toistellaan haudanvakavasti, että ”Pojasta tulee isä ja isästä poika. Pojasta tulee isä ja isästä poika. Pojasta tulee isä ja isästä poika”.

Voisin vaikka lyödä vetoa... no, en ehkä housuistani, mutta laitetaan nyt kolme Top Cow -lehteä, että se sanotaan vain kahdesti, ja siinä välissäkin kuluu melkein kaksi tuntia... mutta ymmärrän, enkä ihmettele.

Minun reaktioni sattui vain olemaan täysin päinvastainen. Alunperin kun näin Supermanin, inhosin sitä monologia, koska minusta tuntui, että sillä yritettiin oikeuttaa Marlon Brandon ensimmäinen sija alkuteksteissä. "Se ei välttämättä näytä yhtään Brandolta, mutta uskokaa nyt, Brando on Teräsmies!" Myöhemmin tietysti tajusin raamatullisen rinnastuksen, eikä se tosiaankaan auttanut asiaa.

Mutta Superman Returns antaa sille aivan uuden kontekstin. Hetkinen, kuinka paljon tässä ketjussa voi spoilata? [spoiler]Teräsmiehelle se ei merkitse mitään sijaiselämistä jälkeläisensä kautta, vaan rinnakkaiseloa jonkun kanssa, johon hänellä on perustavanlaatuinen yhteys. Elokuvahan alkaa siitä, että Teräsmies tuntee olevansa aivan yksin maailmankaikkeudessa. Martha yrittää sanoa, ettei hän ole oikeasti yksin, mutta se ei näkyvästi riemastuta Teristä, joten yksinäisyydentunne säilyy.

En varsinaisesti pidä Teriksen esittämisestä traagisena hahmona, mutta Superman Returns tekee sen hyvin, koska Terikselle annetaan alussa ongelma -- väärä toivo Kryptonin selviytymisestä etäännyttää hänet ihmiskunnasta -- ja lopussa se ratkaistaan -- hän saa yhteyden toiseen kaltaiseensa, ja tämän kautta myös ihmiskuntaan.

Ja mitä tulee Jeesus-vertauksiin, niin loppuratkaisuhan tekee selvän pesäeron. Tai ainakin oikeaoppisen kristinuskon Jeesukseen, Da Vinci -koodi on vähän eri asia. Vaikka Jeesus Kristus on olevinaan sekä täysi Jumala että täysi ihminen, niin se on teeskentelyä. Kristinusko kieltää Kristukselta todellisen ihmisyyden, koska se kieltää Häneltä biologisen imperatiivin. Singer ei kiellä sitä Terikseltä.

(Enkä nyt tarkoita, että jos joku päättää olla hankkimatta lapsia, hän ei ole täysin ihminen. Viittaan primitiivisempään, nisäkäslajiin kuulumisen tasoon.)

Ja vaikka Teris on virallisesti vahvistettu heteroksi, niin homoallegoria on helppo löytää edelleen. Teräsmies on ehkä erilainen, eikä hänen ehkä ole tarkoitus elää ihmisnaisen kanssa, mutta jälkeläisten saaminen on hänellekin tärkeää. Tämä edellyttää vähän hankalalta vaikuttavaa järjestelyä, mutta se voi toimia, koska kaikki osapuolet ovat hyviä ihmisiä, tai homoja, eiku kryptonilaisia. Ja mielestäni tämä modernisoi Teräsmiestä suunnattomasti, vaikka Jimmy Olsen pukeutuukin edelleen rusettiin. Vanhoilliset tahothan ovat jo tuominneet Superman Returnsin perhesuhteet moraalittomaksi.
[/spoiler]
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Pässi

  • Jäsen
  • Posts: 3 096
Re: Superman returns
« Reply #63 on: 12.08.2006 klo 23:33:43 »
Seuraava keskustelu löytyy Salakuunneltua.fi:stä.

Teini #1: Oliko se Superman-leffa hyvä?
Teini #2: Ihan OK. Kova jätkä toi Teräsmies, mutta Clark Kent on hiton tylsä.
Teini #1: Siis miks Teräsmies edes teeskentelee Clark Kentiä?
Teini #2: Niinpä! Onhan sillä parempaakin tekemistä. Ja Louis sai useamman kerran iskuja päähän, eikä tippaakaan verta valunut. Eli ei kauheen uskottavaa!

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Posts: 8 193
Re: Superman returns
« Reply #64 on: 22.08.2006 klo 17:23:16 »
Näin leffan eilen. Pitkä kuin nälkävuosi ja juoni niin hölmö ettei kaikkia vikoja jaksa edes ruveta miettimään tarkemmin. Tonihan niitä jo listailikin.

Ihmetyttää myös miten Spacey saattoi vetää niin laimean roolin Luthorina. Eikä Loiskaan iskenyt. Ja se poika oli ärsyttävä.

No, olihan leffalla kuitenkin hetkensä. Se esimerkiksi oli kivvaa ettei lentokoneen pelastaminen sujunut Terikseltä ihan helposti vaan hän joutui jopa ponnistelemaan. Teriksen esittäjäksi valittu heppu oli onnistunut valinta. Mukavaa oli myös ettei Loisin mies ollut kliseisesti ääliö vaan varsin miellyttävä jäbä.

Ja...

[spoiler]Teris ja Lois on ollu sillai!   ;D[/spoiler]

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Superman returns
« Reply #65 on: 08.11.2006 klo 19:37:19 »
[spoiler]Teris ja Lois on ollu sillai!   ;D[/spoiler]

Wanha juttu. Nähtiin L&C-sarjassa ja olihan niillä paljon luppoaikaa wanhoissa leffoissakin.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Posts: 16 014
Vs: Superman returns
« Reply #66 on: 23.08.2008 klo 10:31:36 »
No niin.
Nyt Warnerkin tajusi mikä mättää. Teräsmies käynnistetään uudestaan.
Ehkä jopa oikein, marvelin menestys elokuvamarkkinoilla ja Batman begins + Dark Knight pakottavat muutoksiin.

lähde Wall street journal

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Re: Superman returns
« Reply #67 on: 25.08.2008 klo 17:23:31 »
Wanha juttu. Nähtiin L&C-sarjassa ja olihan niillä paljon luppoaikaa wanhoissa leffoissakin.

Nii ja Teris on luotiakin nopeampi, eh eh. Mutta tämä elokuva ei kyllä ollut. Parikymmentä miljoonaa kun olisi napattu budjetista pois niin olisi mukaan saatu luonnettakin eikä vaan ylikuohuvaa eeposta.
EHKÄ sitten jatkossa, jos Terismiehestä ei tehdä jotain lentelevää superagenttia.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Re: Superman returns
« Reply #68 on: 25.08.2008 klo 21:23:51 »
EHKÄ sitten jatkossa, jos Terismiehestä ei tehdä jotain lentelevää superagenttia.

Eiku Punatähden poika tai sitten en nyt muista oliko piirrosarjassa vai sarjakuvassa kun ei osunutkaan Kenttien tielle vaan yli-isänmaallisen naapurin tontille ja ei tullutkaan partiopoika vaan todellinen patriootti tms.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

VesaK

  • Jäsen
  • Posts: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Vs: Re: Superman returns
« Reply #69 on: 25.08.2008 klo 21:51:00 »
Eiku Punatähden poika tai sitten en nyt muista oliko piirrosarjassa vai sarjakuvassa kun ei osunutkaan Kenttien tielle vaan yli-isänmaallisen naapurin tontille ja ei tullutkaan partiopoika vaan todellinen patriootti tms.

Siis osui Stalininaikaiseen Neuvosto-Venäjään. Tuskin nyt sentään on elokuvateollisuudella kanttia tehdä sellaista versiota....
Juu, mutta Teris ei ole mikään Bond eikä Mission: Impossible-hanu, vaan Teriksen pitää paiskia kunnolla avaruuden lötkömömmöjä turpiin, sammuttaa tulivuoria ja murentaa meteoriitteja. 
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Re: Superman returns
« Reply #70 on: 25.08.2008 klo 22:09:39 »
Siis osui Stalininaikaiseen Neuvosto-Venäjään. Tuskin nyt sentään on elokuvateollisuudella kanttia tehdä sellaista versiota....
Juu, mutta Teris ei ole mikään Bond eikä Mission: Impossible-hanu, vaan Teriksen pitää paiskia kunnolla avaruuden lötkömömmöjä turpiin, sammuttaa tulivuoria ja murentaa meteoriitteja. 

Ei ole kanttia tehdä sillä se olisi floppiakin pahempi pannukakku länsimarkkinoilla eikä myöskään tuo yli-isänmaallisuuskaan kovin hyvin menestyisi.

Brainiac yhtenä vihulaisena olisi hyvä mutta eri asia tuleeko ja meteoriittien tuhoamisesta voisi tehdä hiukka hankalampaa se että niissä olisi kryptoniittiä (vihreää).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Posts: 16 014
Vs: Superman returns
« Reply #71 on: 14.10.2008 klo 19:32:20 »
Itkeä vai nauraa? Nauraan kyynelten läpi? (eivät ole ilon kyyneleitä, eivät...)

On positiivista että Singerin visiolle näytetään nollausnappia, mutta Belfast telegraphin mukaan seuraavassakin on Lex Luthor Spaceyn muodossa jonka siis pitäisi materialisoitua vuonna 2012 mutta että siinäkin olisi...Brandon Routh?
Että mitä.......?
Latino review jututti DCn nokkamiestä

Mielenkiintoista miten Worlds finest vaikuttaa toisiinsa, vaikka itse odotankin tuota Supermax-elokuvaa ehkä eniten.

X-men

  • Jäsen
  • Posts: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Superman returns
« Reply #72 on: 14.10.2008 klo 21:04:03 »
Itkeä vai nauraa? Nauraan kyynelten läpi? (eivät ole ilon kyyneleitä, eivät...)

On positiivista että Singerin visiolle näytetään nollausnappia, mutta Belfast telegraphin mukaan seuraavassakin on Lex Luthor Spaceyn muodossa jonka siis pitäisi materialisoitua vuonna 2012 mutta että siinäkin olisi...Brandon Routh?
Että mitä.......?
Latino review jututti DCn nokkamiestä

Kuinkahan monta kertaa aiotaan tehdä ihka uusi Teris-leffa ennenkuin saadaan tyydyttävä lopputulos ja tehdään jatko-osa?
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Posts: 16 014
Vs: Superman returns
« Reply #73 on: 02.11.2008 klo 02:24:24 »
Ei kyllä se vieläkin on Brandon Routh joka jutteli paljon mutta myös Teräsmiehen "tummemmista sävyistä.
IESB.net kertoilee

Ollapa sentään tuo haastattelun lopussa oleva pahis, vaikka kaipa häneltäkin hollywood poistaa mensan jäsenkirjan...

brandon lee

  • Guest
Vs: Superman returns
« Reply #74 on: 02.11.2008 klo 04:52:16 »
Itse olen sitä mieltä että ei Brainiacia, eikä zodia. Molemmat nähdään smallvillessa muutenkin.