Tiedeuutinen...

[T.Kokkila]

Aamulehti lainasi Yle Teeman tiedeuutista tässä joku päivä.
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=3212

Öh... mitähän tuosta nyt sitten pitäisi oppia? Sarjakuvat aktivoivat samoja aivoalueita kuin rahapalkinto ja huumausaineet? Naiset huomaavat nopeammin, jos sarjakuva ei ole hauska?

Oikeasti olisi ollut hauska tietää MITÄ sarjakuvia koehenkilöille on näytetty. Naurattiko Lassi ja Leevi enemmän kuin Karvinen? Aktivoiko Dilbert otsalohkoa enemmän kuin Jere?

[Reijo Valta]

Sarjakuvia katsellessa naisten aivoissa aktivoitui kielen käsittelyyn erikoistunut alue enemmän kuin miehillä ja myös lähimuistin toiminnasta vastaava alue oli naisilla aktiivisempi. Kolmas ero oli aivojen alueella, joka reagoi uusien kokemusten tuottamista, palkitsevista kokemuksista. Yksikään aivoalue ei ollut miehillä aktiivisempi kuin naisilla. Tutkijat tulkitsevat tulosta siten, että miehet odottavat jo ennakolta sarjakuvien olevan hauskoja. Naisten pitää ensin tulkita ne ja vasta sen jälkeen syntyy iloinen, palkitseva oivallus.

Avainsana näyttäisi tässä olevan "uusi kokemus". Että noin keskimäärin ottaen sarjakuvat eivät ole naisille yhtä tuttuja kuin miehille ja siksi reaktiot ovat voimakkaampia.

Ainakin minä tulkitsisin näin.

t. Reijo

[Timo Ronkainen]

Tutkimushan taitaa olla vanha, eikä kyse ollut edes sarjakuvista. Kvaak 2003:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=560.0
Jos se on tää sama. Saman tapainen kyllä.

Timo

[Reijo Valta]

Jos se on tää sama.

Ilmeisesti sama "tutkimusryhmä" on jatkotutkinut samaa asiaa eteenpäin. Mutta eipä enää ole Stanfordin yliopistossa vaan jossakin "Kalifornian yliopistossa". Ylen tiedeuutisten toimittajalle on tullut yliopiston nimessä käännöskukka. Mutta taitaisi kuitenkin olla ainakin sarjakuvahahmoista tällä kertaa kyse, jos kuvissa mm. Jaska Jokunen on. Tai onhan näistä animaatiota.

Tässä medpagen uutinen aiheesta:

STANFORD, Calif., Nov. 8 - Men and women process Blondie and Dagwood differently, just as they do with Charlie Brown and Lucy. Beetle Bailey too.

MRI scanning of men and women shows that their brains process cartoons slightly differently -- especially when the joke is funny. But the differences don't show up in behavior. Both sexes find pretty much the same things funny and, for a given joke, tend to give it an equivalent humor rating.

Male and female brains arrive at that identical behavior in different ways, according to Eiman Azim and colleagues at the Center for Interdisciplinary Brain Science research at the Stanford School of Medicine here.

When men and women read a funny cartoon -- or an unfunny one, for that matter -- "there are lots of pockets throughout the brain that are activated," says Azim, a doctoral student at Harvard, who conducted the study as an undergraduate under the direction of Allan Reiss, M.D., director of the center.

Most of those regions are the same, Azim and colleagues reported in the online edition of the Proceedings of the National Academy of Sciences, but there are two key differences:

• Women tend to have more activity in the left prefrontal cortex, suggesting greater emphasis on language and executive functions.
• Women have more activity in the right nucleus accumbens (NAcc), a dopamine-rich region implicated in processing reward and prediction of reward.

One way of interpreting those two findings, Dr. Reiss said, is that because women use more analytical machinery in deciphering the humor, they may not be expecting the joke to be as rewarding as men do.

When -- contrary to expectation -- the joke turns out to be a laugh riot, their reward center kicks into high gear.

That idea is supported, Azim said, by another finding -- that when the joke isn't funny, there's no change in the activation of the NAcc in women. But when men meet an unfunny joke, they actually depress the level of NAcc activity.

Interestingly, he said, in women -- but not in men -- the level of activity in the NAcc is directly related to how funny the joke is felt to be.

The researchers studied the issue by using functional MRI to scan the brains of 10 women and 10 men while they were shown a series of 70 cartoons, which had previously been rated as either funny or not funny by a panel of participants of similar age and background.

Forty of the cartoons were rated not funny.

While being scanned, the subjects rated each cartoon as funny or not, and afterwards were asked to rate the funny ones on a 1-to-10 scale, with 10 being the funniest.

The researchers found:

• Males and females agreed on what was funny. Of the 30 cartoons previously rated as funny, females found 82.33% funny (plus or minus 23.68%), and males found 82.67% funny (plus or minus 27.92%).
• When they were asked after the scan how funny the cartoons were on a 1-to-10 scale, males and females showed no significant differences.

Response time -- the amount of time between seeing the cartoon and rating it funny or not -- was equivalent. While the data are a preliminary look at how men and women process humor, Azim said studies such as this are starting to reveal how men and women process cognitive and emotive information differently.

In the long run, he said, it may have clinical implications in understanding, for instance, why women are twice as likely to suffer from depression as men.

A related study, also under the direction of Dr. Reiss and also published online in PNAS, suggests that personality traits -- such as extroversion and introversion -- can affect how humor is processed.

Taken together, the two studies imply that "humor taps into several neural systems associated with gender or personality," Dr. Reiss said, and may help to explain individual differences in sense of humor.

Primary source: Proceedings of the National Academy of Sciences
Source reference: Azim E et al. Individual differences in humor appreciation: Sex differences in brain activation elicited by humor. PNAS. 2005

[Timo Ronkainen]

Mutta taitaisi kuitenkin olla ainakin sarjakuvahahmoista tällä kertaa kyse,

Jees, on tämä eri tutkimus sitten. Selvästi on sarjakuvasta tällä kertaa kyse. Mukava kun jaksoit kaivaa tuon alkup. jutun esille.

Timo

[T.Kokkila]

Heh... juu, mietin itsekin, että pitäisi kaivaa alkuperäinen uutinen esiin. Hyvä että löytyi.
Näissä pikku-uutisissa yms. on aina se ongelma, että lähteitä ei mainita, ja tekstiä on lyhennelty alkuperäisestä, joka sekin on yleensä melkoinen tiivistelmä ja yleistys. Hyvä pohja kaupunkitarinoiden synnylle, ja toisaalta moni kaupunkitarina on myös päätynyt pikku-uutiseksi.
Lisäksi tutkimustuloksia voi tulkita niin monilla tavoilla. Ihan hyvä tulkinta tuo Reijon ajatus siitä, että tutkimuksen erot miesten ja naisten välillä voivat johtua yksinkertaisesti siitäkin, että miehet keskimäärin lukevat enemmän sarjiksia.

[Reijo Valta]

Mukava kun jaksoit kaivaa tuon alkup. jutun esille.

Ei kun pilakuvista on sittenkin kyse. Mebpagetodayn tiedetoimittaja on hatusta uutiseensa "cartoonit" repäissyt. Että eivät ainoastaan suomalaiset mokaile, vaan myös amerikkalaisetkin ihan itse.

Kaivelin artikkelin aineiston kuvauksen esille - on se esitelty tuossa 2003 julkaistussa artikkelissa - ja esimerkiksi Dan Piraron pilakuvia on koehenkilöille näytetty.

Kuva A on "hauska" ja kuvasta B on poistettu "hauskat" elementit.

[Reijo Valta]

Hyvä pohja kaupunkitarinoiden synnylle

Ei voi kuin ihmetellä, jos tiedemiehet kirjoittavat näin:

Humor plays an essential role in many facets of human life including psychological, social, and somatic functioning. Recently, neuroimaging has been applied to this critical human attribute, shedding light on the affective, cognitive, and motor networks involved in humor processing. To date, however, researchers have failed to demonstrate the subcortical correlates of the most fundamental feature of humor—reward. In an effort to elucidate the neurobiological substrate that subserves the reward components of humor, we undertook a high-field (3 Tesla) event-related functional MRI study. Here we demonstrate that humor modulates activity in several cortical regions, and we present new evidence that humor engages a network of subcortical regions including the nucleus accumbens, a key component of the mesolimbic dopaminergic reward system. Further, the degree of humor intensity was positively correlated with BOLD signal intensity in these regions. Together, these findings offer new insight into the neural basis of salutary aspects of humor.

niin Iltalehdessä uutisoidaan:

Haluatko huumata itsesi rikkomatta lakia? No, katsele sitten hauskoja sarjakuvia. Kalifornialaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan hauskojen sarjakuvien tuijottamisella saadaan aikaan samanlainen hilpeä olotila kuin kokaiinia käyttämällä tai kauniita kasvoja tuijottamalla. (Iltalehti: Hullu maailma 11.12.2003)

Missä välissä mukaan tulivat huumeet, seksi, väkivalta ja sarjakuvat?

[Antti Vainio]

Jos kaikki tällaisia tutkimuksia väsäävät pellet laitettaisiin päiväntasaajalle jonoon niin olisi siinä neekereillä ihmettelemistä

[Timo Ronkainen]

Kalifornian yliopisto... joo... heh proffana oli tietty:

Denzil Wexter.

http://www.bbc.co.uk/comedy/fastshow/characters/denzil_dexter.shtml

Timo