Miksi luet mangaa? Perustele.

[laymon]

...korealainen manwha...

Minkäslaista tämä on?

En ole lukenut kovinkaan montaa manwhaa, joten en osaa tähän hätään sanoa muuta kuin "hyvin mangamaista". Tokyopopin julkaisema Island on ainoa manwha, josta yksi albumi on hyllyynikin tiensä löytänyt, ja netistä olen lukenut hiukan huumorimanwhaa Change Guy ja kauhupätkää Zombie Hunter. Kannattanee googlettaa.

[Rami Selin]

Mangaa tulee luettua. Japanista tulee loistavaa, hyvää, kohtalaista ja täyttä pa**** kuten muistakin maista. En valitse lukemistoani maiden mukaan.  Laatu ratkaisee.

[Laura Sivonen]

Juuh, olenhan minä syyllistynyt tuohon mangan ja manwhan lukemiseen jopa useamman kerran.
Yhteensä tullut tutustuttua pyöresti kolmiseenkymmentä eri sarjaan. Tällä istumalla lemppareita ovat Full Metal Panic ja Fushigi Yûgi
Manwhasta ei tule just nu muuta mieleen kuin tuo Under the Glass Moon (tokyopopin) vaikuttipa ihan kelvolliselta.

Voih ja oih, jos jostain saisinkin kätösiini Lady Lady mangaa! >_<

[Tero Mäntylä]

nettigalleriassa liikaa furry-fanien fan artia), joten uskon, että genrestä löytyy myös paljon erinomaista luettavaa kuten niin moni on täällä todistellut. Ja

(Turha paasaus alkaa)

Minusta yksi ongelma on se että mangaa pidetään yhtenä genrenä. En minä nyt yleensä sanojen oikeista merkityksistä niin silti minua vähintään kummastuttaa että yhden maan hyvin laajaa sarjakuvatarjontaa pidetään yhtenä genrenä vaikka hyvin paljon siellä tehdään eri genren sarjakuvia kuten scifiä, fantasiaa, romanttista komediaa, mecha sarjakuva puhumattakaan tsiljoonista muista.

Wilpuri puhuu kyllä asiaa edellä. Itsestäni on mielenkiintoista että on olemassa ns. manga "tyyli" käsite tai piirtää "manga vaikutteisesti" vaikka melkein kaikilla merkittävillä japanilaisilla sarjakuvan tekijöillä on minusta ihan oma tyyli. Jotenkin on minusta jopa loukkaavaa sanoa että näiden suurten taitelijoiden tyyli olisi kaikki sitä samaa tyyliä. Toki jostain syystä japanilaisten sarjakuvan tekijöiden tyylit muistuttavat enemmän toisiaan kuin esim. eurooppalaisten... tai euroopassa on enemmän selkeämmin toisistaan eroavia tyylejä. Vielä enemmän minua kummasuttaa se että näitä Disney Italian osaston sarjakuvia kutsutaan mangamaisiksi vaikka ne sarjakuvalliselta ilmaisultaan ovat paljon lähempänä eurooppalaista kerrontaa ja isoja silmiä on ollut ihan riittämiin euroopassa ja amerikassakin. Tarkoittanen lähinnä Witchiä (joka ehkä on vielä jossain määrin "mangamainen" jos tämä ilmaisu sallitaan... tosin ko sarjasta en paljoa osaa sanoa kun käsiin ei ole eksynyt yhtään numeroa) ja Monster Allergyä. Se ei mielestäni ole missään nimessä mangavaikutteinen (lukemani numeron perusteella) vaikka sitä joskus sellaiseksi "haukutaan". Yleensä ainakin minä miellän manga-vaikutteisen halventavaksi loukkaukseksi.

Sen kyllä myönnän ongelmaksi minkä Ossi on muutaman kertaan tuonut esiin että nuoret japanissakin piirtävät ns. anime tyyliin ja että sitä imitoidaan ympäri maailmaa. Muullakin tavalla voisi piirtää. Toisaalta kuinkahan moni on aloitteleva sarjakuvan tekijä on aikoinaan suoraan imitoinut supersankari "tyyliä" joskus 70 ja 80 luvuilla? No Roju on tainnut moneen kertaa mainostaa porttiteoriaa (menikö oikein?) eli sitä että ihmiset saadaan edes kiinnostumaan sarjakuvista mangan supersankarien tai ties minkä mega trendin kautta. Kai nämä "anime imitoijat" jossain vaiheessa siirtyvät kehittämään omaakin tyyliään?

Vielä kummallisempaa on ihmiset jotka väittävät olevansa manga-taiteilijoita. Erään tällaisen töitä oli tuossa vähän aikaa sitten (ehkä on edelleenkin) Cosmic Comic Cafeessa esillä. Ei siinä mitään muuta mutta jos väittää olevansa manga taitelija niin tekisi sitten edes puhtainta "manga tyyliä" (Jos siis jälleen tällainen ilmaisu sallitaan) eikä jotain omaa tyyliä jossa on vähän  manga vaikutteita.

(Äh. Tietty minä vain toivoisin ettei omia töherryksiäni haukuttaisi manga vaikutteiseksi p*sk*ksi josta kukaan ei pidä kun ei pidä "siitä tyylistä" vaan kaikki huomaisivat miten nerokkaasti olen osannut luoda oman tyylin jossa on hieman vaikutteita mm. suurilta japanilaisilta taiteilijoilta.)

(Turha paasaus päättyy)

Edit: Niin jos tuossa turhassa paasuaksessa piti olla joku pointti niin kai se oli se että minua ärsyttää se että "mangamaista tyyliä" tunnutaan käytettävän liian usein halventamaan jotain teosta joka ei ehkä edes ole kovinkaan "mangamainen". Esim. Monster Allergystä olen monen kuullun sanovan minusta hieman halventavaan sävyyn että se on "mangamaista". Ei niin että yhden numeron lukemisen jälkeen arvostaisin ko. teosta mitenkään korkealle mutta ehkä maailma olisi hieman parempi paikka jos teoksia edes yritettäisiin arvostella itsenäisinä teoksina eikä tuomittaisi kaikkea "mangamaiseksi" tai "supersankariroskaksi" tai ties miksi.

[Reima Mäkinen]

Terolle ja muille: Mangasta "tyylinä" alettiin jo keskustella tuolla:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=1760.msg31034#msg31034

[Lurker]

<snip>
japanilaisilla sarjakuvan tekijöillä on minusta ihan oma tyyli. Jotenkin on minusta jopa loukkaavaa sanoa että näiden suurten taitelijoiden tyyli olisi kaikki sitä samaa tyyliä. Toki jostain syystä japanilaisten sarjakuvan tekijöiden tyylit muistuttavat enemmän toisiaan kuin esim. eurooppalaisten... tai euroopassa on enemmän selkeämmin toisistaan eroavia
<snip>

Lisätään vaikeusastetta kaksoisvoltilla... ja käännetään lähtökohta nurinkurin.

Tämä käsitys siitä, että taiteilijalla pitäisi olla yksilöllinen tyyli on länsimainen.

Kiinassa ja Japanissa taiteilija on sitä parempi mitä paremmin hän pystyy imitoimaan vanhojen mestareiden tyyliä.

Ei japanilainen mangan lukija halua eri lailla vaan aina samalla lailla piirrettyä mangaa!

[Jari Lehtinen]

Tämä käsitys siitä, että taiteilijalla pitäisi olla yksilöllinen tyyli on länsimainen.
Kiinassa ja Japanissa taiteilija on sitä parempi mitä paremmin hän pystyy imitoimaan vanhojen mestareiden tyyliä.

Hyvä huomio. Mangakouluissa opetetaan että kun on piirtänyt mallista tietyn hahmon viisituhatta kertaa, sen jälkeen se alkaa sujua. Mutta asia ei tietenkään ole noin yksioikoinen. Jostakin kuitenkin tulevat ne kapinalliset, jotka luovat kaikesta huolimatta aivan oman tyylinsä ja pysyvät siinä kunnes se hyväksytään, malliesimerkkinä Miyazaki. "On hirvittävän vaikeaa pysyä uskollisena omalle tyylilleen" sanoi kerran lonkeropornon ja sadomasokismin mestari Toshio Maeda, ja mainitsi että tuosta syystä hän arvostaa Miyazakia suunnattomasti. Sillä keinolla menestyy huonommin kuin tekemällä kuudennentoista kopioversion Tenchi Muyosta. Ei Miyazakikaan käynyt aluksi kaupaksi. Jossakin vaiheessa tapahtuu se pieni ihme, jonka jälkeen Miyazaki saa huomata että hänelläkin on peräti budjetissa rahaa, ja Matsumoto kuulee että hänen sarjaansa ei lopetetakaan enää kesken. Ja sitten on joku Robin Nishi, joka ei voisi koko asiasta vähääkään välittää ja piirtää hurmaavia outouksiaan riippumatta siitä onko hänellä yksi vai kaksi lukijaa.

[Asral]

Täälläkin yksi mangaan tykästynyt. Suureksi osaksi kokemukseni eri sarjoista on paikallisen kirjaston tarjonnan ansiota mutta kotiin en ole ehtinyt hankkia kuin suomeksi käännettyä Ranmaa sekä Dragonballia. Suosikkisarjoiksini voin mainita Ranma 1/2:n sekä Tenchi Muyon, ylipäätään komedia on ehkä sydäntä lähinnä

[Arashi]

Manga ja anime on molemmat aivan mahtavia. Rakastan animea, mutta manga on mun intohimo. Luen shojomangoja, fantasia, scifi ja komedia mangoja. Yks parhaista mangasarjoista on ehdottomasti Inu-Yasha.

[Tuukka]

Akiraa tuli aikoinaan luettua. Kotoa löytyy yksi pokkari länsimangaa (sandmanin books of death- spin-off) ja sekin tarttui käteen fennica comicsista vain nätin kannen takia. Manga ei siis ihan hirveästi kolahda.

Anime sensijaan on mitä mainiointa viihdettä tylsien päivien varalle. Pannu kahvia, kokista ja neljä tuntia animea putkeen... Aaah, veltompaa kuin löhöily
Kyllä mun kelpaa, kun kaveri on vannoutunut animenörtti ja lainailee täyteenpoltettuja DVD- levyjä kun tarve vaatii  8)

[Jaanta]

Jup tuleehan sitä luettua.
Paras mangasarja on Rurouni Kenshin. Ikävä kylläkin niitä on todella vaikea löytää suomesta.
Paras paikka taitaa olla Fantasialinna, sieltäkin saa vain muutaman englanninkielisen kirjan.

Edellisiin ostopaikkoihin voisi vielä lisätä Book Plussan. www.bookplus.fi

[isokana]

Paras mangasarja on Rurouni Kenshin. Ikävä kylläkin niitä on todella vaikea löytää suomesta.
Paras paikka taitaa olla Fantasialinna, sieltäkin saa vain muutaman englanninkielisen kirjan.

Fantasipeleistä pitäisi löytyä 9 ensimmäistä osaa:
http://www.fantasiapelit.com/index.php?main=ai&etsittava=kenshin&mista=*&offset=0&yhteen=eri&alue=

[pertti jarla]

Kuinka moni lukee mangaa?Must sitä sais tuoda enemmän tänne Suomeen 
Hmm,tiedättekö mitään paikkaa mistä tilata enkunkielisiä sarjiksia??

"Mangan" arvosteleminen on vähän kuin arvostelisi länsimaista sarjakuvaa yhtenä klunssina. Mutta miksi se, mitä suomennetaan, on niin scheissea?Jos yli kouluikäisiä yritetään houkutella mangan pariin, niin miten ois Nausicaa, Lone Wolf & Cub..ai niin, Akiraa yritettiin ja vituiks men. Mutta kustantajat, mangaahan voisi painaa vessapaperille tikkuaskin kokoon ja se ois just siistiä?

[bgt]

..ai niin, Akiraa yritettiin ja vituiks men.

Näinkö? Eikös sieltä vain vieläkin ole tulossa seuraava numero? Ruoskivatko itseään selkään tappiota tehden?

[lasse]

Kyllä, luen Salapoliisi Conania. Ja olen lukenut ne kaikki Suomeksi ilmestyneet. One Piece vaikutti ihan hyvältä, mutta en ole sitä enempää lukenut. Dragon Ball on syvältä scifin, ja tappeluiden takia. Ranmaa en ole edes (vielä) lukenut, mutta tarkoitukseni olisi ostaa divarista yksi osa, ja lukea se. BeyBlade on......surkea, vaikken ole edes lukenut, mutta mitä telkkarista olen katsonut, niin sanoisin, että: Huh, Huh!
Olen ajatellut, että jos divarista löytäisin halvalla yhden osan Akiraa, niin voisin ostaa sen. Mulla on mangaa tällä hetkellä hyllyssä : Conanit:1,5,6,7,8,9 Dragon Ball:21 ja One Piece:1
Ei minua voi manga-friikiksi kutsua, koska seuraan vaan Conania.



Tulipas pitkä viesti... Täytyy lopettaa, ennen kuin minua aletaan luulemaan joksikin pitkien viestien kirjoittajaksi....  ;)