Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.

[Petteri Oja]

Aku Ankan taskukirjoista himotuimpia ovat yleisesti ensimmäiset kymmenen numeroa. Erityisesti numero 1 Mikki kiipelissä vuodelta 1970 on haluttu. Ensimmäisen painoksen kansipahvi on ollut niin haperoa, että hyväkuntoista yksilöä on melkein mahdoton löytää. Sellaisen arvo olisi Kopposen mukaan 300–400 euroa.

Tämäkin lehtijuttu on viime vuodelta eli ei siis edes vanha. Ja kirjoittaja on ymmärtääkseni divarin pitäjä.
En sitten tiedä kuka tuollaisen hinnan ykkösestä maksaa?

Joku keräilijä maksaa. Kopponen tuntee asiakkaansa ja tietää mistä puhuu. Kulkukatin Juha Aarnisalo saisi varmasti myös samanlaisella hinnalla myytyä hyväkuntoisen yksilön, mutta kuinka moni muu siinä onnistuisi, onkin eri juttu... Kuten täällä on monestakin suusta jo todettu, ei niitä rahakkaita keräilijöitä niin hirveästi ole.

[Oranssi Planeetta]

Ensimmäisen taskarin ykköspainos on näitä kohteita, jotka itsessään ovat verrattain yleisiä, mutta joita ei käytännössä koskaan näe hyvässä saati pakasta vedetyssä kunnossa. Teoriassa en pitäisi vallan mahdottomana, että aivan mintistä kappaleesta todella voisi saada sen 300+€. Itse en kuitenkaan koskaan ole sellaista kappaletta nähnyt. Eli kyseessä olisi tietyllä tapaa ainutlaatuinen kohde, jolle periaatteessa voisi lätkäistä niin kovan hinnan kuin ikinä vain kehtaa, koska toista vastaavaa ei tule enää vastaan ja ostajakin sen tietää. Mutta satasen pintaan "hyvästä" kappaleesta voi sekin olla jo aivan liikaa.

[ipa81]

Onko arvokas lucky luke ja phil defer jossa kansissa paino virheet etu-taka kansi ja myös sisä sivut väärällä tarinalla,siinä daltonit etsivät aarretta.laitoin huutonettiin 25€ aloitus hinnalla.on ensimmäinen painos 1980

[Timo Ronkainen]

Sarjakuvien keräily ei ole postimerkkeilyä, jossa erilaiset (miellään harvinaiset) paino- ym virheet nostavat hintoja.
Eli virhepainokset eivät ole sarjakuvissa arvokkaita.

Timo

[ppanula]

Sarjakuvien keräily ei ole postimerkkeilyä, jossa erilaiset (miellään harvinaiset) paino- ym virheet nostavat hintoja.
Eli virhepainokset eivät ole sarjakuvissa arvokkaita.

Timo

Kyllä maailmalla ainakin joitakin virheitä arvotetaan, hinnoista en nyt tosin tiedä, kun en ole oikein viimeaikoina niitä seuraillut.

Mutta tuplakannet esim, tarkoittaen että siinä niitissä samat kannet tuplasti,  ja hologrammivirheelliset. Varmaan paljon muitakin joita en nyt tähän hätään muista.
On niille omat markkinansa sarjakuvissa, ei välttämättä suomessa siinä laajudessa mitä isommilla markkinoilla kuten jenkeissä ja UK:ssa.

[hdc]

Virhepainoksissa voi olla arvokkaita kai ainakin sellaiset että joku ensimmäinen (tai ehkä ainoa) painos on ollut pahasti virheellinen ja sen takia vedetty markkinoilta/pääosin tuhottu.
Eikös esim. se suomenkielinen Howard the Duck -albumi ollut tällainen? Ja Akkarin jostain vuoden 1952 numerosta oli kahdenlaisella värityksellä painettuja numeroita ja toinen oli arvokkaampi kuin toinen...

Mutta suurin osa ei ole keräilyarvoisia, jotkut päinvastoin voivat olla luokiteltavissa roskaksi virheettömän rinnalla. Esimes jos painossa jotkut sivut on tullut kappaleeseen tuplasti ja toiset puuttuvat.