Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.

[hm42]

Sarjakuvavarastoja tonkiessani ja myyntiin laittaessani törmään välillä lehtiin, joihin ei tunnu löytyvän hinnoitteluapua googlaamalla.

Jenkkilehdet ovat yleensä helppoja, ebay ja amazon marketplace ovat niin laajoja että lehti kuin lehti yleensä löytyy sieltä, ja ellei niistä löydy niin Overstreet ym hintaoppaat auttavat.

Mutta suomenkielisissä on sitten aina välillä haasteita. Silloin kun esimerkkejä ei löydy niin oikean hinnan keksiminen menee vaikeaksi... joka usein kertonee jotain harvinaisuudesta.

Mikä pitäisi olla esim Tappavan Pilan "oikea" myyntihinta?
Entä priimakuntoisen Manaran Erotiikan Tuoksu -bootleg-alpparin?

Onko suomenkielisistä sarjakuvista olemassa jotain hintaopasta, vai mistä yleensä itse etsitte referenssihinnan?

[Petteri Oja]

Huuto.netistä voi vilkuilla mitä niistä on maksettu. Ei siis hintapyyntöjä vaan oikeasti kaupaksi menneitä.

Hintaoppaitakin oli 90-luvulla, mutta ne ovat auttamattoman vanhentuneita.

[Riku]

Täällä aloitteleva keräilijä ja laudan uusin jäsen, terve.

Mikä on teidän mielipiteenne The Joker -lehtien (1975-1976) arvosta?
Tahtoisin hinta-arvioitanne ensimmäisestä numerosta ja koko sarjasta (#1-9).

Kiitos etukäteen.

[Lurker]

Täällä aloitteleva keräilijä ja laudan uusin jäsen, terve.

Mikä on teidän mielipiteenne The Joker -lehtien (1975-1976) arvosta?
Tahtoisin hinta-arvioitanne ensimmäisestä numerosta ja koko sarjasta (#1-9).

Kiitos etukäteen.

Teepä ebay-hakuja. Sieltä löytyy ja sinne kannattaa panna myyntiin. Suomessa saat 50 senttiä kappaleelta.

[Hannibal]

Mitäs olette mieltä: Menettääkö vanhasta aiakauslehdestä irtileikattu sarjakuva (esim. vuoden 1937 Seurassa) "arvonsa" vai kannattaako se antaa olla lehdessä kiinni vaikka lehti on muuten heikkokuntoinen?

[Jari Lehtinen]

Kyllähän sitä tehdään että kehystetään sarjakuva lasin alle, etenkin silloin jos muu lehti on totaalisen riekaleina. Vuoden 1937 Seuroja tosin ei enää valmisteta, joten jos se on luettavassa jamassa, niin itse säilyttäisin sen resuisenakin.

[Reima Mäkinen]

Mitäs olette mieltä: Menettääkö vanhasta aiakauslehdestä irtileikattu sarjakuva (esim. vuoden 1937 Seurassa) "arvonsa" vai kannattaako se antaa olla lehdessä kiinni vaikka lehti on muuten heikkokuntoinen?

Monesti saattaa olla niin että kokonaiseta lehdestä löytyy kuitenkin jotakin muuta, jollekin muulle "arvokasta". Jos siis ihan sijoituksena ajattelee niin en lähtisi leikkelemään.

[R.O.ISTO]

en osaa kirjoittaa varmaan edes oikeaan kohtaan, mut olis 50-luvun akuja, enkä tiedä hintoja enkä ostajaa vielä. v52 nrot 2,8,9 v53 nrot4,6,7,11 ja 12 v54 nrot 1a,b 4a 5a,b 6a, 9a,b 10a, 12a,b. v55 2, 5a,b, 6, 7a,b 9b, 12a,c v56 1a, 2a, 3b, 4a, 8a,b, 9a,b 10b, 11a, 12a,b voisitteko arvon tietäjät auttaa?

[R.O.ISTO]

sitten olis vielä v56 nakke nakuttajia..14a, 15a, 16b,17a, 19a,20b, 21a..  minkä hintaisia nää on haitariltaan?

[R.O.ISTO]

olis 50-luvun akuja, enkä tiedä hintoja. (enkä ostajaa) v52 nrot 2,8,9 v53 nrot4,6,7,11 ja 12 v54 nrot 1a,b 4a 5a,b 6a, 9a,b 10a, 12a,b. v55 2, 5a,b, 6, 7a,b 9b, 12a,c v56 1a, 2a, 3b, 4a, 8a,b, 9a,b 10b, 11a, 12a,b voisitteko arvon tietäjät auttaa?

[Rauta]

Kyllä yksi viesti riittäisi.

Naket ovat korkeintaan viisi euroa kpl, harvemmin sitäkään.

Akuissa voi olla satasten arvoisia, riippuu ihan kunnosta. Kalliimpia ovat hyväkuntoiset b- ja c-numerot, ja hyväkuntoisella tarkoitetaan ettei ole minkäänlaisia vikoja. Eli ei saa näyttää luetulta.

Onkos muuten - vanhan kliseen mukaisesti - b ja c numerot oikeasti arvokkaampia (pois lukien tietysti muutamat erikoisharvinaisuudet, Lumikki, Miekka ja Ruusu, Davy C.)? Jos nekin tulivat tilaajille, ei niitä ole ainakaan yhtään vähempää liikkeellä. Ne ovat kokonaisia tarinoita ja sisällöltään usein kiinnostavampia, mutta sisällön ja hinnan välinen riippuvuussuhde on usein todettu aika ohkaiseksi.

Itse olen ollut huomaavinani, että vuosiluku on paljon merkittävämpi tekijä, Vuoden 1954 vaihtuminen vuoteen 1955 on vedenjakaja joka on näyttänyt tehokkaasti erottelevan kympit satasista.

[Chessman]

Kyllä 1952-vuoden  perusnumerot ovat hyväkuntoisina arvokkaampia kuin muiden 50-luvun vuosien b/c nrot. Miekka ja ruusu vuodelta 1954,sekä Davy Crockett vuodelta 1956 ovat hyväkuntoisina samoissa hinnoissa 1952 vuoden vastaavan kuntoisten A numeroiden kanssa.

Toistan vielä että 1952 vuoden Aku Ankkoja ei voi edes verrata arvoltaan muiden 50-luvun vuosien Akuihin muuta kuin muutaman hassun yksittäisen numeron osalta.

Mieleen tulee myös nro. 1/1953, joka on huippukuntoisena
arvokkaampi kuin kuin suht hyvä vuoden 52 perusnro.

[Chessman]

Jouluparaateja ei varmaan saanut irtonumeroina?

Taisi olla niin että 52-vuoden jouluparaati oli saatavana irtonumerona,
mutta myöhempien vuosien paraatit tulivat ainoastaan tilaajalahjoina.

[Chessman]

MIelenkiintoista. Silti Jouluparaati v. 52 on viiden kysytyimmän Aku-lehden joukossa. Aku Ankka ei ollut ehkä tuohon aikaan noin vakiintunut.

Muutamaa vuotta myöhemmin Olavi Virtakin luki Aku Ankkaa kotimaisessa elokuvassa. Juuri hiljattain katsoin.

Moni keräilijä pitää vuoden 53-jouluparaatia hankalampana
näistä kahdesta. Ja ehkäpä syy on tuon 52-vuoden paraatin irtonumero myynti?

Tai tiedä sitten,eihän lumikkiakaan ihmiset osanneet käydä erikseen kioskilta ostamassa..

Luulisi kuitenkin että sitä on jonkin verran enemmän myyty,joten ihan järkeen käypäähän tuo on että olisi hieman yleisempi.

Myös itse olen törmännyt useammin 52-vuoden paraatiin.

[Antti Vainio]

Ei enää liity millään lailla sarjakuviin toi Jukan kommentti mutta Retropieru sanoo että voi vitsi kun olisi vielä tommoisia. Lähimmäksi pääsee kai Kulkukatin pojassa missä omistaja löytää mitä vaan mutta se ei ole kulahtanut kioski Riihimäellä.