Sarjakuvien arvo? Kysy täällä.

[mikse]

Se on toinen painos. Ekapainoksessa hinta on 3,50.

Okei, kiitoksia. Eipä taida sen kummempaa arvoa tuolla olla, kun toi yksi sivu puuttuu.

Löytyykö jostain listaa Pahkasikojen numeroinneista vs X/vuosi -numerointiin? Eli mikä juokseva numero vastaa mitäkin vuosittaista numeroa. Onko vuosi 1981 ensimmäinen, jolloin ilmestyi neljä numeroa?

[mikse]

1983 oli ensimmäinen vuosi jolloin tuli neljä numeroa. Numerot 13-16. Eihän noissa vanhimmissa edes ollut vuosittaisnumeroita.

Jossain vaiheessa yksi vuoden neljästä numerosta oli aina uusintapainos.

Mutta menee ohi arvokyselyistä.

Joo olisi vielä pitänyt lisätä se hintakysely noihin alkupään numeroihin. Eli paljonko kannattaa maksaa numeroista kymmenen ja alle? Jos nyt eivät aivan paskana ole.

Millä hinnoilla divarit noita myyvät, jos niitä sattuu niistä löytymään. Menen kyllä tod näk huomenna Stadissa kierrokselle, jos ehdin eli ihan uteliaisuuttani kysyn.

[Ullakkoluuta]

Teimme "ullakkolöydön" joka johti mutkien kautta tälle foorumille. Siivouksen yhteydessä löytyi nippu vanhoja Aku Ankkoja ja  Kippari Kalleja vuodelta -52 ja -53.  Ymmärsimme pian, että löytömme oli paljon arvokkaampi, kuin kuvittelimme. Täällä näyttää kuitenkin olevan asiantuntevaa porukkaa. Ehkä joku/jotkut onnistuisivatkin kertomaan sarjiksien tarkemman arvon. Maallikon silmin lehdet ovat ehjiä ja sivut ovat tallella. Akut ovat: 1, 2, 3, 7, 9 + 9B (Lumikki), 11 + 11B (Jouluparaati), 12 ja nr. 3 (maaliskuu-53).
 Kippari Kallet ovat: 1/-52 (Pipsa ja Totti), 1/-53 (Naamio), 4/-53 (Maaron?) Ukko nimen tiellä, ei näy koko nimeä. 

[Barksi]

Lumikilla ei ole arvoa, minä ostan sen.

 

[Janne]

Minäkin haluaisin käydä tuolla ullakolla! Kuulostaa uskomattomalta. Onnea vaan!

[Ullakkoluuta]

No hups! Innostuin näköjään ullakkolöydöstämme niin, että lipsahti koko juttu väärään aiheeseen    ...liekö perjantai-illallakin osuutensa...

[Ullakkoluuta]

No niin, yritetäänpä tästä uudelleen. Siis, ullakkolöytömme "saalis" koostuvat seuraavista kuvataideteoksista:
Aku Ankan v.-52 vuosikerrasta  1, 2, 3, 7, 9 + 9B (Lumikki), 11 + 11B (Jouluparaati), 12 ja nr. 3 (maaliskuu-53).
 Kippari Kallet  1/-52 (Pipsa ja Totti), 1/-53 (Naamio), 4/-53 (Maaron?). Ukko nimen tiellä, joten nimi ei näy kokonaan.
Maallikko luonnehtisi lehtien kuntoa hyväksi. Tarkoitan, että ovat ehjiä ja selaamattoman näköisiä. Ovat nimittäin saaneet "ullakkohoitoa" tiukassa nipussa ainakin 50 vuotta. Joissakin numeroissa ovat niittaukset ruosteessa. Pipsan ja Totin selkämyksessä repeämä. Käsitän, ettei mitään tarkkoja arvioita pysty näkemättä esittämään, mutta suuntaa-antavaankin arvioon olisin tyytyväinen. Voin kyllä tarvittaessa ottaa lehdet suurennuslasin alle...yksitellen.

[Velho]

Kaikki lienevät useamman kympin arvoisia. Paitsi ehkä se jossa on repeämä. Lumikki ja Jouluparaati menevät kait satasiin.

Ja sitten kun kerrotaan nämä Surfin Joen antamat luvut kymmenellä, aletaan olla oikeassa hintahaarukassa. JOS ovat hyväkuntoisia. No, jouluparaati jää sentään satasiin eikä tuo KK 4-53 niin harvinainen ole kuin nuo kaksi muuta.

[Ullakkoluuta]

Hienoa-mainiota, kiitoksia paljon kummallekin! Pitänee tutkia sivut juurta jaksain (suurennuslasilla?). Osaatteko kertoa, onko jossain olemassa "kuntoluokitustaulukkoa", jotta tällainen aloittelija pystyisi päättelemään lehtien "oikean" kunnon? Mihin asioihin pitäisi kiinnittää huomiota, kun kuntoa arvioidaan? Onko tosikeräilijät kuntotarkkuudessaan homogeeninen joukkio? Tällaiselle maallikolle kun kaikki lehdet ovat hyväkuntoisia, mikäli niissä on kaikki "osat" tallella, eikä ole repaleisia/revenneitä taikka hiirenkorville selattuja sivuja...fraasi:"ikäänsä nähden hyvässä kunnossa" on tietenkin jo aivan eri asia, heh!

[Velho]

Hienoa-mainiota, kiitoksia paljon kummallekin! Pitänee tutkia sivut juurta jaksain (suurennuslasilla?). Osaatteko kertoa, onko jossain olemassa "kuntoluokitustaulukkoa", jotta tällainen aloittelija pystyisi päättelemään lehtien "oikean" kunnon? Mihin asioihin pitäisi kiinnittää huomiota, kun kuntoa arvioidaan? Onko tosikeräilijät kuntotarkkuudessaan homogeeninen joukkio? Tällaiselle maallikolle kun kaikki lehdet ovat hyväkuntoisia, mikäli niissä on kaikki "osat" tallella, eikä ole repaleisia/revenneitä taikka hiirenkorville selattuja sivuja...fraasi:"ikäänsä nähden hyvässä kunnossa" on tietenkin jo aivan eri asia, heh!

Ota kuvat ja lähetä ne jollekin keräilijälle arvioitaviksi (velho75 [at] welho [piste] com) tai laita ne tänne kaikkien ihasteltaviksi, niin on ihan ensimmäiseksi helpompi uskoa tämä tarina. Yleisesti ottaen lehden virheiden yksityiskohtainen kuvailu + kuva lehdestä kertoo keräilijälle paljon enemmän kuin se, missä kuntoluokassa se jonkin tietyn asteikon/henkilön mukaan olisi.

Ei noita nyt hirveästi kannata plarailla, elleivät ole jo valmiiksi kuluneita. Repeämiä tulee niin kovin helposti varsinkin kansiin niittien kohdalle, jossa niistä on eniten haittaa. Siinä ne sataset sitten sulavat. Eikä se niittien ruoste nyt maailmaa vielä kaada, jos ruoste ei ole levinnyt pahasti lehteen. Jos tuon lisäksi ei kynäjälkiä, ei repeämiä, ei paloja pois, selkämys ei rullalla niin ollaan jo pitkällä. Sitten jos vielä ovat sileitä, paperin koostumus napakka eikä taju lähde kun nuuhkaisee, niistä saa jo pitkän pennin vaikkeivät nyt ihan uutta vastaavia olisikaan. Ja kyllä, huuto.net on paras myyntikanava.

[Ullakkoluuta]

Joo, ryhdyttiin tuota pikaa  toteuttamaan ehdotustasi. Kuvat on nyt lehdistä otettu! Vielä kun onnistuisi jotenkin laittamaan ne näytille. Tämä puoli tekniikasta kun ei ole oikein hallussa    Täytyy pyytää vähän apuja siihen hommaan. Ollaan oltu kyllä lehtien kanssa varovaisia kun siili lapsenteossa...

[Velho]

Joo, ryhdyttiin tuota pikaa  toteuttamaan ehdotustasi. Kuvat on nyt lehdistä otettu! Vielä kun onnistuisi jotenkin laittamaan ne näytille. Tämä puoli tekniikasta kun ei ole oikein hallussa    Täytyy pyytää vähän apuja siihen hommaan. Ollaan oltu kyllä lehtien kanssa varovaisia kun siili lapsenteossa...

Laita kuvat sähköpostilla, osoite ed. viestissäni. Voin laittaa ne jonnekin nähtäväksi.

[Lönkka]

Kuvat tosiaan varmaan kertovat aina enemmän kuin 1000 sanaa.

Itse olen käyttänyt www.imageshack.us kuvien esille laittamiseen, kun isnne ei tartte luoda mitään käyttistä tms Kandee vaan kuvien URLit ottaa talteen koska ne ei jää minnekään talteen. Tai kaiketi sisi jäisi jos olisi kirjautuneena sinne...


Niin ja saahan tännekin laitettua viesteihin kuvia mukaan.

[jonecky]

Joo, siis painotan edelleen jo aiemmin täällä sanottua, eli EHDOTTOMASTI laita huuto.nettiin myyntiin, saat ylivoimaisesti parhaan hinnan. Näitä ullakkolöytöjä kun moni hinnoista tietämätön myy hyvin helposti pilkkahintaan suoraan keräilijöille. Useimmiten homma menee vielä tosiaan siten, että keräilijä toteaa kunnon olevan joko surkea tai kohtalainen ja tarjoaa hyvää hyvyyttään omakustannushintaan ostavansa lehdet pois, ettei tarvitse kaatopaikalle kärrätä

Esim. Lumikki jo suhteellisen hyväkuntoisena menee pitkälle nelinumeroisin luvuin kaupaksi huuto.netissä.

Kuvia myös mielellään ottaisin itse nähtäville: jouni.matero(at)emtdesign.com ja voisin samalla hieman kommentoida kuntoa.

[VesaK]

Onhan tuossa pohdittu sellaista Antikka-testiartikkelia, että lähettäisi jonkun ei-keräilytietoisen näköisen henkilön kiertämään divareita, tarjoamaan kuhunkin nippua  sarjakuvia - muuten perusvalikoimaiseen 1-2 euro/kpl-lehtipinkkaan olisi sujautettu väliin mm. "Onnea Aku Ankalle" ja sitten katsottaisiin mitä libristi tarjoaa... 
Soundi on muinoin vastaavan testin tehnyt keräilylevyilla, ja tulokset olivat kiinnostavia.