Anime sarja mitä ei olisi pitänyt koskaan tehdä! * * PERUSTELE * *

[Wilpuri]

(haloo, kuka älynvälkky oli keksinyt, että otetaan keski-iän paremmalle puolelle ehtinyt nainen laulamaan tunnaria

Mitä tekemistä solistin iällä on tunnarin laadun kanssa? En tiedä kuinka hyvä/hirveä tunnari nyt on kyseessä, mutta onhan Ronnie James Diokin jo ihan patu ja laulaa suohon silti kokonaisen pataljoonan nuorempia kollegoja.

[neko]

Siis Dragon Ball ja Sailor Moon on niin sietämättömän typerii!
Dragon Ballisa kaikilla on niin isot muskelit ja siin on niin tavallinen aihe ku ylensä aina kerätää jotaki.
Sailor Moonisa taaa niil on niin ärsyttävät silmät. Ja aihe on mitä surkein! MAAILMAN PELASTUS!! Siis nykypäivänä se on niin tavallinen aihe sarjakuvissa!

Ja Ranma ½ Anime se vasta kamalaa o!
Cat Girl Nuku Nukukin on hirvee!
Di Gi Charat Ani9me on iha Kauhistuttavaa mut DiGi Charat Manga on ihan Ok..

[J.M:salo]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta... Dragonball ja Sailor Moon olivat lajinsa ensimmäisiä. Niiden valittaminen "tavaroiden keräämisestä" ja "maailman pelastamisesta" olisi kuin urputtaisi että Sormusten Herra on ihan paska, eikö Tolkien tiedä että haltijat ja kääpiöt ovat ihan passe, pöllitty jostain D&D:n sääntökokoelmasta? Dragonball ja Sailor Moon tuntuvat nyt niin tavattoman tylsiltä ja mielikuvituksettomilta, mutta aikoinaan ne olivat jotain uutta ja ihmeellistä, joka on sittemmin kopioitu kuoliaaksi.

Ja Ranma ½ Anime se vasta kamalaa o!
Cat Girl Nuku Nukukin on hirvee!
Di Gi Charat Ani9me on iha Kauhistuttavaa mut DiGi Charat Manga on ihan Ok..

Miksi?

[Myytti]

Pakko sanoa että DBZ on kaikkein surkeinta mitä olen nähnyt.En siis voi kestää sitä!Ja syynä on se että yhden vastuksen listimiseen menee niin kauan että sen loputtua ei edes tiedetä kauanko siinä meni. Eli se on syy.

Siinä asiassa olet kyllä oikeassa etää juoni takertelee, mutta kyllä se kuitenkin löytyy minun kärkipää-mangana. Toisaalta huonoin on ehkäpä no Cyborg 009 oli mutta ei se enää olekkaan...

[Neisi]

´Kyllä. Kypor4gi... hyi hitto!!

[dErasmus]

Mitä tekemistä solistin iällä on tunnarin laadun kanssa? En tiedä kuinka hyvä/hirveä tunnari nyt on kyseessä, mutta onhan Ronnie James Diokin jo ihan patu ja laulaa suohon silti kokonaisen pataljoonan nuorempia kollegoja.

Ööh, kyseessä o sellainen ylipirteä poprallatus (mitä yleensäkin animesarjoissa on) ja kun kyseessä on sellainen nasaaliääninen nainen, joka laulaa hieman vierestä joissakin kohtii. Muistuttaa jotain järkyttävää karaokeörveltäjää.
(Vinden.nl:stä löytyy biisi jo vain iskemällä Full Moon Wo Sagashiten MP3-haun kohdalle (kappale on I love you), mutta suoraa linkkiä ei viittine pistää, ko varmasti täälläkin taistellaan waretusta vastaan. =D )
En mä tarkottanut, että kaikki yli 30-vuotiaat laulajat ovat huonoja (useinhan se on päinvastoin), mutta tämä tapaus on vain karmiva. =D

[devilis6]

Kyllä nuo Pokemonin ja Dragonin jälkijunassa apinoinnin apinoinnin apinoinnin saavuttavat sarjat ovat aikamoista
paskaa. Vaikka kyllä niitä lämpimikseen katselee...

[Kojocci]

lainaus:"eikö Tolkien tiedä että haltijat ja kääpiöt ovat ihan passe, pöllitty jostain D&D:n sääntökokoelmasta?".
Mitä tällä vertauksella tarkoitit? iJusten

[J.M:salo]

Aiemmin threadissa valitettiin sitä kuinka Sailor Moon ja Dragon Ball ovat kliseisiä mangoja ilman yhtään uutta ideaa. Taisi olla neko. Tarkka lainaus;

"Siis Dragon Ball ja Sailor Moon on niin sietämättömän typerii!
Dragon Ballisa kaikilla on niin isot muskelit ja siin on niin tavallinen aihe ku ylensä aina kerätää jotaki.
Sailor Moonisa taaa niil on niin ärsyttävät silmät. Ja aihe on mitä surkein! MAAILMAN PELASTUS!! Siis nykypäivänä se on niin tavallinen aihe sarjakuvissa!" 

Huomautin että Tolkienin LotR on samalla tavalla kliseinen, onhan kaikki pöllitty D&D:n sääntömanuaalista.

Pointti on siitä, että nämä jutut ovat kliseitä vain koska joku oli keksinyt ne. Sailor Moon, Dragonball ja LotR loivat kliseet jotka muut ovat sitten kuluttaneet puhki.

Teksti pitää tulkita sen perusteella milloin se on tehty. Tässä tapauksessa tulee tajuta että yllä olevat sarjat ovat lajinsa kantaisiä, jotka loivat ne pohjat joita kymmenet muut ovat myöhemmin hyödyntäneet. Lukemalla "jutun" alullepanijan seuraajien joukkoon on absurdia, mutta silti monet sitä tekevät.

Kuten ihmiset tässä keskustelussa.

[Kojocci]

Tarkistaisitko vähän tietouttasi milloin Taru Sormusten Herrasta on kirjoitettu ja milloin D&D on tehty?

[Lurker]

Monelle lukijalla lajityypin historiaa ei ole olemassa.

Tämä ei liity animeen, mutta on niin herkullinen esimerkki. Kaksi nuorta miestä selaili Akateemisella Ihmesarjan Ihmenelosia, ihmettelivät kun Möykky oli niin omituisen näköinen. Eivät "normaalit" lukijat ymmärrä, että joku sarja pitäisi lukea osana ikivanhaa jatkumoa (tässä tapauksessa aivan sen alkua).

Samoin tuntuu olevan mangan ja animen kohdalla. Eniten näytetään valitettavan toistosta, vaikka moni anime ja manga perustuu toistoon, usein kylläkin jatkuvalla ja kekseliäällä varioinnillta.

[J.M:salo]

Tarkistaisitko vähän tietouttasi milloin Taru Sormusten Herrasta on kirjoitettu ja milloin D&D on tehty?

Pointti on siis, että neko valitti että Dragonball ja Sailor Moon (molemmat 80-luvun alkupuolen tuotoksia) ovat kliseisiä, koska 90-luvulla samaan lajityyppiin tehtiin niin monta muuta sarjaa.

Samalla logiikalla vuonna 1939-1955 ilmestynyt Sormusten Herra on kliseinen, koska D&D ja kumppanit ilmestyi 1974-1979 (tjs) ja räjäytti pankin haltijoilla ja kääpiöillä, kunnes fantasiakirjallisuus ei muuta ollutkaan.

EDIT: Tarkistin nuo vuosiluvut wikipediasta, koska kojocci vihjasi että muistin ne väärin.

[Kojocci]

Haa. nyt tajusin vertauksen

[Neisi]

Dragon baallia en ole edes viitsinyt katsoa...

[J.M:salo]

Kiitos tiedosta, Neisi. Jos et ole sarjaa nähnyt, niin miten voit sitä arvostella? Tai perustella? Lue edes otsikko ennenkuin lähdet kirjoittamaan, kiitoksia.