Luonnokset

[shira1]

Kone on peestä!!! Tiesin että se huijasi minua.... korjaan huomiseksi...pläää....

[shira1]

Tänään tietokoneet vihaavat minua. Piti lähteä korjaamaan tilannetta kirjaston koneelle, kun vanhapieru kotona näytti keskisormea. Kirjaston kone taas heittää ulos kvaakista eikä siinä ole kuvankäsittelyohjelmia joten tässä on ylisuuri, mutta selkeä kuva:

http://www.virhe.org/kuva.php?id=32081
 
Edellinen linkki ei sitten toimi koska poistin kuvan.
Nyt pitää juosta töihin....

[Hege]

Shira: Kun tavoiteltiin tunnelmaa eikä anatomiaa, niin seinään nojailevassa kuvassa sitä tunnelmaa on. Synkät varjot lisäksi ja miellä olisi film noir dekkarin aloituskuva.

Laitanpa omiani esille, kun nyt vihdoinkin olen saanut skannerin hankituksi.

http://users.kymp.net/p405675a/kuvatukset/paa2.jpg

Piirretty lyijykynällä elävästä mallista, originaalikoko A3 vaakasuunnassa (leikkasin leveyttä skannatessa poies) Piirtämiseen käytettiin aikaa noin tunti.

http://users.kymp.net/p405675a/kuvatukset/paa3.jpg

Piirretty kuulakärkikynällä noin 10:ssä minuutissa elävästä mallista samaan tapaan eli kuva sopisi hyvin A4:lle.

Taitojeni taso näkyy siinä että molemmissa kuvissa on sama malli, olisitkos arvannut.    Eli kuva näyttää ihmiseltä, mutta näköisyyteen on matkaa. Todellisuus on jossakin noiden kuvien välimaastossa.

[Hazart]

Shira: Omanlaisensa fiiliksen hahmoluonnos onnistuu välittämään hyvin. Noin muuten siitä on vielä paha sanoa sen enempää.

Hege: Hyvää jälkeä. Ylempi oli pikkuisen pois kohdiltaan ja näyttää hiukan mieheltä, mutta alempi teki vaikutuksen. Se on tosi hyvä! Pistähän lisää töitä näytille, kun ehdit. Kiva nähdä uusia juttuja täällä.

 8)

Edit: Ylemmässä ehkä suu ja nenä jotenkin liian pienet.

[Jarmo]

Ökpö: Eiku. Ei sitä vikaa näe vieläkään!  
Vaikka on kaksi vierekkäin, niin ei tahdo havaita kumpi on uudempi.
Hassuja te perfektionistit.

Shira: Aika samanlaiselta näyttävät kuin minunkin luonnokseni usein.
Paljon sotkua ja piirros siellä piilossa. Periaatteessa saattaa olla ihan hyvää jälkeä
tulossa, mutten osaa luonnoksesta sanoa. Enkä malta olla nipottamatta
sankarin kädestä. Se taipuu aika ikävästi luun kohdalta.

Hege: Ei kannata käyttää tuntia kun 10 minuuttiakin antaa hyvän tuloksen!
Hyvännäköisiä sinäänsä, muttei kylläkään samaksi henkilöksi tunnista.

[Markku Myllymäki]

Hegellä hyvää viivaa. Ja se näköisyys on maailman mahdottomin asia elävästä mallista (pirulaiset ei pysy paikallaan joten suhteet muuttuu). Mutta minusta nuo oli oikein hyviä!

[Hege]

Jostain kumman syystä siellä kansalaisopiston piirtämiskurssilla on nuo työt onnistuneet. Yleensä en saa tunnissa saati sitten 10:ssä minuutissa lähellekään noin onnistuneita aikaiseksi. Tämän syyn kun joskus oppisi ymmärtämään.  Näköisyys ja lyijykynäpiiroksen naisellisuus ovat ihan muutamien millimetrien viivamuutosten päässä, mutta kun eivät nyt osuneet kohdalleen niin aika androgyyniksi se lyikkäriversio jäi.  
Syksyn aikana tuli saatua aikaiseksi muutama varsin onnistunut ja näköinenkin teos. Ne tosin on tehty hiilellä isolle litoposterille, joten en käy edes yrittämään niiden skannaamista.  

Tiettyyn pisteeseen asti näköisyydessä päästään erittäin vähillä viivoilla. Mutta kun kuvan yksityiskohtia käydään hiomaan tarkemmaksi kuva muuttuu karikatyyrisestä muotokuvaa kasvaa myös riski, että lopputulos ei olekaan näköinen.

Olen tuon kuulakärkikynäkokeilun  myötä kiinnostunut piirtämään suoraan tussiterällä, kuva joko onnistuu tai epäonnistuu. Luulen oppineeni enemmän tussiterällä piirtämisestä/pinnoittamisesta muutamassa  viikossa kuin aiempina vuosina yhteensä.

[Hanna]

Shira: kuvat ovat vielä niin alkutekijöissään, että vaikea sanoa mitään kovin rakentavaa. Tupakkaa polttava kaveri näyttää kyllä ihan hyvältä näin päällisin puolin, kehittele vaan kuvaa edelleen samaan suuntaan niin hyvä siitä tulee!
Hege: kuulakärkikynätyö on mielestäni ehdottomasti parempi ja paljon enemmän naisen näköinen. Se näyttää itse asiassa todella hyvältä, hiukset menevät kauniisti ja viiva on rennon ja huolettoman oloista. Hyvä!
----------------------------------------------------

Tässä muutama oma luonnos viime ajoilta:

1. Cool
Huvikseni piirtelin tällaista karikatyyriä, siksi pää on niin iso suhteessa vartaloon. Mallina ei ole kukaan yksittäinen henkilö, vaan kaikki Suomen valkoiset muka-coolit ja -gangstat hopparipojat, jotka lymyävät paikallisissa "getoissaan" viettämässä rankkaa katuelämää...

2.
Fakta homma
Parodialuonnos Faktasta hommasta. Kasvoissa vielä paljon tekemistä. Taitaa olla taas näitä ikuisuusprojekteja...

3.
Herrasväki Peltohiiri
Tylsän luennon aikaansaannos.

[Hazart]

Tylsän luennon aikaansaannos.

Tylsät luennot ovat aina olleet suosikkiaikaani koulussa. Toisin kuin niiden, jotka eivät piirrä. Hyvä satukirjamainen luonnos hiirulaisperheestä. Tykkään näistä eläinhahmoistasi enemmän kuin ihmisistä. Ekassa kuvassa oli kivasti poikamaista kovisfiilistä. Hiukan hahmon pitäisi jotenkin tasapainottaa kallistustaan, ettei kaadu. Fakta homma kuva ei ehkä ollut näistä paras. Kerrohan Hanna minkälaista palautetta haluaisit töistäsi. Esim. anatomian osalta tyylisi antaa aikamoista vapautta, joten siitä on paha sanoa mitään, vaikka olisi aihettakin. Miten sinua voisi viedä eteenpäin omasta mielestäsi? Minkälaiseen juttuun pyrit?

Keep it coming!

 8)

[Hanna]

Kerrohan Hanna minkälaista palautetta haluaisit töistäsi. Esim. anatomian osalta tyylisi antaa aikamoista vapautta, joten siitä on paha sanoa mitään, vaikka olisi aihettakin. Miten sinua voisi viedä eteenpäin omasta mielestäsi? Minkälaiseen juttuun pyrit?

Hyviä kysymyksiä, kunpa vielä tietäisin niihin vastauksen
Niinkuin sanoit, anatomia ei ole töissäni se ykkösjuttu enkä edes pyri sarjiksissa enkä varsinkaan eläinhahmoissa anatomian oikeellisuuteen, kunhan nyt pää on siinä missä pitääkin ja raajoja on oikea lukumäärä. Jos anatomia näyttää kuitenkin heittävän jopa omaan tyyliini nähden liikaa häränpyllyä, siitä saa ja pitääkin huomauttaa, tarkoituksena on kuitenkin piirtää suht' tunnistettavia ihmisiä ja eläimiä eikä mutantteja.

Ehkä ylipäänsä toivoisin eniten kommentteja kuvien ideoista, onko niissä mitään mielenkiintoista vai pitäisikö ne leikata vessapaperiarkeiksi. Tykkään myös piirrellä sinne tänne yksityiskohdiksi esineitä yms., esim. yhdessä sarjakuvassa kauppakassin täynnä erilaisia ruokatarvikkeita. Kuulisin mielelläni kommentteja niistä ja niiden onnistumisesta / epäonnistumisesta ja ehkäpä ylipäänsäkin juuri piirrosjäljestä: mikä on hyvää, mikä huonoa, onko joitakin juttuja joiden piirtämistä minun olisi syytä treenata enemmän jne.

Toivottavasti tästä sai jotakin irti. Hieman vaikea kuvata tarkemmin omia tavoitteita, kun piirrän "vain omaksi ilokseni" eikä mulla ole tällä hetkellä mitään suurempaa päämäärää.

[sampio]

Tuommoisen väänsin, kiireellä tehty ja sen huomaa.

Hyvää joulua kaikille!

[Hazart]

Sampio. Kasvot on hyvin tehty. Anatomia noin muuten vielä vähän hakusessa. Eli ihmisiä mallista piirtelemään, jos haluat kehittyä siinä.

Mutta ajatushan tässä oli tärkein. Hyvää joulua sinullekin!  

[Luikuri]

Hannan töistä tuo Peltohiiren perhe on tosi mainio. Saisit varmaan lastenkirjakuvitustöitä tuolla (jossei sulla olekin jo). Faktassa Pirre ja toi sen mies on ihan hyviä, toinen pariskunta kaipaa vielä jotain.
 Kuuli tyyppi on ihan ok, naama vähän vinksallaan. Olisit voinut liiotella vieläkin enemmän, hoppareissa kun sitä materiaalia piisaa...

nämä nyt eivät varsinaisesti ole hahmotelmia, kun ei näitä ole mihinkään tarkoitus jalostaa. Suttuja nyt kumminkin:

1: Joulusarjisken päähenkilö.  Saa nyt nähdä sitten valmiistuko itse sarjis ikänä.

2: Joulusarjikseen toinen hahmosuunnitelma, jota ei käytetä. Näitä joulupukkeja on enemmänkin ja erinäkösinä.

3: Ateistinörttihuumoria Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, tämä on vain tämmönen paperille laitettu päähänpisto. Kuuliksella äkkiä töissä tehty. Teksti PS:llä.

[Hazart]

Liukurilla hyvää tavaraa joulusarjikseen tulossa. Tuollaista Ankronikka henkeä. Tykkään.

 8)

[Da Verde Nuvola]

Jeesus saves on loistava!