Kuten jo tuolla
http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=228totesin: Helsingin Sanomat on lehti joka kirjoittaa mielellään pornosta. Tätä asiaahan on ihan tutkittukin. Pornoistumista on näkyvissä myös värikuvien ja kiiltävän paperin käytössä, kuvavalinnoissa yms. Olen jo pitkään seurannut huvittuneena sitä, miten lehtikuviin ja telkkarin tilkekuviin valitaan mielellään nuoria vaaleita tyttöjä tai ainakin kauniita. Pelkkien lehtikuvien perusteella tämä Suomikin olisi melko erilainen paikka kuin mitä se todellisuudessa on.
Kävin nyt Hesarin keskustelussa nitisemässä ja johonkin tarkistukseen se juttu tosiaan meni.
Itse toimin vasta tuossa kesällä asiantuntijana ja haastateltavana yhdessä jutussa, yhteen toiseen lehteen. Toimittajaparka oli pantu tekemään sivun juttu mangasta. Siis kansanstajuisesti historia, tekijät, markkinat, genret yms. pariin tuhanteen merkkiin.
Paljon helpommalla olisin päässyt kirjoittamalla sen itse kuin yrittämällä selittää mitä kaikkea tähän liittyy. Luulisi isojen ihmisten jo ymmärtävän, että asioista pitää tietää jotakin ennen kuin lähtee yhtään vakavammin kirjoittamaan. Tai sitten pitäisi uskaltaa luottaa haastateltaviin ja tehdä aidosti kepeä juttu tai haastattelu. No, minä sain tekstin tarkistettavaksi ja pääsin korjaamaan isoimmat virheet. Noloa puuhaahan sekin on.
Vielä pitää sanoa, että nyt on nähty sellainenkin toimittaja joka lukee surutta Wikipediaa tietokirjamaisena lähteenä eli totuutena, ja hyvillä mielin pränttäilee niitä juttuja sieltä eteenpäin. Lyö varmaan leiville, mutta se on minusta pelottavaa.
