ei signeerausta löydy, mutta kyllä se tyyliltään voisi Arinaa olla. Mielipiteitä?
Voisi kai mutta tyyliltään tosiaan yhtä hyvin myös mainittua Launista, Asmo Alhoa tai vaikkapa Oki Räisästä. Tässä uudemmassa esimerkissä huomioni kiinnittyy siihen, että tekstaus on erilaista kun mun postaamassa sarjassa. Onko tekijä vain vaihtanut kynää vai mitä on tapahtunut?
Entäs jos Haukansilmä onkin Jaatisen luonnostelema ja jonkun tumpulan tussaama. Hämää vaan kun sommittelu ja kerronta on siinä kunnossa, mutta itse piirros (tussaus) oudolla tavalla kökköä?
Oli ilmeisen lähellä ettei manga syntynyt Suomessa jo vuonna -43.
Nii. Monissa maissa oli tuohon aikaan lastenlehdillä hyvät markkinat ja erikseen vielä tyttöjen ja poikien (ja partio, jne.) -lehdet. Mutta vain Japanissa, Ranskassa ja USA:ssa näistä siemenistä kehittyi oma kulttuurinsa joka muuttui yhä elinvoimaisemmaksi. Näiden maiden tuotanto myös kykeni laajenemaan menestyksekkäästi muiden maiden markkinoille (syöden siten kilpailijoitaan).
Mikä merkillisintä, expansioansio lankeaa muutaman taiteellisen ja kaupallisen neron laariin. Disney, Tezuka, Hergé ja muutama muu. Kuten
Kissalan Prinsessa -artikkelissa taisin todeta: kuinkahan meillä olisi käynyt jos Roine olisi ollut myös peto piirtämään tai jos Koivu olisi ollut hieman kaupallisempi persoona tai...? Entä jos Henrik Tikkanen olisi suunnannut kaiken kerronnallisen energiansa sarjakuvaan? No, turha meidän täällä on hävetä. Esimerkiksi engelsmannit ovat sössineet loistavan tulevaisuutensa vielä meitäkin lahjakkaammin.
