Kirjoittaja Aihe: Perhelehti, muka? :P  (Luettu 13586 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Henna95

  • Uusi jäsen
  • Viestejä: 7
Perhelehti, muka? :P
« : 01.08.2005 klo 15:55:23 »
 ???  No, ensinnäkin, olen huomannut että Viiviä ja Wagneria sanotaan joka puolella maailmaa perhelehdeksi. No onko semmoinen perhelehti, jossa naisilla ei ole bikinien tai alusvaatteiden yläosaa? Minun mielestäni Voitaisiin Tämä sarjakuva-albumi luokitella nuorten albumiksi!  :(  Ovathan Viivit ja Wagnerit tosiaan kivoja albumeita, mutta niin pienet kuin 5-vuotiaat, kuten pikkuveljeni, ei saisi katsella tai hänelle ei saataisi lukea näitä seksuaalisia albumeita. Oletteko itse törmännyt aiheeseen tai muuhun albumiin?  :o

 :-[  :-X

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #1 : 01.08.2005 klo 16:03:11 »
Terveisiä perheestä, niin. Juuri tuosta syystä ei Viivillä ja Wagnerilla ole asiaa amerikan sanomalehtimarkkinoille, ajatelkaapa jos vaikka Liisa tai Helmi kekkuloisivat pikkuhoususillaan päivälehdessä... Ameriikassa koko perheen käyminen yhdessä saunassa olisi varma merkki lastenhuoltoviranomaisille että nyt huostaanottoa ja hoplaan. Tai jos vaikka Muumit kiskoisivat julkisesti alkkohoolia saati humehia!
Missä on Cacciatore kun sitä tarvitaan???   
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Tatu Junni

  • Jäsen
  • Viestejä: 231
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #2 : 01.08.2005 klo 16:08:06 »
No kerrankin on hey asiallista tekstii. Mustki mielest Viivi kuvataan nii ällöttävän seksistisestisesti, että siinä jää Image-sarjakki kakkosex meloonitissimimmeineen. Ja ohan Wiivi ja Vakner-sarsjakuvasa mukana myös mm. eläimiin sekaan tumista, ja se piirtäjäkin,, on hei niiq varmaan joku okkulttinatsi tai ainazki kommarimutantti.


Ja sit viä niiku jokku väittää, että alastomuus on jotain perhanan luonnollista, eikä vältzii liity mitenkää sex-uaalisuuteen. Vinoo jengii semmonen. Mä ainaskin pidän saunassaki vaatteet päällä ja pissaan housuihin, ettei tarttis vilautella noit hirveit killuttimii, jokka Julama o mulle jalkoväliin tyssässy! 

Mä jätän Hesari tänää lukematta ihan boy-kotti mieless!!!!!

kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 869
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #3 : 01.08.2005 klo 16:10:11 »
No kerrankin on hey asiallista tekstii. Mustki mielest Viivi kuvataan nii ällöttävän seksistisestisesti, että siinä jää Image-sarjakki kakkosex meloonitissimimmeineen. Ja ohan Wiivi ja Vakner-sarsjakuvasa mukana myös mm. eläimiin sekaan tumista, ja se piirtäjäkin,, on hei niiq varmaan joku okkulttinatsi tai ainazki kommarimutantti.

Ja sit viä niiku jokku väittää, että alastomuus on jotain perhanan luonnollista, eikä vältzii liity mitenkää sex-uaalisuuteen. Vinoo jengii semmonen. Mä ainaskin pidän saunassaki vaatteet päällä ja pissaan housuihin, ettei tarttis vilautella noit hirveit killuttimii, jokka Julama o mulle jalkoväliin tyssässy! 

Mä jätän Hesari tänää lukematta ihan boy-kotti mieless!!!!!

Voi ei! Toinen Jippo Kenguru! :o

Tatu Junni

  • Jäsen
  • Viestejä: 231
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #4 : 01.08.2005 klo 16:13:04 »
Voi ei! Toinen Jippo Kenguru! :o

Jippo Kengurun veljeskuntaa ja Jeesuksen Ryhti ry:n kunniajäsen jo vuodesta 1998.

Ghaassas

  • Vieras
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #5 : 01.08.2005 klo 18:35:44 »
No kerrankin on hey asiallista tekstii. Mustki mielest Viivi kuvataan nii ällöttävän seksistisestisesti, että siinä jää Image-sarjakki kakkosex meloonitissimimmeineen. Ja ohan Wiivi ja Vakner-sarsjakuvasa mukana myös mm. eläimiin sekaan tumista, ja se piirtäjäkin,, on hei niiq varmaan joku okkulttinatsi tai ainazki kommarimutantti.


Ja sit viä niiku jokku väittää, että alastomuus on jotain perhanan luonnollista, eikä vältzii liity mitenkää sex-uaalisuuteen. Vinoo jengii semmonen. Mä ainaskin pidän saunassaki vaatteet päällä ja pissaan housuihin, ettei tarttis vilautella noit hirveit killuttimii, jokka Julama o mulle jalkoväliin tyssässy! 

Mä jätän Hesari tänää lukematta ihan boy-kotti mieless!!!!!

4z14ll1z74 73X711 !!!!1!!1!! (huomaa realistisesti asetellut ykköset)

Edit: Henna95 tekee muuten  aika asiallisia keskustelunaiheita.

Tatu C. Junni harjoitteli tuota tekstiä varmaan pitkään.

Edit 2: Topicin nimessä on hymiö.
« Viimeksi muokattu: 01.08.2005 klo 18:49:21 kirjoittanut Ghaassas »

Tatu Junni

  • Jäsen
  • Viestejä: 231
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #6 : 01.08.2005 klo 18:57:19 »
Tatu C. Junni harjoitteli tuota tekstiä varmaan pitkään.

Jos tarkistat ketjun avaustekstin ja oman kommenttini kellonajat huomaat, että teksti  tuli melkein ajatuksennopeudella ulos. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, etteikö tekstiä olisi kannattanut harjoitella...

lasse

  • Jäsen
  • Viestejä: 645
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #7 : 01.08.2005 klo 19:10:54 »
Kyllä mäkin olen kieltämättä joskus ihmetellyt, että on siinä aika härskejä juttuja. Esim. Viriili vesipedon kannessa Viiviltä näkyy nänni. et näin.

JZ

  • Karva-apina
  • Jäsen
  • Viestejä: 448
  • Kaverini Nalle
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #8 : 01.08.2005 klo 19:22:06 »
No voi hyvänen aika sentään! Eikai tämä sukupolvi enää tuollaisia ajattele.
Mahoton. Meillä päin käydään kimppasaunassa kolme sukupolvea kerralla. On muutes melekonen sauna  ;) Ja siinä samalla laukothan pitkin pihoja hangessa niin jalat on verillä. Ei ole kukhan saanu traumoja siitä että jollaki nännit vilahtelee.
Piirrämpä vasitella seuraavaan avattareeni nännit näkösälle ja seuraavaan sarjakuvaan kans vähän vilauttelua.

On tuo ameriikkaki semmonen kaksoismoraalin valtakunta. Tyypit tekee sinkkuelämää sarjoja ja samalla boikotoi viiviä sen takia ku nännit vilkkuu. Ne amerikan penskat on varmasti lukenu hustleria jo eka vuodesta asti.
Tekopyhyyttä sanon mie.

Ghaassas

  • Vieras
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #9 : 01.08.2005 klo 19:25:30 »
Jos tarkistat ketjun avaustekstin ja oman kommenttini kellonajat huomaat, että teksti  tuli melkein ajatuksennopeudella ulos. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, etteikö tekstiä olisi kannattanut harjoitella...

Enpä muistanut lähetysaikaa tarkistaa. Itseltäni tuollaista tekstiä tulee vain niin hitaaseen tahtiin, että vuosituhat olisi ehtinyt vaihtua ennen kuin olisin saanut vastaavanlaisen viestin ulos. Olet siis todella hyvä kirjoittamaan.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 193
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #10 : 01.08.2005 klo 19:27:33 »
Kyllä mäkin olen kieltämättä joskus ihmetellyt, että on siinä aika härskejä juttuja. Esim. Viriili vesipedon kannessa Viiviltä näkyy nänni. et näin.

Enpä ollut huomannutkaan, mutta totta puhut, tarkistin.

Hyvähän tuo vaan on jos Viivi & Wagner pikkuisen edistää suvaitsevaisuutta.

"Oi ajat tukalat
Kaikuvat käskyt napakat:
Pois viinat, tupakat, viinakaupat, kapakat!
TV:n päättävät elimet, ei vilku elimet!

Toivat ajat huonot
Saunan lauteille sarvikuonot
Eivät saa kivet vieriä
Eivätkä lammikoissaan kieriä
Virtahevot, villisiatkaan
Kun hevoselle housut laitetaan"

 - Eppu Normaali: Taivaassa perseet tervataan

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #11 : 02.08.2005 klo 10:40:59 »
Niin ja ei ainoastaan Viivistä: Nemikin näyttää nänniä voittaakseen kädenväännön, ja elää muutenkin ihan huonoa ja epänaisellista elämää. Elkää lukeko Ilta-Sanomia enää konsaan tai paha korjaa teitit!

Englannissa Reginald Smythen kotikaupungissa ovat riidelleet jo pari vuotta saako torille pystyttää Lätsän patsasta vaiko eikö, kun ei nykyaika oikein sulata Lätsän elämäntapoja.

Jeressä sanotaan "pieru", tämä oli sarjan tekijöiden mielestä suuri läpimurto amerikan konservatiivisilla sanomalehtisarjakuvamarkkinoilla.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

lasse

  • Jäsen
  • Viestejä: 645
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #12 : 02.08.2005 klo 12:29:07 »
No voi hyvänen aika sentään! Eikai tämä sukupolvi enää tuollaisia ajattele.

Enhän mä sitä pahana asiana tarkoittanut, päinvastoin. Eihän se mikään paha asia ole, että sarjis-alpparin kannessa naisella näkyy tissit. Paitsi, jos sarjakuva sitten on hirveää pornoa.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #13 : 02.08.2005 klo 12:34:22 »
Enhän mä sitä pahana asiana tarkoittanut, päinvastoin. Eihän se mikään paha asia ole, että sarjis-alpparin kannessa naisella näkyy tissit. Paitsi, jos sarjakuva sitten on hirveää pornoa.

Niin, kun useimmilla oikeillakin naisilla semmoiset on, niin miksei saisi olla sarjakuvanaisillakin? Paitsi supersankarinaisilla ei ollut nännejä ennen Image-kustantamon tuloa.
Viivi ja Wagner tuskin on "hirveää pornoa" millään mittapuulla, vaikka ainakin yhdessä stripissä myös Wagnerin pikkujalka pilkahtaa (alle 45 asteessa). Ja tämän päivän stripissä (2.8) näkyy käytetty kondomi ihan kuvan etualalla. Hui kauheeta niinku!   
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Tatu Junni

  • Jäsen
  • Viestejä: 231
Re: Perhelehti, muka? :P
« Vastaus #14 : 02.08.2005 klo 12:37:45 »
Niin, kun useimmilla oikeillakin naisilla semmoiset on, niin miksei saisi olla sarjakuvanaisillakin? Paitsi supersankarinaisilla ei ollut nännejä ennen Image-kustantamon tuloa.

Eikös Byrnen x-misukat ole ainakin jollakin tavoin ansioituneet tällä saralla - kuten McFarlanen MJ Watson-Parkerkin...? Jos T.Jerrman on kuulolla, valaiskoon polkuamme...