Laitampa sitten itsekkin yhden, meinaan pyrkiä tällä kouluun, jotta älkäähän ihan lyttyyn kaukkuko 
Niin ja aiheena oli tv sarjan juliste, nimeltä "varjot".
Näen tässä kuvassa itseni, juuri ylioppilaaksi valmistuneena, hakemassa ekaa kertaa kuvataidekouluun. En päässyt
valintakurssia pidemmäs, mutta sekinhän oli jo saavutus
sinänsä.
Sanon tämän suoraan:
Väitän, että koulun "arvoisa raati" kunnioittaisi
enemmän näkemyksellistä kuvaa kuin tällaista perus "sarjisruutua", jossa informatiivisuus näyttelee visuaalisuutta
suurempaa osaa. Kannattaa käyttää malleja, muuntaa
todellisuutta ja leikitellä erilaisilla valonlähteillä ja
objektien luomilla varjoilla ennemmin kuin lähettää
tämmöinen yksiselitteinen kuva, joka ei paljon
jätä tulkinnan varaa. Etenkin kuvataidepuolella tyypit etsii
aina niitä erilaisia nuoria, joilla on joko ajatuksellisella tai
visuaalisella puolella jotain uutta annettavaa.
Jos vielä ehdit, niin tee uusi kuva, jonka pohjana käytät jotain
mallia. Hienosti laskostuva takki tai isipapan haulikon kiiltävät
rihlat tyylikkäästi toteutettuna on paljon tunnelmallisempi
ja arvoituksellisempi kuva kuin tämä. Älä nyt noita ideoita kuitenkaan tee, mutta keksi jokin uutta hehkuva juttu. Anna katsojan mielikuvitukselle tilaa, julisteenhan on tarkoitus vain
herättää mielenkiinto aihettaan kohtaan ei välttämättä kertoa
mitään juonesta.
Ja vielä... esittämäsi kuva huutaa lisää varjoja, kuten
tertsi sanoi. Missä on varjot miehen takissa, kasvoilla, pyssyssä?
Jos tekniikka on vapaa (en tiedä onko)
kannattaa käyttää jotain muuta välinettä kuin lyikkäriä tai
ohuita huopakyniä(viivameininki on yksi niitä vaikeimpia ja
aikaavievimpiä tyylejä tehdä kuvaa). Valon ja varjon kontrasti
on mielenkiintoinen mutta vaikeahko aihe.
Mun oli pakko sanoa nämä, koska näen sun tekevän
samoja virheitä mitä itse aikoinani tein. Mutta älä kuitenkaan
masennu näistä kommenteista vaan ota niistä lisäpotkua
tekemiseesi. Onnea hakemiseen!
