Kommentoinpa tässä joitakin töitä.
Tinca: tämä sarjakuvasi toimi paremmin väritettynä kuin mustavalkoisena. Väritys on hienoa, tussaus toimisi paremmin jos olisi enemmän viivan paksuuden vaihtelua. Paksumpaa viivaa etualalle, ohuempaa taka-alalle. Koirat on tuossa väritetyssä tussattu paremmin ja väritys tuo hyvin esille pään muotoja. Metsässä ja puissa hyviä valon ja varjon vaihteluita. Siinä mustavalkoisessa taustalla oleva metsä oli tummennettu ristiviivoituksella ja puut suunnilleen saman pituisia. Tuli lauta-aita mieleen. Väriversiossa näytti jo ihan metsältä. Ihan tuohon metsän piirtämiseen vinkkinä, että jos haluaa tehdä sellaista aarniometsän näköistä aluetta, joka ei näytä hakkuuvalmiilta puuistutukselta, niin kannattaa piirtää puiden lomaan vanhoja, lahonneita puunrunkoja ja ohuita taimia, mättäitä ja kallioita, ei ihan joka kohtaan tasaista nurmea. Ruudut olisi toimineet paremmin jos ne olisi olleet tasaisemmin aseteltuja ja tasaiset ruutuvälit tai sitten enemmän hujan hajan.
Tohon sarjakuvien värittämiseen liittyen, kattokaapa tämmösiä maalauksia/piirroksia:
http://www.artandnature.com/brenders.html Fotorealistista jälkeä.
Rami Selin: Tuossa kuvassa valokuvan ja piirroksen yhdistelmä toimii ihan hyvin. Kuvitusta artikkeliin: ”Kun vessapaperi loppuu” vai?
Sika: Revolvermanista: hyvä kuva, ilmeikäs, mutta elävällä viivalla olisi mukavampi. Frankenstein pesäpallomailan kanssa: viiva on paljon eloisampaa. Värit toimii. Tuplasti parempi kuin tuo revolverman.
Markku Myllymäki: Tuosta supersankarittaresta: viiva toimii, mutta olemus hieman kankea, nukkemainen. Tietokoneväritys tässä kuvassa saa aikaan muovisen tunnun. Mustavalkoinen kuva jossa nainen: viiva on kohtalaisen elävää, mutta olkapään ja niskan suhteet näyttävät oudoilta. Kädet hyvät, mutta oikeassa kädessä voisi näkyä viideskin sormi.
Veli Loponen: Sarjakuva jossa tyyppi haahuilee metässä jossa elukoita runsaasti: viiva voisi tässäkin olla elävämpää. Perinteinen vanhojen Hollywood-elokuvien viidakko: palmuja siellä sun täällä, metsänpohja tasaista nurmikkoa, eläimet ilmestyy palmunlehtien takaa. Kokonaisuus on hauska, kengurun luonnollisen oloinen olemus kuudennessa ruudussa on hyvä. Loi hauskuutta koko juttuun, vaikka tekstiä ei ollutkaan.
Achilles: Mies matkalaukun kanssa: no nyt on elävää viivaa. Mukava, vanhahtava tunnelma. Mittasuhteet ei nyt ihan kohdallaan, kädet oudon lyhyet, mutta ei haittaa tämän tyylin kuvassa. Onko tuo joku kultakauden ajan taiteilija matkalla keski-suomessa?
Kojocci: Tuo 3D-kuva johon muokattu ääriviivat: ei oikein miellytä. Tylsä. Liian valmista, vaivattoman oloista, muovista. Tekijän panosta vaikea hahmottaa. Kannattaisi piirtää ennemmin itse, joko käsin paperille tai koneella.
Tertsi: Kunnon elävää viivaa. Luonnoksien sekamelskaa on hauska katsoa. Hahmoilla on hyviä ilmeitä.
Qrpitza: Woof woof: mahtipontinen, väriensä puolesta sopisi lumilaudan/rullalaudan pohjaan. Viiva toimii. Muissa kuvissa kasvojen suhteet vähän hakusessa, erityisesti silmät vähän eri linjoilla.
