Kynsintää ja raatelua Collectors edition

[Uroskana]

Uroskana: Hieno pegasos. Tiikeri toimii mainiosti tussattuna . Kuvanlaatu on kyllä liian heikko kaikissa muissa paitsi tuossa viimeisessä tiikerikuvassa. Sehän ei itse piirroksiin vaikuta, mutta kyllä hyvälaatuista katselee mieluummin..

Jeps, asia hoidettu. Nyt ovat Pegasos ja Lyijykynätiikeri myöskin Photobucketissa...

[Avalkis]

Uroskana: Pegasos-kuvassa hyvä tunnelmaja pidän siitä.
Kivat sarjispilvet! Itse piirrän aina ne kovin simppelisti, mutta noinhan ne kuuluisi tehdä.

Makuuni hieman liikaa paksua viivaa, esim. hepan väritys verrattuna siipiin. Oikeisiin kohtiin ohuempaa viivaa lisäisi elävyyttä. Kielekkeen alaosa  kaivannee myös mustaa, ollakseen selkeämmin "alaspäin johtava".

Tuo ristin yhteys hieman hämmensi/häiritsi. (Mutta niin hämmentää Neon Genesis Evangelionissakin, josta olen yhden jakson nähnyt; ei näy Sub.)
Muuttaa aika kovasti kuvan jännitettä eli sikäli toisaalta mielenkiintoinen.

Tiikeristä tuli tussattuna todella hyvä ja tasapainoinen, enkä juuri kritisoitavaa löydä (paitsi ehkä lisää mustaa otsapuolelle ).


Tuukka:
Hahmot hyvin ja tasaisesti (=ulkonäkö ei muutu ruutujen välillä) piirrettyjä. Taustaa ei tässä sivussa vielä paljon ole, eli niitä jäi hieman kaipaamaan. Esim. väritys voisi tehdä terää .

Psychic: Henkilökohtaisesti koneella värjätyt ei ihmeemmin nappaa, mutta tuo Ehdollistaminen on kieltämättä komeaa jälkeä, josta tunnelma välittyy vahvasti.

Kiitos.

Mutta mitä muuten sivujasi katselin, itselläsikin jonkin verran väritettyjä kuvia löytyi?-)
Vai tarkoititko "koneella värjäämisellä" ihan piirtämistä koneella?
Käsin toki piirrän, ja "Ehdollistaminen" oli noista ainoa kokonaan tietokoneella tehty.

Tuota Metsien labyrinttiä ei ole väritetty. Ja se kyllä näkyykin, sillä tyylilleni sopii parhaiten jälkiväritys. Muuten ne jäävät aika hailakoiksi.

Itselleni ei välineellä sinällään juurikaan ole merkitystä, vaan siitä miten sitä käytetään eli tilanteesta riippuen.
Lyijykynällä/tietokoneella/musteella ja tuohella/millä vain voi saada "hyvää" tai "huonoa" jälkeä.

Mutta jos taas jokin huutaa "Photoshop" tai jotenkin muuten teoksesta näkee käytetyn välineen/efektin/pluginin liian selkeästi (vaikkapa nykyään lähinnä vain koomisissa yhteyksissä käytetty lens flare), teos ei ole pelkästään tekijän "ansiota".

Metsien labyrintti ja Ehdollistaminen ovatkin mielestäni parhaat sarjakuvasi, kun noista muista en oikein saanut kiinni. ;;

Heh, se voi hyvinkin olla . Johtunee myös siitä, että ne liittyvät ja ovat pienen pieni osa isompaa fantasiasarjakuvatarinaa - luultavasti monta sataa sivua, itseasiassa , eli albumisarjaan.

Tässä taas "Ehdollistaminen" ja muut kyseiseen Rukoilijasirkka-nimiseen
scifi-maailmaan liittyvät tämän hetkiset julisteet:


Jampamin kiinnisaamis-kommenttiin liittyen, itseäni on aina viehättänyt hämmennys, mikä on aina ollut päällimmäinen tunne esim. Kubrickin elokuvien, etenkin viimeisen kohtauksen jälkeen, varsinkin ensikatselmalla. Sen jälkeen niihin on ruvennut pikku hiljaa "kasvamaan"
ja hämmennys on muuttunut kiinnostukseksi, pohdinnaksi ja suureksi arvostukseksi.
Se, ettei kaikkea selitetä puhki tekee taiteesta mielenkiintoista.

Toisaalta "weird for weird's sake" ei välttämättä toimi, eli jokin pointti/sanoma/idea olisi edellytys/toivottavaa kuitenkin useimmissa tapauksissa (kuten Kubrickilla aina on).

[Markku Myllymäki]

Jaha. näkyy taas vanhat mestarit (Welzu, Hazart, ökpö, O.K., ketä niitä nyt on...) ylittäneen itsensä täällä. Hyviä töitä kaikilla...

Tässä minun räpellykseni:


 

[Jampam]

Jampamin kiinnisaamis-kommenttiin liittyen, itseäni on aina viehättänyt hämmennys, mikä on aina ollut päällimmäinen tunne esim. Kubrickin elokuvien, etenkin viimeisen kohtauksen jälkeen, varsinkin ensikatselmalla. Sen jälkeen niihin on ruvennut pikku hiljaa "kasvamaan"
ja hämmennys on muuttunut kiinnostukseksi, pohdinnaksi ja suureksi arvostukseksi.
Se, ettei kaikkea selitetä puhki tekee taiteesta mielenkiintoista.

Huomasin juuri, että ilmaisin asiani tytperästi. Sanoin: "kun noista muista en oikein saanut kiinni", vaikka tarkoitin lähinnä, että Metsien labyrintti ja Ehdollistaminen ovatkin mielestäni parhaat sarjakuvasi, ja noista muista en oikein saanut kiinni. Jepjep.

Pahoitteluni, että en nyt kommentoi muiden töitä, mutta en ole nyt oikein kommentointituulella ja opetus saattaa jatkua minä hetkenä hyvänsä. Heitän tähän kuitenkin oman piirrokseni, jota kovasti toivoisin kommentoitavan .

[http://www.jampam.net/Assa_siivoustunnelmissa.jpg].

Kuva saa mahdollisesti vielä värit tai lisää mustaa, mutta tuossapa tuo nyt kuitenkin . Jätän väliin omat kommenttini kuvastani.

[Avalkis]

Huomasin juuri, että ilmaisin asiani tytperästi. Sanoin: ...

Ei ollenkaan. Ymmärsin lauseesi kyllä alunperin.


Markku: Pidän "Firewomanista" erityisesti. Näyttää hyvältä ja on hahmona kiinnostava (toki näitä tulisankareita on, mutta minusta tuo toimii ja on omaperäinen).
Olisi hauska nähdä sarjis, jossa hahmo on pääosassa.
(Minullakin muuten sattuu olemaan femiininen tulihenki -hahmo .)
Etualan tyyppi on ihan mallikkaasti piirretty, joskaan ei ihan niin kiinnostava.

Naisen ulkoasu tosin kaipaisi hieman viivan vaihtelua, eli nyt kaikki on samanpaksuista viivaa.
Se tekisi siitä sarjakuvamaisemman ja vielä elävämmän.
(Itsellenikin on suositeltu terän ja musteen käyttöä, mutta en nillä osaa/jaksa piirtää hyvin/tasaista jälkeä, vaan käytän eri kokoisia tusseja.)

[Uroskana]

(Itsellenikin on suositeltu terän ja musteen käyttöä, mutta en nillä osaa/jaksa piirtää hyvin/tasaista jälkeä, vaan käytän eri kokoisia tusseja.)

Itse taas käytän yhtä 0.2 tussia jolla sitten piirrän viivan muotoonsa. En ikinä piirrä viivaa yhdellä vedolla, vaan piirrän sen usemman kerran. Ihan pienet yksityiskohdat ovat sitten eri juttu... Katsos, tussatessani käteni rupee jostain syystä tärisemään ja vapisemaan.  Mistä lienee johtuu, kun jyijykynän kanssa on ihan vakaa... Värittämiseen sitten paksumpaa tarpeen mukaan, tai sivellintä.

[kitani]

Irppu

Vitsit eivät ehkä olleet niin maata järisyttäviä, mutta hahmo ja toteutustapa oli tosi symppis. Kehityskelpoinen hahmo, kyllä tuon voisi kuvitella erilaisissa oheistuotteissa.

Uroskana

Tiikeriin tuli kyllä pirusti ryhtiä tussauksessa, hampaat ja suu ovat kuitenkin pieni virhe muuten hyvässä kokonaisuudessa. En kyllä osaa sanoa parannusehdotuksia.

Laitan pitkän hiljaiselon jälkeen muutaman uuden työn näytille. Vuoden verran on tullut tuherrettua, ja tänä kesänä päätin alkaa tekemään väritöitä kun tuli akvarellikynät ostettua.

http://www.rauta-aika.net/varikuv.html

koko galleriani on tuolla

http://www.rauta-aika.net/galleria.html

Jos on hyviä vinkkejä akvarelliväritykseen niin otan niitä innolla vastaan.

[kitani]

No laitetaan lisää kommentteja, kun katselin noita kuvia tarkemmin.

Veli

Minusta kaikki sarjakuvasivut olivat hyviä, tyylisi on tullut varmemmaksi ja persoonallisemmaksi. Väriversiosta kuitenkin sen verran että minusta tuo toinen ruutu on hiukan turha koska siitä ei oikein käy ilmi mitä lapset osoittelevat (ilmeisesti kartanoa?) Olisin itse jättänyt sen kokonaan pois tai muuttanut kuvakulmaa siten että kartano näkyy esim. bussin ikkunasta. Väritys on kuitenkin yksinkertaisuudesta huolimatta pätevää jälkeä.

kespa

Mustan käyttösi on ihan hyvää mutta sommittelu on vielä vähän amatöörimäistä, itse kaipaisin enemmän kokokuvia ihmisistä, nyt tuntuu siltä että kaikissa ruuduissa hahmot on pätkäisty jostakin kohtaa poikki. Shock-kuva oli puolestaan erittäin hyvä.

ok

Teknisesti en keksi mitään moitittavaa, mutta sommittelu on mielestäni vähän tylsä ja staattinen. Väritys kuitenkin pelastaa paljon.

Hesko

Tykkään lonkerokuvasta eniten, siitä tulee mieleen eräs Lucasartsin klassikkopeli. Munatuolikuvassa oikea käsi on vähän ihmeellisessä asennossa, mutta pahin virhe on jaloissa, sillä niistä puuttuu perspektiivilyhennys täysin, ja jalata menevät suoraan sivulle vaikka lantio osoittaa etuviistoon. Siksi tuo päällimmäinen jalka näyttää luonnottoman pitkältä. Onko tämä kuva muuten piirretty suoraan päästä? Itsellänikin tulee välillä aikamoisia vaikeuksia kun pitää repiä päästä joku vaikea asento (en tykkää käyttää referenssikuvia), mutta sitä voi parantaa pyytämällä jotakin poseeraamaan ja piirtää sitten nopeasti asennon (kuitenkin tarkemmin kuin esim. croquisissa) kannattaa kiinnittää huomio tasapainoisuuteen ja kontrapositioihin. Kun treenaa tarpeeksi niin osaa sitten piirtää päästä vaikeita asentoja.

Kaltsulla oli taas hauska sarjakuva, turha siihen on muuta sanoa.

Hazartilla ja Tuukalla on selvästi löytynyt oma tyyli ja kuvat ovatkin tasalaatuisia. Tykkään erityisesti Tuukan mustan käytöstä ja Hazartilla on hyvä värsilmä.

[Veli Loponen]

Väriversiosta kuitenkin sen verran että minusta tuo toinen ruutu on hiukan turha koska siitä ei oikein käy ilmi mitä lapset osoittelevat (ilmeisesti kartanoa?) Olisin itse jättänyt sen kokonaan pois tai muuttanut kuvakulmaa siten että kartano näkyy esim. bussin ikkunasta. Väritys on kuitenkin yksinkertaisuudesta huolimatta pätevää jälkeä.

No itse asiassa siinä katotaan bussipysäkkiä. Eli seuraavassa ruudussa nähtävää kohtaa. Tuossa ei tule ilmi, mutta tekstistä tulee, että kartanolle on sitten tuosta vielä vähän matkaa eli se ei näy tielle.
Kakkosruudun tehtävä ei kuitenkaan ole osoittaa bussipysäkkiä sen enempää kuin kartanoakaan vaan esitellä päähenkilöiden naamat.

Pistän kai vielä tänään vähän uusia juttuja näytille ja koitan samalla kommentoida uusia töitä.

[kitani]

Tuossa ei tule ilmi, mutta tekstistä tulee, että kartanolle on sitten tuosta vielä vähän matkaa eli se ei näy tielle.
Kakkosruudun tehtävä ei kuitenkaan ole osoittaa bussipysäkkiä sen enempää kuin kartanoakaan vaan esitellä päähenkilöiden naamat.

Tuli tosiaan unohdettua tekstit, kun ei ole puhekuplia niin sitten ruoditaan kuin mykkäsarjakuvaa.   

[Veli Loponen]

Eli siis niitä uusia juttuja.
Tässä tänään luonnosteltu sivu. Ajattelin tehdä pienen kokeen ja toimin tässä niin, että ensin luonnostelen sivun tavalliselle kopiopaperille (tämä kuva). Sitten piirrän sen valopöydällä vahvemmalle paperille ja tussaan sitten. Originaalikoko on taas A3 eli kaksi a4:ää yhdessä.


Sitten toisena tänään tussattu kansi Pledge of Allegiance kolmoseen. Tässäkin vähän kokeilin ja tussasin sen nelosen siveltimellä. Hieman normaalia paksumpaa jälkeä siis. Originaalikoko on A4.


Kommentteja en ihan vielä ehi pistämään.

[tertsi]

Tässä tänään luonnosteltu sivu. Ajattelin tehdä pienen kokeen ja toimin tässä niin, että ensin luonnostelen sivun tavalliselle kopiopaperille (tämä kuva). Sitten piirrän sen valopöydällä vahvemmalle paperille ja tussaan sitten. Originaalikoko on taas A3 eli kaksi a4:ää yhdessä.

Tuo on järkevä tapa tehdä. Haittana tuossa menetelmässä on vain hitaus, joutuu kopioimaan yhden kerran "liikaa". Mutta lopputuloksen laadussa vaiva palkitaan.

[Arminen]

Uuh. Tänä lyhyenä Kvaakissa olo aikanani en ole tuota puolta Veli Loposesta nähnytkään. Loistavaa viivaa minusta. Sopivasti napsahtanut ilme. Tulee mieleen vanhat spider-manit...

[Hanna]

Ajattelin tehdä pienen kokeen ja toimin tässä niin, että ensin luonnostelen sivun tavalliselle kopiopaperille (tämä kuva). Sitten piirrän sen valopöydällä vahvemmalle paperille ja tussaan sitten.

Mä teen aina juurikin noin. "Valopöytäni" on niin surkea, että hyvä jos siitä jotenkin läpi näen, joten luonnoksen on oltava mahdollisimman viimeistelty ja se on piirrettävä vielä varsinaiselle paperille ennen tussausta, muuten mentäisiin aika reippaasti metsään. Haittapuolena tuossa tavassa on tietysti juuri hitaus ja ylimääräinen näpertely eikä lyijykynäviivojen kumituskaan mitään herkkua ole.

Sitten muutama kommentti:
Psychicillä täytyy olla kadehdittava itsehillintä ja kärsivällisyys, tyylisi näyttää nimittäin sen verran paljon aikaa vievältä. Taisinkin jo joskus kauan sitten mainita, että tyylistäsi tulee kovasti mieleen J.R.R. Tolkienin omat piirustukset (liekö olleet sinua inspiroimassa?). Sinänsä ei ole oikein omaan makuuni, mutta hyvältähän tuo silti näyttää.
Markun työ huutaa mielestäni väriä päällensä, tai sitten paljon vahvempaa varjostusta ollakseen elävämpi. Ukko onkin ihan ok varjostettu, mutta nainen on aika tasapaksu ja ilmeetön. Muuten, kiva että olet taas palannut Kvaakiin!
Jampamin ankka on hilpeä eikä siinä ainakaan minun silmääni ole mitään ihmeempiä virheitä tai outouksia, tällaisessa huumorityylissä kun on vähän suurempi pelivara kuin realistisemmassa jäljessä. Väriä tämä työ kaipaisi mielestäni kuitenkin viipymättä!
Kitanin väritetyistä töistä pidin eniten kahdesta ekasta miekkosesta, ne olivat lievässä suttuisuudessaan oikein eläviä ja persoonallisen näköisiä, toinen mies varsinkin. Hyvä! Kolmas kuva oli mielenkiintoinen mutta vähän liian sekava, tausta ei erottunut tarpeeksi etualasta. Vastasyntynyt lohikäärme on hauska ja oikeastaan aika suloinen. Tässä kuvassa naisen (miksi se on alasti?) vasen reisi taipuu aika kummalliselle mutkalle. Viimeinen kuva oli parhaimmistoa, erilainen kuvakulma tuo plussaa. Käärmeen väritys on hieman monotoninen ja tukkoinen, olisit ehkä voinut valita siihen jonkin muun kuin ruskean tai sitten käyttää useampia ruskean eri sävyjä.
Welzun lapsisarjakuva vaikuttaa oikein kiinnostavalta näiden parin näytesivun perusteella! Vika ruutu on paras, mutta miehen möhömahassa jokin vähän häiritsee, en vain oikein osaa sanoa että mikä. Tussattu kuva puolestaan on melkoisen hieno ja ihailtavan yksityiskohtaisesti tehty. Etenkin hiuksissa on upea valon ja varjon tuntu.

[Uroskana]

Jampamin ankka on hilpeä eikä siinä ainakaan minun silmääni ole mitään ihmeempiä virheitä tai outouksia, tällaisessa huumorityylissä kun on vähän suurempi pelivara kuin realistisemmassa jäljessä.

Ankka? Onko se ankka? Ei minun kieroutunut mieleni sitä kyllä ankaksi tunnistanut. Muuten kivan oloinen hahmo, muttei ainakaan minusta näytä ankalta. Lienee vika minussa, vai kuinka...?