Garfield the Movie - Karvinen

[Leo]

Ei minua se CGI karvinen pelota, vaan se, että karvisen huumori ei ole ennenkään toiminut liikkuvassa kuvassa...

Se on kyllä totta. Karvinenhan juuri perustuu siihen että strippien tilanteet jäävät "avoimiksi" eli aivan loppua ei näytetäkkään.

Star Wars oli aikoinaan (ja vieläkin) erittäin suosittu juuri efektiensä ansiosta. Tiedän, ettei se ole kovin taiteellista ja hienoa mutta viihdyttävää kyllä. Olen ikävä kyllä sen suuren yleisön puolella, joka näistä pitää.

Pitääkö kaiken olla taiteellista? Jos näin on niin se on surullista, sillä sitten maailmaa hallitsisovat Avaruusseikkailu 2001:n kaltaiset taide elokuvat joissa laskeutuvaa alustakin kuvataan 5 minuuttia hooah

[Ilja Rautsi]

Pitääkö kaiken olla taiteellista? Jos näin on niin se on surullista, sillä sitten maailmaa hallitsisovat Avaruusseikkailu 2001:n kaltaiset taide elokuvat joissa laskeutuvaa alustakin kuvataan 5 minuuttia hooah

Pitääkö kaiken olla jokotai? Miksei voi olla tyytyväinen siihen että on sekä "viihde"- että "taide"- elokuvia?

[Leo]

Pitääkö kaiken olla taiteellista? Jos näin on niin se on surullista, sillä sitten maailmaa hallitsisovat Avaruusseikkailu 2001:n kaltaiset taide elokuvat joissa laskeutuvaa alustakin kuvataan 5 minuuttia hooah

Pitääkö kaiken olla jokotai? Miksei voi olla tyytyväinen siihen että on sekä "viihde"- että "taide"- elokuvia?

Hei! Jos suuntasit sen minulle niin ota huomioon että sanoin KAIKEN. Minulle on aivan sama onko taide-elokuvia vai ei, kunhan on myös niitä viihde-elokuvia

[kaltsu]

Tuohan vaikutti jopa Beethovenia huonommalta!

Eiku toihan vaikuttaa jo himputin lupaavalta. Tuskin maltan odottaa.

[Justus]

Tuohan vaikutti jopa Beethovenia huonommalta!

No tietysti, sillä Beethovenhan oli iso, ruma, kuolaava ja tyhmä koira, eikä kissa. Turha sanoa että vihaan koiria ja diggaan kissoja, varsinkin tiikereitä. Kaunis ja julma tappaja.

Eikä minusta Karvinen ole jämähtänyt. Olen lukenut sitä sen ilmestymisen ajan ja kyllähän siinä uusia ideoita on, tosin samalta pohjalta. Samaan aikaan ylistetään sitten kuitenkin jotain Me Muut -sarjaa, joka on ilmestynyt Länkkärissä 25 v. Hienoa se, mutta mikä tekee  Karvisesta jämähtäneen kun suomalainen sarja ei ole? Aistinko kateutta...   Jos joku on jämähtänyt niin Avussa Nitrodisko-vitsisivulla ilmestyvä Lätsä (Andy Capp). Voi juutas. Siinä ei ole ollut ikinä mitään yllättävää. Kaveri ei varmaan piirrä vaan käyttää valmiita kuvia ja vaihtaa tekstejä. Lätsä makaa sängyllä, lentää ulos kotoaan tai seisoo baaritiskillä.

Traileri vaikutti hauskalta. En taatusti mene katsomaan mutta voin vuokrata DVD:n ja katsoa sen lasten kanssa. Eilen  kyllä katsoimme Nemon leffassa koko perhe. Asiallinen elokuva, kyllä Pixar osaa (paitsi ihmiset olivat huonoja, kuin puunukkeja).

[VesaK]

Lätsä (Andy Capp). Voi juutas. Siinä ei ole ollut ikinä mitään yllättävää. Kaveri ei varmaan piirrä vaan käyttää valmiita kuvia ja vaihtaa tekstejä. Lätsä makaa sängyllä, lentää ulos kotoaan tai seisoo baaritiskillä.

Sinänsä tämä ei olisi ihme. Reginald Smythe kuolla kupsahti jo viitisen vuotta sitten. Ilmeisesti "studionsa" tms. sitten tekee leikkaa ja liimaa-pohjalta "uusia" strippejä.

Karvinen-sarjat tehdään samalla klip&pastaa-periaatteella, vahvasti tietokonetta hyödyntäen.

[Danny the Man]

Kerro tarkemmin siitä tietokoneen käyttämisestä. Olen jo jonkun tovin ihmetellyt aamuisin sarjakuvasivuja lukiessani sitä kuinka Karvinen on harvinaisen toisteinen sarjakuva. Ainakin Etelä-Suomen Sanomissa ilmestyvissä stripeissä jokainen ruutu on lähestulkoon identtinen. Olen kuitenkin vertaillut niitä ruutuja ja huomannut että vaikka Karvinen seistä tojottaa samassa asennossa kaikki kolme ruutua, on viivassa eloa. Onko olemassa sellaisia klip art ohjelmia kuin esimerkiksi on joitakin fontteja, joihin on ohjeltmoitu tiettyä eloa että vaikka pohja on sama, jokainen ilmenemiskerta on hieman erilainen.

Kertokaa, minua kiinnostaa!

[VesaK]

Niin, en tiedä miten pitkälle tuo klipaaminen on Karvisessa viety, mutta aivan selvästi tuollaista letraset-hommaa se strippien kokeilu on. Eron tavalliseen piirräntään huomaa suurennoksessa: Dilbertinkin simppeleistä simppeleinkin viiva huojuu hieman, kun taas Karvisen siloinen piirrosviiva ei varmasti ole ihmiskäden työtä.
(Siis käden, kynän ja paperin yhteisvaikutusta...)

[Justus]

Niin, en tiedä miten pitkälle tuo klipaaminen on Karvisessa viety, mutta aivan selvästi tuollaista letraset-hommaa se strippien kokeilu on. Eron tavalliseen piirräntään huomaa suurennoksessa: Dilbertinkin simppeleistä simppeleinkin viiva huojuu hieman, kun taas Karvisen siloinen piirrosviiva ei varmasti ole ihmiskäden työtä.
(Siis käden, kynän ja paperin yhteisvaikutusta...)

Niin tuota, mitä sitten? Tekeekö vektoripiirtäminen Karvisesta jotenkin huonomman kuin kynällä piirretty Dilbert? Voihan Dilbertkin olla tietokoneella tehty bittikartta. Ainakin Dilbertin tausta ovat usein liukusävyjä minusta jotka ovat taatusti tehty koneellisesti.
http://www.unitedmedia.com/comics/dilbert/archive/images/dilbert200312187134.jpg
Esimerkkinä tuo sunnuntaisarja jossa taustat ovat väriliukuja.

Minusta tietokone on vain työkalu siinä missä lyijykynä tai tussi. Karvinenhan ei todellakaan ole mikään "taidesarjakuva" - eikä Dilbertkään - vaan massatuotantosarjakuvaa jonka tulee näyttää hyvältä. Vektorointi muuten mahdollistaa portaattoman koon vaihtelun ilman että viivan paksuus heittelee. Sekin voi olla tärkeä pointti. Karvista kun julkaistaa jos missä lehdissä ja neteissä.

Eikö sisältö ratkaise? Minusta Dilbert on tietysti paljon hauskempi kuin Karvinen, mutta ei siksi, että Karvinen on piirretty vektoreilla ja Dilbert ei. Jim Davis ei varmastikaan piirtänyt tietokoneella 80-luvulla... Ainakaan sarjakuvia.

Nemoa etsimässä on täysin tietokoneella tehty ja minusta hieno, upea ja fantastinen. Samoin alkavat olemaan useimmat piirretyt animaatiot olemaan melkein tietokoneistettuja, esimerkkinä Lilo & Sticth - hykerryttävän hyvä elokuva sekin. Scifiä ja surffausta Hawaijilla Elviksen tahdissa. Antoisa poikkeus Disney-piirrettyjen joukossa.

En vieläkään niele Karvisen mollaamista jämähtäneeksi kun samaan aikaan mietitään, mikä suomalainen sarja on jatkunut pisimpään. Karvinen on teinipoika niiden joukossa, mutta silti jämähtänyt muka.

[Timo Ronkainen]

Kyse ei ymmärtääkseni ollut siitä onko piirretty vektoriohjelmalla, kynällä vai millä vaan siitä että ei ole oikeastaan piirretty ollenkaan. Vanhoista sarjoista napsitaan kuvapankki (paljon hahmoja yms.) ja sieltä copy/paste-menetelmällä liitetään ruutupohjiin hahmot ja kuplat. En tiedä kyllä tehdäänkö Karvisen kohdalla näin, mutta on oikeastaan suurta ajan ja työvoiman tuhlausta jos joku Jim Davisin apulainen tussailee ruutu toisensa jälkeen samanlaisia kuvia peräjälkeen kun sen voisi helpommin tehdä näin.
Olen nähnyt tähän tyyliin tehtävän jo 80-luvulla: Nordberg teki sanomalehtisarjojaan em. tavalla. Laatikossa oli valmiita hahmoja ja taustoilla tarvittavia esineitä, joita saattoi lätkiä ruutupohjaan (vanhanajan taittoammattilaistyyliin mehiläisvahalla).
Ja eikös kovasti arvostettu Raakaa lihaa ole juuri tämän tyylin sarja?

Timo

[Justus]

Kyse ei ymmärtääkseni ollut siitä onko piirretty vektoriohjelmalla, kynällä vai millä vaan siitä että ei ole oikeastaan piirretty ollenkaan. Vanhoista sarjoista napsitaan kuvapankki (paljon hahmoja yms.) ja sieltä copy/paste-menetelmällä liitetään ruutupohjiin hahmot ja kuplat.
Ja eikös kovasti arvostettu Raakaa lihaa ole juuri tämän tyylin sarja?

Timo

Noita "stabiileja" sarjoja tehdään juu varmaan niin, että ne ovat clip art -kuvia joita kootaan tietokoneen ruudulla. Tai sitten bittikarttoina, tai jopa molempia - eikös uudemmat photarit ymmärrä myös vektoriviivoja? Pathit ainakin ovat vektoreita.

Mutta edelleen, minusta tekniikka ei huononna sarjaa. Red Meat on kipeän hauska sarja, vaikka olisi leimalla läntätty. Päinvastoin, onhan selkeää mukavampi lukea kuin suttuista vapisevaa kynänjälkeä strippisarjakuvassa joissa teksti on pääosassa ja kuvallinen kerronta on selkeän osoittelevaa. Pitemmät sarjakuvat ovat eri asia.

[Anonyymi Jaarittelija]

Vaikka Garfieldin Suomen ensi-iltaan on edelleen aikaa pari kuukautta, vilkaistaanpa millaista suitsutusta kyseinen raina on saanut osakseen maailmalla...

Metacritic - Garfield the Movie

Jep, jep... Täyttä *sensuroitu* tämä näyttäisi olevan...

[VesaK]

Ei uskalla Tennispalatsin Kukunor kakkoseen mennä, lähellekään, kun parin metrin päässä ovesta nöpöttää luonnottoman jättimäinen ilmapallo-Karvinen. Kumi-Karvinen?

Sinänsä muuten minulle ei ole mitn väliä piirrättääkö Davis sarjansa vektorigrafiikalla, leikkaa ja liimaa -tekniikalla, tietokoneella, kännykällä, haarukalla vaiko lapsityövoimalla. Sisältöhän on se joka ratkaisee ja sisältö on...

Muuten, jos ette vielä repineet silmiä päästänne, niin Iltasikassa menee parhaillaan "Karvinen 26 v." - juhlateemajakso, jossa alku-Karvinen ja nyky-Karvinen kohtaavat.  

[Mika L]

http://slate.msn.com/id/2102299/

Tuolla on Chris Suellentropin mielenkiintoinen artikkeli siitä miksi Karvinen on niin laimea ja mitäänsanomaton.

[Ville]

Noh, minä en koko artikkelia täysin ymärtänyt, mutta kyllä noita luetaan, ja kyllä sillä ansaitseekin. Eikä minulla tuota Karvis-elokuvaa vastaan mitään ole. Täytyy vain katsoa että jos suomenkielisestä versiosta tulee vähän sellainen huonohko, niin kai siitä tekstilläkin varustettu alkuperäinenki tulee?