LUKITTU: Kynsintää ja raatelua

[O.K.]

Markku: varsin perinteinen pin-up asento tässä. Selkäranka on tosiaan vähän turhan pitkä ja missä on oikean jalan jalkaterä, jonka pitäisi näkyä ainakin varpaiden verran. Pää on oudoissa mittasuhteissa. Ja väritys on turhan "airbrushia" ja valaistus on epämääräinen, huippuvaloja siellä täällä. Hyvät silmät pelastavat paljon. Ja tässä kuvassa on jämäkkyyttä ja onnistuneempi perspektiivi kuin monissa aikaisemmissasi.

Anssi: Eheätä jälkeä, viiva on todella hyvää. Kasvot erittäin elävät. Etummaisen säären pituus mietityttää, se näyttää lyhyemmältä kuin olkavarsi. Mutta oikeaa valittamista en keksi.

HEsko: Minä tykkään tämmöisistä kompakteista hahmoista. Nalle on aivan loistava ja kääpiöstä saisi pienellä fiksauksella todella graafisen tyylikkään. Näin pienissä kuvissa viivaan pitäisi kiinnittää huomiota vielä enemmän. Viivan paksuus vaeltaa hieman epämääräisesti eikä ole aina aivan kohdallaan suhteessa esitettävään kohteeseen. Mutta koska nämä ovat vain hahmoehdotelmia, ei tällainen viilaus ole kenties perusteltua.

--

Aivan. Kritiikin tarkoitushan on vain saada tekijä huomaamaan eri asioita tekemissään kuvissa, oman harkinnan mukaan niistä ottaa sitten kuuleviin korviinsa.
Ja samaa kuvaa ei tosiaan kannata viilata älyttömän pitkään. Sitten seuraavaa kuvaa
tehdessään voi kiinnittää huomautettuihin asioihin huomiota.

Ja jos pyrkii kaupalliseksi kuvittajaksi, tai muuhunkin graafiseen ammattiin, on syytä oppia ottamaan vastaan usein epäolennaista ja perustelematontakin kritiikkiä, sillä vaikka asiakas ei olisikaan aina oikeassa, on hyvä jos hän tuntee olevansa. Näin minä ainakin koen. Taiteellisella ehdottomuudella voi olla kohtalokkaat seuraukset oman toimeentulon kannalta.

Realistinen tausta ei pistä mun silmääni muuten kuin monimutkaisen värityksensä osalta (männyssä ja koivussa)

Ehkä minä tarkistan vielä nuo. Puuhailen tässä uutta portfoliokotisivua itselleni ja sinne pitäisi saada mahdollisimman onnistuneita tekeleitä. Siksi tämä viilaus. Omin päin tehdyistä töistä ei aina tiedä, ovatko ne oikeasti hyviä. Kaupallisista töistä tietää että ne ovat tarpeeksi hyviä, jos ne on saanut myytyä eteenpäin.

Laitanpa näytille vielä viime yön tuotoksen:

Kanootti
Tämä on kanssa iso, että kärsivällisyyttä modemistit.

[Neittis]

Ultra hieno kanootti työ! 
 Tolla tytöllä on kivat huulet  paitsi muuten kuuluuks tossa takapilvessä olla tommosia vihertäviä raitoja? vai onks mun näytössää vikaa... *töks töks*

[Tuukka]

HEsko: Toimivaa jälkeä, mukavan selkeää viivaa ja väritkin kohdallaan. Mistähän tässä nyt napisisi, kun ei oikein tule mitään mieleen
Hyvää jälkeä siis

Anssi: Oikein nättiä viivaa ja anatomiakin on kohdallaan. Ehkä tuo käsi on aavistuksen verran liian iso, mutta tyylistähän tuo on kiinni. Todella ilmeikäs kuva

OK: Hitto, että on sulavan nättiä jälkeä. Sopisi mainiosti vaikkapa nuorten seikkailukirjan kuvitukseksi. Ei tästä hirveästi valittaa osaa. Sommittelussa in ehkä vähän tuo tausta liian esillä, mutta muuten oikein hyvä. Varsinkin vesi näyttää hyvältä.

[tertsi]

HEsko:
Mukavia hamoja. Eniten pidin niistä hahmoista, joissa oli paksua viivaa.

Tässä tyylilajissa on oltava tarkkana, että viiva noudattaa samaa logiikkaa hahmon eri osissa ja eri hahmoissa. Esim. Parsamiehessä jalat on piirretty liian ohuella, verrattuna yläkropan viivoihin.

Hieman huolellisuutta ja Se on Siinä!


Vai olivatko nämä vasta luonnoksia. Muistin vain yhtäkkiä lukeneeni tuolla ylempänä jotain sen suuntaista...

[HEsko]

Kiitän ja kumarran palautteesta.

Vai olivatko nämä vasta luonnoksia. Muistin vain yhtäkkiä lukeneeni tuolla ylempänä jotain sen suuntaista...

Eräs kauppias etsi ketjulleen hahmoa. Nämä olivat ehdotelmia siihen (paitsi nalle,
joka on oma versioni eräästä lastenohjelmista tutusta hahmosta).
Tein tyypille 9 eri hahmoa, mahdollisimman erityyppisillä tyyleillä, tarvitsin sen
duunin kipeästi. Mukana oli myös ällöttävä mangatyttö.
Niinhän siinä kävi (ja aina käy), että asiakas valitsi erään omasta mielestäni
epäonnistuneimmista hahmoista (ei kuitenkaan sitä mangatyttöä, huh helpotusta).
Hahmoehdotelmilla ei sinänsä ole mitään käyttöä. Teen hahmosta mainoskuvia,
joista asiakas sitten maksaa.

Nopeus on aina ollut mun valttikortti, tuo huolellisuus on aina sen mukana
kärsinyt. Näissä hahmoissa kiinnitin viivaan normaalia enemmän huomiota,
mutta silti pyrin vetämään ne yhdellä rivakalla siveltimen vedolla valmiiksi.

Olette OK:n kanssa oikeassa noista jaloista ja muista viivoista, kiitos.

[Hanna]

Kaikki taitaa olla taas jo sanottu, mutta jos nyt kuitenkin pari riviä vielä...

OK: järkyttävän loistavia kuvia kumpainenkin, sekä peikot että melojat   Mä en kyllä oikeasti keksi kummastakaan oikein mitään viilattavaa, musta ne ovat aivan täydellisiä jo nyt. Erityiskehut todella kauniille lehtien ja valon leikille Peikko-kuvassa ja miellyttävälle värimaailmalle Kanootti-kuvassa. Huh huh, en voi kyllä käsittää näiden kuvien tasoa vieläkään... Toivottavasti susta tulee joku oikeasti kuuluisa ja arvostettu kuvittaja
Markku M.: kiva karkkimainen värimaailma tyttökuvassa! Aika luonnoton vyötärö ja takapuoli, mutta tuskin kuitenkaan mitään fotorealismia tavoittelitkaan Ihan mukiinmenevä kuva, vaikkei oikein omaan makuhermooni osukaan.
Anssi R.: realistinen ja myös hieman hilpeä suomalainen mies. Tämä tyyli uppoaa minuun paljon paremmin kuin sarjakuvissasi näkemäni tyyli, mutta makuasioitahan nämäkin ovat. Hyvää jälkeä!
HEsko: hyvin logoiksi sopivia ukkoja. Aika pelkistettyjä, mutta niinhän se tietty logojen kohdalla kuuluukin olla. Itse pidin eniten tuosta kääpiöstä, vaikka sen jalat aika pallukat olivatkin. Kivat vihreät värit piristivät kummasti.
---------------------------------------------------

Tämmösen väsäsin:



Ja tossa kunnollisen kokosena --> http://gamma.nic.fi/~ilmonen/Sammakot%20kaislikossa.jpg

Tässä tavoittelin taas lastenkirjafiilistä ja leppoisan lämpimän kesäpäivän tunnelmaa ja värejä, aikaa jolloin aurinko paahtaa ja pikkuötökät surisevat unettavasti kaislojen kahistessa leppeässä tuulenvireessä. Välineinä olen käyttänyt jälleen tussia ja vesivärejä.

[tertsi]

Anssi R.: realistinen ja myös hieman hilpeä suomalainen mies. Tämä tyyli uppoaa minuun paljon paremmin kuin sarjakuvissasi näkemäni tyyli, mutta makuasioitahan nämäkin ovat. Hyvää jälkeä!

Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?

[Neittis]

Hanna: Jou! tosi lastenkirjafiiliksinen kuva tosiaan! Mut mua jotenkin häirtsee noi valkoset reunat etenkin tossa pienennetyssä kuvassa. Voisko tota rajata tai jotain niin saattais näyttää paremmalta. tai jotain.

[Veli Loponen]

Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?

Eikös ekassa Jysäyksessä ollut? Ja Napalmissa on kans ollu. Tais uusimmassa Tähtivaeltajassakin ollu Napalm-tarina Anssin piirtämä.

[Anssi Rauhala]

Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?

Ei missään. En ole tehnyt kuin tilaustöitä ikiaikoihin, mutta nyt olisi vuoden sisään tulossa uutta: kahden eri käsikirjoittajan kanssa puuhataan tulevaa ja ärsytellään oikeita kustannustoimittajia lähiviikkoina.. Odottakaa vähän, niin teen jotain, mitä tohtii näyttää. Ajattelin ruveta enemmän sarjakuvapiirtäjäksi joskus viidennellä vuosikymmenelläni.

Ai joo: unohdin Napalmit. Niitä olen piirtänyt, kun nuo sirkkelimiehet ovat niin sympaattisia. Ja jutut lyhyitä ja nopeita piirtää.

[Hanna]

Missäs Anssin sarjiksia voi nähdä?

Ekassa Jysäyksessä oli, samoin Suomen Kuvalehden sarjisliitteessä (ilmestyi viime festreiden aikaan).

[tertsi]

Pannaas tämmöinen tajunnanvirtapiirros tänne:
Kolmiodraama!




Kuva kokonaan:

http://img175.echo.cx/img175/3341/kolmiodraama0tp.jpg

[Tuukka]

En ole tehnyt kuin tilaustöitä ikiaikoihin...

Muistanko nyt ihan väärin, vai oletko mies Senkka- strippien takana? Ilmestyivät aikoinaan Amok- alppareissa

[litiumtomu]

OK: Kylläpä kanoottihässäkkä näytti hyvältä. Värit olivat tunnelmalliset ja kuva muutenkin mielestäni onnistunut. Way to go!

Tertsi: Kolmiodraaman viiva tuo jostain syystä mieleeni Sergio Aragonésin Hieno piirros.

[Hanna]

Mut mua jotenkin häirtsee noi valkoset reunat etenkin tossa pienennetyssä kuvassa. Voisko tota rajata tai jotain niin saattais näyttää paremmalta. 

Kiitoksia kommentista, Neittis! Tämän kynsintää ja raatelu-ketjun ongelmana on se, että hetki sitten lisätyt kuvat hukkuvat hetkessä keskustelun sekaan eikä kommentteja tahdo aina saada. Palaute olisi kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, sekä negatiivinen että positiivinen.

Kokeilin tuohon sammakko-kuvaan erilaisia rajauksia Photoshopissa, mutta päädyin sitten kuitenkin tuohon alkuperäiseen, ts. en rajannut juuri yhtään valkoista pois. Minusta se näytti parhaalta tuolla tavoin paperille "heitettynä".