Kun kävin läpi näitä viestejä (joista en lukenut läheskään kaikkia joten antakaa anteeksi jos toistan asioita) mietin vaan, että onko kyseessä sama opus, jolle nauraa räkätin kaverin kanssa kaupassa. Tarkistin googlesta ja onhan se.
Tätä opusta ei niinkään ole suunnattu niille, jotka haluavat oppia piirtämään, vaan niille, jotka haluavat oppia piirtämään huonosti. Nide on alusta loppuun enemmän tai vähemmän häränpaskaa ja mistään anatomiasta ei ole tietoakaan. Piirtäessä pitäisi soveltaa oppimiaan rakenteellisia ja periaatteellisia asioita - ei muistella, mihin mikäkin viiva tuli.
Inside-vitsiksi jäi elämään Coopen legendaarinen sääntö: "Hahmoa luodessa pitää tietää kaksi asiaa; miltä hahmo näyttää ja miten hän pukeutuu."
Olen edelleen sitä mieltä, että jos tahtoo oppia piirtämään, pitäisi ensin harjoitella anatomiaa ja opiskella ns. luonnonlakeja, tyyli ei ole aloittelijalle vielä pääasia vaan tulee luonnostaan siinä kehittyessä. Nykyään kaikki kohkaavat tyylin perään ja unohtavat kaiken muun, hyvänä esimerkkinä juuri tämän anatomian minkä puutetta wannabe-animetaiteilijoiden kuvat usein potevat.
Ei tässä tiedä pitäisikö itkeä vai jatkaa nauramista. Taidan mennä keittämään teetä.
