Laitanpa nyt tännekin saman jaarituksen kuin muuallekin kun en jaksa uudestaan kirjoitella:
SPOILAA!!!!
Tiesin kyllä etukäteen ettei sarjakuvasta tulisi olemaan perusidean (joka sekin on tosin mokattu) lisäksi mitään jäljellä joten katselin elokuvaa ihan sellaisena itsenäisenä keskinkertaisena epäonnistumisena joka se on. Koko homman ideanahan on (tietysti kirjallisten hahmojen yhdistämisen lisäksi siis) että nämä Liigan jäsenet ovat HÄMMÄSTYTTÄVIÄ, MERKILLISIÄ ja OMALAATUISIA. Heidänlaisiaan ei ole...paitsi tässä elokuvassa jossa osasta heistä tehdään kopiot! Ei kristus. Muutenkin on tarpeeksi tyhmää että Liigaan kuuluu kaksi kuolematonta ja kaksi tarkka- ampujaa, mutta sitten vielä pahat kaksoisolennot. Lisäksi heidän pitäisi olla omanlaisiaan myös persoonallisuuksien osalta, mikä ei näy tuotantoprosessin kaiverrettua kaiken yksilöllisyyden ja omaperäisyyden pois ja jätettyä jäljelle vain kasa geneerisiä örvelöitä joille ei ole kirjoitettu yhtäkään muistettavaa repliikkiä saati sitten kiehtovaa persoonallisuutta. No okei, muistan repliikin "Bomb voyage", mutta ainoastaan sen takia että se on tyhmin one- liner jonka olen kuullut kuukausiin.
Katsotaanpa: Quatermainin PITÄISI olla vanha ja seikkailuihin jo kyllästynyt vastahakoinen mies. Hän on Shean Connery sellaisena kuin jokaisessa muussakin elokuvassaan, joka kuolee mutta onneksi Afrikassa on joka puskan takana kätevä poppamies joka herättää henkiin (eipä silti, jos muu elokuva olisi ollut näin pöhkö, olisi se paljon kiintoisampi).
Mina Murrayn (josta on tehty vampyyri mutta edes kaulahaavat eivät ole samalla tavalla mielenkiintoisia kuten sarjakuvassa) pitäisi olla aviomiehensä menettänyt nuori nainen josta on tahtomattaan tullut vampyyri. Hän on Peta Wilson esittämässä tusinavampyyria suhteellisen ilmeettömästi. Päivänvalo ei myöskään vaikuta häneen, mutta sitä ei edes mainita!
Tom Sawyer ei ole edes sen ikäinen mitä vuosiluvun mukaan pitäisi (eivätkös Twainin jutut sijoitu "muutama" vuosikymmen aiemmin?), ja sen lisäksi häntä esittää hukkatapaus Shane West jota en ole aiemmin nähnyt enkä toivottavasti tämän jälkeen enää näe. Hän oppii ampumaan yhden harjoituslaukauksen jälkeen, ja ajamaan superautoa ilman yhtään harjoitusta. Hän on myös Conneryn poikakorvike tyhmässä ja alikehitetyssä sivujuonessa. Joo, Sheanin tushka on todella käshinkoshketeltavaa.
Jekyll/ Hyden pitäisi olla herkkä ja pelokas tiedemies ja eläimellinen epäluotettava raakalaismainen peto. Hän on ruma mutta avulias mies joka välillä pullistuu ilmapallonomaiseksi vielä rumemmaksi mutta aivan yhtä avuliaaksi köntiksi joka lampsii ympäriinsä kädet maata viistäen ja pieni pää jotain piipittäen.
Näkymätön mies on suurin piirtein sitä mitä pitääkin, mutta silti täysin unohdettava. Hänellä on parransänkeä joka ei ole näkymätöntä, ja aina sopivasti aikaa lisätä maalia päänsä joka kohtaan että hänet erottaisi.
Dorian Gray on suurin piirtein kuin Stuart Townsend Kadotettujen kuningattaressa, mutta vähemmän meikattuna. Hän ei myöskään ymmärrä sulkea silmiään lopussa ja siksi hajoaa kappaleiksi.
Nemon motiiveista (eipä juuri kenenkään muunkaan tosin) ei ota mitään selvää. Ilmeisesti hän on kuitenkin nero ja osaa kung- fua (tästä on hankala ottaa selvää koska tappelut on kuvattu ja leikattu pelkäksi mössöksi).
Yhdessäkään hahmossa ei ole mitään särmää tai omintakeisuutta tai...no, mitään. Juonessa ei ole paljoakaan järkeä, lopussa pitäisi olla voittamaton armeija metalliin verhottuja hyypiöitä liekinheittimien kanssa mutta heitä on näköjään vain yksi joka horjuu eteenpäin samalla tuntinopeudella kuin Jason Vorhees. Esimerkkinä myös vaikkapa että ensin Connery sanoo että M pitää saada kiinni elävänä mutta sitten kun hän törmää tähän nappaa esiin kirveen ja yrittää teurastaa miehen. Suurin osa tilanteista ratkaistaan sillä että pommi tai (oooh!) useampi räjähtää. Maailmasta ja ajasta ei oteta mitään irti, viktoriaanisesta englannista saisi vaikka mitä hupia (niin kuin vaikka, hmm, sarjakuvassa)mutta yhtäkään ideaa ei näy lähelläkään tätä elokuvatusta. Se voisi aivan hyvin sijoittua mihin aikaan tahansa, ei sitä juuri huomaisi kaikkien autojen ja muiden värkkien keskellä. En ymmärrä miksi pitää ottaa tällainen konsepti ja sitten tehdä siitä täysin särmätön ja persoonaton tusinatoimintaelokuva jossa tapahtuu paljon mutta joka ei sisällä mitään. En ymmärrä miten Bladen (joo ei sekään mikään neronleimaus ole mutta ainakin se on hauska ja siinä on luovaa hulluutta)ohjaaja on saanut aikaan näin munatonta jälkeä. En ymmärrä miten ihan hyviäkin sarjakuvia kirjoittanut Robinson on oikein kasannut tällaisen mauttoman sekasotkun. Enkä ymmärrä miksi vettä pitää luoda niin paljon tietokoneella kun se ei kertakaikkiaan näytä aidolta.
No silti, kyllä sen kerran katsoi. Ei tarpeeksi hyvä toimiakseen vakavasti otettavana eikä tarpeeksi pöhkö ollakseen muuten vain viihdyttävä. Ilmeisesti kaikkia osallisia on nimenomaisesti kielletty käyttämästä luovuuttaan.
** (toinen parista hupaisasta hetkestä, täyttä paskaahan tämä on)
Edit: jaahas, unohtui näköjään tuosta vielä: Yleensähän parhailla sankareilla on myös parhaat pahikset. Logiikka toimii näköjään myös toiseen suuntaan koska tämän lötjäkkeen pahis on niin unohdettava etten muistanut sanoa hänestä sanaakaan!
Ja elokuvassa on jopa yksi hassu viittaus sarjakuvaan. Alussa kun Liiga on menossa tapaamaan Grayta Itä- Lontoossa, kamera kulkee seinän ohi jossa on juliste jossa luetellaan koko lehden tekijätiimi sille ominaiseen tyyliin.
