DC vai Marvel

[Lurker]

... keski-iän kriisiä kärsiviä.

(Auts! Poistin katuvaisena kuvan.)

Vielä tuosta ihan otsikon aiheesta.

DC vastaan Marvel näyttäytyy mediassa tosiaankin enemmälti elokuvien kautta käytävänä taistona. Sanaa "sarjakuva" ei näistä jutuista usein edes löydy, tai sitten niistä mainitaan ohimennen; hahmot ovat enemmänkin properties. Ja mikä ettei, sillä rahasta puhutaan: miljardeista dollareista. En tiedä, mikä keskivertosarjakuvalehden tuotto on, mutta tuskin ihan samoihin summiin päästään.

Warner Bros.' DC Comics team makes a heroic effort to rival Marvel's films

[hdc]

No jos asiaa seuraa vain noista tavallisten ihmisten medioista niin aika vähän niissä puhutaan sarjakuvasta muutenkaan. Ja Suomessa tehdyt sarjakuvat rajoittuvat Viiviin&Wagneriin, Muumeihin ja Fingerporiin (ja jotkut alan erikoisharrastajat lukee myös Kiroilevaa siiliä).

[Lurker]

No jos asiaa seuraa vain noista tavallisten ihmisten medioista niin aika vähän niissä puhutaan sarjakuvasta muutenkaan. Ja Suomessa tehdyt sarjakuvat rajoittuvat Viiviin&Wagneriin, Muumeihin ja Fingerporiin (ja jotkut alan erikoisharrastajat lukee myös Kiroilevaa siiliä).

Onko näin? Mielestäni sarjakuva on "tavallisten" (?!?) ihmisten mediassa esillä ihan hyvin.

Helsingin Sanomat on tehnyt sarjakuvista asiaa tuon tuosta.
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=sarjakuv*

Viikkolehdistä se asiallisin, eli Suomen Kuvalehti, näyttää sekin arvostavan sarjakuvaa suuresti.

Kotimaassa on esillä tietty kotimainen sarjakuva ja tärkeät käännössarjakuvat. DC:n ja Marvelin taisto ei täällä juuri esillä ole, kun se ei ketään kiinnosta.

[Curtvile]

Onko näin? Mielestäni sarjakuva on "tavallisten" (?!?) ihmisten mediassa esillä ihan hyvin.

Helsingin Sanomat on tehnyt sarjakuvista asiaa tuon tuosta.
..... DC:n ja Marvelin taisto ei täällä juuri esillä ole, kun se ei ketään kiinnosta.

Eli kolme kertaa vuodessa riittää? Ja jota kuinkin samaan kuvalehdelläkin.

Fakta on että olemme Disneyn, ei Marvelin vaan Disneyn, hallinnoimassa periferiassa jossa mikään sarjakuvatietous ei näy missään.
Sarjainfo on urheasti taistellut mutta sen tietäviä on kourallinen ja siksi sitä usein sille kouralliselle kirjoitetaan.

HDCn kommentti on liki tyhjentävä. kiroilevan siilin lisäksi tiedetään B. virtanen, ehkä .

oma yhden hengen kulttuurirelatisvimisi ei ole fakta, vaan mielipide.

[Jarkko Sikiö]

oma yhden hengen kulttuurirelatisvimisi ei ole fakta, vaan mielipide.

Älähän nyt, meillä Lurkerin kanssa vain on täysi tuoppi, kun sinulla sen on ensin joku juonut tyhjäksi ja sitten virtsannut puoliväliin...

Itse luen Etelä-Saimaata ja aina silloin tällöin sielläkin käsitellään sarjakuvaa ja tekijöitä. Lehdissä ei aina muutoinkaan sarjakuvaa käsitellä yksistään julkaisujen kautta vaan myös näyttelyiden, henkilökuvien ym. yhteydessä.

Yhteen lehteen ei sarjakuvaa nyt niin tiiviisti mene, mutta kun valtamediassa sitä kuitenkin käsitellään, niin aina sieltä täältä niitä juttuja osuu myös silmään.

Tosin tämä on vallan väärä ketju jatkokeskusteluille.

[bats]

Tästä keskustelustahan on tulossa taas hauska.

Lurker, Jiksi ja Curtvile menivät baariin.. tässähän on vitsin ainekset.

[Lurker]

Eli kolme kertaa vuodessa riittää?

?!?

Tuo hakuhan toi Hesarin arkistosta satoja  hittejä.

Sarjakuvan suosion kasvun on huomannut myös kirjamessuilla. Toki Suomessa sarjakuvatietouden lisääminen on ikuinen työmaa.

Silti, ihan puhekielessä halutaan "kalifiksi kalifin paikalle", taannoin riehuivat ne kotikutoiset Daltonin veljekset, ministeritasolla puhutaan Asterix ja riidankylväjä -albumista jne.

Kyllä sarjakuvat yleisimminkin ovat jo jonkin kynnyksen kansakuntamme kollektiivisen tietoisuuden kohdalla ylittäneet. Siis muutkin kuin se keskiviikkoisin ilmestyvä...

Otsikon mukainen kysymyksenasettelu on totta kai ihan kenelle tahansa kaduntallaajalle täysin irrelevantti. DC vastaan Marvel on ihan sama kuin Meatloaf vastaan Madonna, Mika Waltari vastaan Kalle Päätalo tai Niilo Tarvajärvi vastaan Spede. Paitsi että näistä vastapareista ihmiset osaisivat kertoa mielipiteensä.

[Mon of Olay]

Tuo hakuhan toi Hesarin arkistosta satoja  hittejä.

"25 osumaa".

[Doctor Phantomizer]

"25 osumaa".

Joista yksikään ei taida kuin yksi käsitellä Amerikkalaista sarjakuvaa? Haluan nähdä miten Lurker kääntää tämän nurinpäin...

P.S. Missä on sanottu että "Euran Daltonit" on viittaus sarjakuvan vastineeseen? Kuka hitto muka sanoo enää "Kalifiksi kalifin paikalle"? Ja mikä tämä Riidankylväjä juttu on kun en ole koskaan kuullutkaan? Ja ketä tässä on puhunut Nakke Nakuttajasta ja muista Lurkerin baarikavereista, eiköhän ole selvää että yksikään sarjakuviin tutustumaton suomalainen ei osaa sanoa Amerikasta mitään muuta toimintasarjakuvaa kuin supersankarit. Strippisarjakuvat ja ne mainitut Nakuttajat ja muut tilbehöörit ovat kyllä tunnettuja, mutta ainahan ne ovat olleet.

[Lurker]

Joista yksikään ei taida kuin yksi käsitellä Amerikkalaista sarjakuvaa? Haluan nähdä miten Lurker kääntää tämän nurinpäin...

Öh, teit sen juuri itse. Sanoin siis, että suomalaisessa mediassa ei juuri DC:n ja Marvelin sarjakuvista kirjoiteta.

Kotimaassa on esillä tietty kotimainen sarjakuva ja tärkeät käännössarjakuvat. DC:n ja Marvelin taisto ei täällä juuri esillä ole, kun se ei ketään kiinnosta.

Tuo 25 hittiä on siis pelkästään Uutisten julkisesta osasta vuoden ajalta. Digilehdestä, joka on siis sama kuin Hesarin sisältö, löytyy 107 osumaa hakuehdolla vuosi taaksepäin. Kirja-arvioista sarjakuvia löytyy myös. Lisäksi  HS:n tapahtumissa on nykyään hyvin huomioitu Sarjakuvakeskuksen tilaisuudet.

Suomen Kuvalehti on ansiokkaasti julkaissut suomalaista sarjakuvaa kohta vuosisadan verran.

Poliitikkojemme lukuisat viittaukset Asterixiin johtunevat valtiotieteen maisteri Keijo Karjalaisen tunnetusta kirjasta  "Politiikkaa Asterixin maailmassa".

EDIT:  Se oli siis Jyrki Katainen, joka sanoi Jutalle, että "sä olet lukenut "Asterix ja Riidankylväjän" erittäin tarkkaan." Ks. Asterix ja vaalit

[Curtvile]

löydän 119 osumaa.
10 vuoden ajalta, joista kolme käsittelee amerikkalaista sarjakuvaa: Watchmen, eternals ja Conan Barbaari.
sarjakuvaa siis käsitelläänkin kerran kuussa.

Hip huraa.

salli korjata lausuntosi:

Sanoin siis, että suomalaisessa mediassa ei juuri sarjakuvista kirjoiteta.

Niistä kirjoitetaan mutta Jussi Ahlroth ja muutama vieraileva kirjoitaja poislukien= puutaheinää.
Myönnän tilasin Helsingin sanomia vain siitä syystä että oli niitä harvoja lehtiä joissa sarjakuvaa käsitellään edes joskus.
Totta kolmasti vuodessa oli liioittelua. ~12 kertaa vuodessa.
Tosin helsingin sanomien tilaus loppui osaltani(silloin myös sarjakuvallisista syistä) pari vuotta sitten

Sarjakuva on yhä valitettavasti marginaalissa, kaikki sarjakuva, mutta onneksi haluamme tehdä vielä erottavia raja-aitoja harrastajien välille.
Tätä toteamusta ovat kaikki kieltämässä kilvan huutaessaan miuten suvaitsevaa ja kivaa sarjakuvaväki on.
Silloin kun ei pilkata pottunokkien lukijoita, tirvaista mangateiniä ensi keskiviikkoon ja naureskella joko reppanoille kalsarisankarien lukijoille tai itsetunto-ongelmaisille muka-Daideilijoille.

Tässä maassa sarjakuva = Aku Ankka. Sillä on lehti.

ja jotta pysyttäisiin inaakaan aiheessa: Minä luen Marvelia ja DCtä.

[X-men]

ja jotta pysyttäisiin inaakaan aiheessa: Minä luen Marvelia ja DCtä.

Sama täällä mutta pääasiassa megaeventtejä suomi-julkaisujen lisäksi ja jonkin yksittäisen tarinan jos siihen viitataan eventin lehdissä (joita tulee kummaltakin aivan liikaa perustarinan tie-inien muodossa) ja on oleellista tietää mitä on tapahtunut aikaisemmin.

[X-men]

Tuli luettua Necrosha ja voi sanoa että höhlä tarina (eikä kuvituskaan auttanut asiaa) ja yhtäläisyydet DCn Blackest Nightiin olivat aika selvät (esim. yhdessä kohtaa yhdellä epäkuolleella oli Black Lanternin asu) ja ilmeisesti kummankin eventin perusideana oli palauttaa 20-30 vuotta (tai kauemmin) sitten viimeksi nähtyjä hahmoja takaisin lehtien sivuille. BN rönsyili sinne sun tänne ja Necrosha oli pienen piirin tapahtuma.

Tässä tapauksessa voi sanoa että DC veti pidemmän korren kuin Marvel.

[Korro]

Necroshkaa lukematta jättäminen oli nähtävästi fiksu päätös koska ostin juuri viimeviikolla Blackest nightin. BL oli kyllä sellanen sekasoppa näin positiivisessa merkityksessä. Olen pitkään kritisoinut kaikkia Suomi/marvel julkaisuja negatiiviseen sävyyn. Tuntuu että hyvää materiaalia ei vaan löydä nykypäivän Marvel julkaisuista. New Avengerien lukeminen stoppas siihen kun Immonen palasi sorvin ääreen. (Immonen,ei mulla oikeasti ole mitään sua vastaan) Koska Leinilin aikoihin eli (Secret Invasion) NA:aa oli kuin lottovoitto. Tarina kulki ja Yu kuvitteli tasaseen sävyyn. Se miellyttää minua , kovasti. Secret invasion oli vähän niin ja näin mut hei , kaikkia ei voi miellyttää. Kovasti näiden marvel-kokemusten jälkeen DC + muut kustantajat ovat alkaneet kiinnostamaan. Dark Horsen Abe Sapien -tradea suosittelen.

[X-men]

Blackest Nightin ongelma oli että se levisi n+1 lehteen joista isohkolla osalla ei ollut sen kummempaa vaikutusta päätarinaan (eli mallia BL-sormus ja sen haltija käy vilahtamassa jossain lehdessä muutaman ruudun ajan), Necroshan ongelma oli täysin typerä juoni ja se että mikään muu sankari/ryhmä ei huomannut mitään (okei Kostajilla oli omat ongelmansa mutta entäs Ihmenelkut ja n+1 muuta sankaria?), ilmeisesti Marvelilla haluttiin eroon Selenestä (joka ei kovin useasti ole viime vuosina ollut esillä) ainakin joksikin aikaa.

BNssä parempi tarina ja kuvitus mutta liikaa lehtiä ja Necroshassa päinvastoin.