Puupään jakoperusteet & muut sarjakuvapalkinnot

[Reima Mäkinen]

Vielä unohtuivat ainakin:
-Taivaallisin pienlehti
-Kemin myöntämä pienlehtipalkinto
-Pohjoismaiden paras Fanzine (suomalaisetkin voi osall.)
- Sarjakuvaneuvoksen titteli

Harvemmin esim. Helsingin Ylioppilaslehti järjestää kilpailuja.
Sangatsumangalla oli syksyllä piirustuskilpailu, samoin Animeconissa.

[VesaK]

Vielä unohtuivat ainakin:
-Taivaallisin pienlehti
Joo, tämä tietenkin on vuosittainen palkinto, mutta ei sitä kyllä oikein Puupäähattuun voi verrata.

-Kemin myöntämä pienlehtipalkinto
Pienlehti? Lehti-Lempi, jonka mm. Ilta-Sanomat on saanut? Tarkoittanet sprinttistrippi-kisaa?

-Pohjoismaiden paras Fanzine (suomalaisetkin voi osall.)
Sangen uusi juttu, mutta tokkiinsa olemassa.

- Sarjakuvaneuvoksen titteli
Näitä jaetaan joka viides vuosi, että sikäli...

[V3§a V1tikain3n]

Siis ihan oikeasti, kaksi.  Okei, kyllä niitä varmasti arvotaan... eikun siis jaetaan vuosittain reilu tusina, mutta kaksi niistä pääsee oikeasti julkisuuteen.
Sivellin on varmasti piireissä arvostettu, mutta ei valitettavasti (vielä) niin julkkis kuin em. kaksi.

Toki Sarjispalkinto on mediaseksikäs, ei vain tullut mieleen että ruvetaanko niitä jakamaan joka vuosi? Sehän olisi ihan poikaa. Silloin sen voi laskea mukaan vuosittaisiin palkintoihin.

Joo, taisin ensin uhrata ajatusta media-arvolle, niin ei tullut niin kovasti laskemista.

[Reima Mäkinen]

Jippo Kenguru:"No tuota, jos tälle foorumille halutaan jonkinlaista näkyvyyttä ja julkisuutta, niin tuonkaltaisen edullisen ja helposti toteutettavan pr-tempauksen harkitseminen on kyllä ihan järkevä vaihtoehto."

Keskustelu kirposi tuosta edellisestä. Pointtini oli, että mikä on se ihme, joka nostaisi Kvaakin palkinnon kahden tunnetuimman palkinnon rinnalle tai ohi?! Kun joukkoon on ollut muitakin pyrkijöitä, tässä...

Ei sillä, etteikö palkintoa tai siis kannattaisi perustaa. Olisko se sitten aika kokeilla jonkinlaista sähköpostilla äänestämistä?
Vielä semmoinenkin vaihtoehto voisi olla, että äänen voisi antaa ihan foorumiviestillä. Miltäs tämmöinen julkisempi äänestäminen (vailla vaalisalaisuutta) kuulostaisi?

[Doc Lomapäivä]

Onko järkevää perustaa toinen henkilölle jaettava palkinto Puupäähatun rinnalle, edes vaikka kyseessä olisi puolihumoristinen varjopalkinto?

Tämä keskustelu näyttää siltä, että koska Juntunen ei ole saanut Puupäähattua, pitää perustaa palkinto joka annetaan Juntuselle. Puupäätä on jaettu järkevästi joka toinen vuosi konkarille ja joka toinen vuosi nuoremmalle ansiokkaalle tekijälle. Näin siitä ei ole tullut "ikäpalkinto", eli: "kun täytän 60 olen jo siinä iässä että Puupää pitäisi irrota".

Palkintoja perustettaessa kannattaa aina kysyä mikä on palkinnon arvo. Mitä sitten jos joku sen palkinnon saa? Onko peruste vain se että sarjakuvaväki pääsee äänestämään?

Todellista tarvetta olisi parhaasta kotimaisesta albumista jaettavalle rahapalkinnolle (jaettaisiin 2-3 vuoden välein). Se voisi motivoida tekemään yhä parempia alppareita.

[VesaK]

Tietäväinen napsi viime vuonna melkoisen määrän palkintoja, että Puupäähattu olisi ollut ehkä vähän tårtå på tårtå, hm?  Itse koen Puupäähatun enemmän tunnustus- kuin kannustuspalkintona, joskin silloin kun hattu on selvästi kannustusmielessä annettu, ovat saajat myöhemmin osoittaneet olevansa tunnustuksen ansainneita.

Kaikki eivät saa Puupäähattua, ei edes Rumiko Takahashi, vaikka onkin "Suomen suosituin piirtäjä" juuri nyt.

Te, joiden mielestä maailmassa on jotakin idealismin arvoista, muistakaa Charles Bukowskin (1920 - 1994) hautakiveen kaiverretut sanat: "Don´t try."

[Veli Loponen]

Jos Kvaakissa jotakin palkintoa ruvettaisiin jakamaan, niin mielestäni paras olisi, että se jaettaisiin sarjakuvalle, eikä suoraan tekijälle. Siis tyyliin "Vuoden paras sarjakuva-albumi".

[Reima Mäkinen]

Puupäätä on jaettu järkevästi joka toinen vuosi konkarille ja joka toinen vuosi nuoremmalle ansiokkaalle tekijälle.

Tämä sinnikäs harhaluulo vain jaksaa elää. Taas kerran on siis hyvä muistuttaa, että Puupää-palkinnon jakoperusteita ei ole määritelty mitenkään, Niitä ei ole sidottu mihinkään erityisiin ansioihin, esim. ikään tai tuotannon laajuuteen. Parhaiten ehkä jakoperusteita kuvaa "laadukkaalle" tekijälle. Asiasta päättää SSS:n hallitus. Hallitukseen pääsee käytännössä kuka tahansa.

[Juha Kouvalainen]

Lisään vielä myös tämän keskustelun jatkeeksi sen huomion, että uudessa foorumisoftassa äänestysvaihtoehtoja ei ole rajoitettu kahdeksaan. Käsittääkseni vaihtoehtoja voi lisätä tarpeen mukaan vaikka rajattomasti.

Tosin toinen juttu onkin se, miten luotettavana foorumin äänestystä voi pitää. Uudestaan kun pääsee yleensä äänestämään poistamalla cookien selaimen välimuistista - tosin en tiedä onko tässä foorumisoftassa jo rakenneltu jotain parempia suojia tähän liittyen, esim. IP-numeroon sidottuina.

Ehketpä joku särmä voisi testata asiaa?

Joka tapauksessa tekninen toteutus voi olla myös sellainen, että äänetys tapahtuu foorumiviestitse. Vaan voipihan sitä siinäkin manipuloida lopputulosta rekisteröimällä useita tunnuksia.

Itse palkinnon tarpeellisuuteen en osaa ottaa muuta kantaa, kuin sen, että Kvaak saisi sellaisen (edes nimellisen tunnustuksen) myöntämällä mahdollisesti mediahuomiota. Palkinnon olemassaoloa puolustaa myös se, että sitä ei valittaisi suppean raadin toimesta vaan kokonaisen sarjakuvayhteisön äänin tai mielipitein.

[jpan]

Ja ne joilla on joutilasta aikaa voisivat laskea montako sarjakuva-alan palkintoa Suomessa jo jaetaan vuosittain? Sen jälkeen voisi vielä uhrata ajatuksen sille, mikä näiden palkintojen media-arvo on? Puupäähatun mediaseksikkyys ei nimittäin ole itseisarvo, se on rakennettu vuosikymmenten (ja lukuisten ihmisten) työllä.

Pitääkö listauksilla aina olla media-arvo? Yhden kapakkaillan voi viettää rattoisasti listaamalla erilaisia asioita: 5 parasta ravintolaa, 5 parasta naislaulajaa, 5 kovinta NHL jääkiekkoilijaa, 5 hienointa levynkantta ym. Porukalla voi syntyä aika mielenkiintoisia listoja, jotka kertoo laatijoistaankin aika paljon.

[Doc Lomapäivä]

Pitääkö listauksilla aina olla media-arvo? Yhden kapakkaillan voi viettää rattoisasti listaamalla erilaisia asioita: 5 parasta ravintolaa, 5 parasta naislaulajaa, 5 kovinta NHL jääkiekkoilijaa, 5 hienointa levynkantta ym. Porukalla voi syntyä aika mielenkiintoisia listoja, jotka kertoo laatijoistaankin aika paljon.

Pitääkö ylipäätään listata? Yhden kapakkaillan voi viettää listaamalla sarjakuvapiirtäjiä, ei sitä tarvitse Kvaakissa tehdä.

Mutta kun hommaan on ryhdytty niin kysyn että jaetaanko se sarjakuvalle vai tekijälle? Jos tekijälle, niin penään jälleen palkinnon tarkoituksenmukaisuutta. Aika mielenkiintoinen olisi listata vuoden 2004 (tai vuosien 2002-2004) kotimaiset albumit ja äänestää niistä parhaat...

[Reima Mäkinen]

Vuosi 2002 on listattu paria poikkeusta lukuun ottamatta:
http://www.kvaak.fi/kysely2002/top.php

Gallupissa kysyttiin vielä sitä, onko kirjoja tullt luettua:http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=806.0

[niksuttaja]

Tuli mieleen tällainen asia, että vuoden puupään voisi kutsua tänne foorumiin, ja sitten muut kysyisi kaikenlaista ja hän vastaisi.

Pähkähullu idea. Tuskin pystyisi edes toteuttamaan. Tuli vain mieleen tällainen.

[Hanna]

Tuli mieleen tällainen asia, että vuoden puupään voisi kutsua tänne foorumiin, ja sitten muut kysyisi kaikenlaista ja hän vastaisi.

Hyvä idea!

[VesaK]

Voihan tuommoisen jutun tehdä muustakin kuin "Puupäästä". Ehkä ei ihan live-chattina mutta kuitenkin. Kerätään kvaakkiin kysymyksiä sopiva määrä ja sitten tehdään haastattelu. Pistetään kysely pystyyn kuka olisi "kuukauden haasteteltava" ja sitten kvaakin toimituskunnasta joku sopiva innokas huolehtii haastelun teosta...