Wilpuri laittoi pahan, kun määräsi neljä pakollista hahmoa. Katsotaanpa, kuinka parametrien puitteissa on toimittu.
Holle: Mitäköhän tässä hahmojen yhteensovituksessa on tapahtunut? Virginie on palkkatappajan vaimo -- se on hyvä, omaperäinen lähtökohta. Mutta nämä muut. Onko palkkatappaja ottanut huollettavakseen ihmisiä, joiden perheet hän on tappanut. "Tuoltakin piti niitata molemmat vanhemmat", eukko toteaa -- ikään kuin uhrien tyttären ottaminen kotiinsa ei olisi yhtään kummallista. Mutta ehkä se on kiinni huumorintajusta. Minusta vain tuntui siltä, että välistä oli jäänyt jotain pois.
Laymon: Virginie ja pikkusisko lahtaavat sukunsa perinnön vuoksi. Tässä ei ole sitten yhtään löysää. Asia selvä.
filppa: Tämä on myös varsin toteava. Virginie vanhuksen rahanahneena morsiamena oli minullekin se ilmeisin ratkaisu. Tytön ja tappajan olisi voinut ehkä integroida tiiviimmin juoneen. Tai sitten ei.
maziwapp: Tässäkin taitaa olla kaikki neljä hahmoa -- tyttö retkottaa siellä vanhempiensa haudoilla. Palkkatappaja on selvästi vähäpuheinen verrattuna Virginieen. Ilkeä vanhus tapattaa hoitajansa pelkästään siksi, ettei joutuisi kuuntelemaan hänen juttujaan. Ehkä vanhus on joku mafiapomo?
Jukka: Hurjaa sääntöjen kiertämistä. Palkkatappaja istuu pyörätuolissa ja Virginie on perheensä menettänyt tyttö, mutta ei ilmeisimmällä tavalla. Disney-tyyli on myös erikoinen ratkaisu, mutta onhan tässä kyllä pohjalla aika akuankkamainen riidan eskaloituminen.
Wilpuri: Hahmot päätyvät yhteen sattuman kautta. Tämä on jonkun Guy Ritchie -leffan loppuhuipentuma.
Tuuk42: Huikeasti enemmän ideoita kuin parametrit edellyttivät. Kaikki on sotkettu sellaiseksi sopaksi, että tästä ei mitenkään pystyisi päättelemään, mitkä asiat olivat pakolla mukana. Parempi kuin One Piece, etten sanoisi.
Rami: Tarina ja piirros samaa asiallista tasoa. Ehkä liikaa tekstiä ja selitystä mutta kokonaisuutena hyvä.
Ei taida olla sattumaa, että minä taas olisin kaivannut sinun työltäsi enemmän selitystä... mutta kiitos!
Rami Rautkorpi. Tässä oli hieman jotain samaa, kuin vanhoissa EC:n kauhujutuissa. Oli yllättävää lukea näinkin draamapainoitteinen juttu monen huumorijutun jälkeen.
Etenkin ensimmäinen sivu on kuvakerronnallisesti erittäin tyylikäs.
Kiitos. Annoin hieman myöten sisäiselle Warren Ellisilleni, ja tein aloitussivusta täysin elokuvallisen.
Rautkorven panos-tuotossuhde oli selkeän ylivertainen.
Yritän tulkita tuon hyvällä tavalla.
Ramin työ oli hienon näköinen ja toimiva kokonaisuudeltaan. Se vaalii jotenkin sellaista perinteistä tyyliä ja olisi kelvollinen pidempäänkin stooriin.
Niin, mutta kuka sen tekisi puolestani?
Rami Rautkorpi Ylieriüber mahtava! Toi on siis niin sanoin kuvaamattoman ihana että jos mä ihQutan sitä yhtään enempää mä leimaudun valvojan ylläpitäjän perseen nuoliaks!
No mutta, kannattaa aina kulkea vain omia latujaan, eikä olla huolissaan toisten mielipiteistä.
Ajattelin, että arvonta voitaisiin suorittaa siten, että numeroin teokset sattumanvaraisesti, ja joku postaa tähän ketjuun jonkun numeron.
Kuusi.
