Et ole varmasti ainoa. Toivottavasti kakkoskausi tekee saman SHIELDille kuin Arrown kohdalla.
Toivottavasti ei. Minun mielestäni Arrowin ensimmäinen kausi oli ihan jollakin tasolla kiinnostava ja jännittävä.
Oliverilla oli jonkinlainen "järkevä" motiivi tehdä juttuansa ja taustajuoni piti jännityksen suurinpiirtein yllä koko kauden ajan. Tuntui myös siltä, että saareen liittyvillä flashbackeilla oli jotain merkitystä ja juoni siellä oli myös jossain määrin mielenkiintoinen.
Kakkoskausi oli huonompi.
Kausi oli sirpalemaisempi. Slade Wilsonin motiivi oli yksinkertaisesti typerä. Tapahtumat saarella tuntuivat turhanpäivisiltä ja saman toistolta. Sankareita oli liian paljon, eikä monellakaan tuntunut olevan järkevää tekemistä.
Ei se nyt ihan liiankaan huono ollut. Katson kyllä ihan periaattesta seuraavankin kauden ja Salaman oman sarjan. (Salaman vierailu oli kakkoskauden parempia hetkiä Itsemurhapartion kanssa.)
Toivon, että Shieldin Agentit jatkavat ykköskauden loppua kohden paranevaa linjaa kakkoskaudella.
Mielestäni sarjan alkukin on ihan katsottavissa oleva ja monet seikat käyvät niin sanotusti järkeen, jos on tietoinen lopun tapahtumista ja juonipaljastuksista, ts. Wardin ja Mayn todellisista rooleista, Skyen alkuperään liittyvistä vihjeistä, Fitz-Simmonsin suhteen kehityksestä ja mitä heille käy lopussa sekä Coulsonin paranemiseen liittyvistä seikoista.
Sarjan seuraaminen on siis osin paradoksaalista ja rakenne on typerästi tehty. Tulee mieleen vähän Tähtien sota -trilogian uudemmat osat. Pitäiskö nämä muka kattoo ennen alkuperäisiä vai pitää tässä nyt sitten muka uskotella ettei tiedä Anakinin ja Palpatinen tulevaisuutta vai mitä ihmettä.
