1970-luvun suuri taskarikeskusteluketju

[Darth Mika]

Ei kai tämä aika sen kummempaa ole kuin mikään
muukaan.

Kolmenkymmenen vuoden päästä sitten hymähdellään
nykyhetken kuohuille.

Niin tänä päivänä nauramme esim. sille kuinka   70-luvulla Aku Ankan housuttomuutta kauhisteltiin siinä määrin että kirjastossakin Akut pistettiin piiloon. Joka aikakautena on näitä mielensä pahoittajia tai yliinnokkaita maailmanparantajia. Kumminkin nuorisosta kasvaa samanlaisia aikuisia kuin muinakin aikoina.

[Lurker]

-- tänä päivänä nauramme esim. sille kuinka   70-luvulla Aku Ankan housuttomuutta kauhisteltiin siinä määrin että kirjastossakin Akut pistettiin piiloon. --

Ja sarjakuvanharrastajien Kvaakissakin, vaikka tämä "legenda" on ammuttu alas joka paikassa noin miljoona kertaa, jaksetaan toistaa tätä housuttomuuden kauhistelua (jota ei siis ole koskaan ollut muuten kuin vitsinä) ajasta ikuisuuteen...

Ite ootte käänteisiä kukkahattutätejä. Kauhistelette (kuviteltua) kauhistelua.

[Pässi]

Se, että DM on jo TOISTAMISEEN ihan kujalla tästä akuankkajutusta (hänelle on selitetty tämä housuttomuusjuttu aiemminkin) kertoo itse asiassa aika hyvin mistä tässä jankkaamisessa on kyse. Kun on jo valinnut oman ennakkoluulonsa ja maailmankuvansa, niin on helppo sulkea silmänsä ja korvansa päinvastaiselta todistusaineistolta. Jotkut ilmeisesti tarvitsevat sen kukkahattutätimaailmansa, vaikka sitä ei todellisuudessa olisi muualla kuin oman pään sisällä.

Joissain suhteissa on vapaampaa, mutta joissain sitten taas ei. Suomen ilmapiiri on minusta mennyt koko ajan enemmän amerikkalaisempaan suuntaan. Eli ennen väkivalta ja kauhu oli se suurin mahdollinen kauhistus. Nykyään taas nämä asiat ovat arkipäiväistyneet, mutta sen sijaan seksi ja "väärä" kielenkäyttö tuntuu olevan entistä enemmän hyi hyi. Iltapäivälehdet huutavat hoosiannaa heti, jos joltakulta lipsahtaa kielletty sana...

Tässä kohdin olisi hyvä saada näytiksi jotakin raakaa dataa, sillä tuo kommentti on tuollaisenaan sataprosenttinen mutu.
70-luvun vaarallisista eduskuntakyselyistä on todella pitkä harppaus siihen, miten tämän päivän roskalehdistö keksii roskaotsikoita mielikuvituskohuista omaa myyntiään edistääkseen. Jälkimmäinen on ärsyttävää, mutta ei ne viimevuotiset GTAV-kohutkaan johtaneet mihinkään. Kunhan saatiin taas kauhistella molemmissa poteroissa.

[hdc]

Ei kai tämä aika sen kummempaa ole kuin mikään
muukaan.

Kolmenkymmenen vuoden päästä sitten hymähdellään
nykyhetken kuohuille.

Ja toisaalta tullaan ihmettelemään kuinka tyynesti kaikki ottivat jonkin toisen asian (kuten nyt ihmetellään "nekru"-sanan käyttöä taskareissa).

[J Lehto]

Ja toisaalta tullaan ihmettelemään kuinka tyynesti kaikki ottivat jonkin toisen asian (kuten nyt ihmetellään "nekru"-sanan käyttöä taskareissa).

Vanhusten"hoito", lasten"suojelu"...

[TKH]

Tässä kohdin olisi hyvä saada näytiksi jotakin raakaa dataa, sillä tuo kommentti on tuollaisenaan sataprosenttinen mutu.

Siksi kirjoitinkin, että "minusta". Saa olla vapaasti eri mieltä.Roskalehdistöstähän nämä suurimmat vastustukset tiettyjä asioita  tosiaan yleensä syntyvät, mutta minä en osaa sanoa mihin suuntaan korrelaatio tässä asiassa menee. Eli kuvastaako roskalehdistö "kansan syvien rivien" tuntemuksia, vai ohjaavatko roskalehdet yleistä mielipidettä tiettyyn suuntaan? Ja lieneekö suuren yleisön mielipiteellä lopulta mitään väliäkään, koska nimenomaan lehdistön synnyttämien kohujen perusteellahan nämä tietyt mielensäpahoittajapäättäjät yleensä omat kohteensa valitsevat?

Mutta en siis itsekään usko, että suomennoksien annettaisiin olla uusintapainoksissa rauhassa. Huomattavasti vähemmän yllättyisin, jos nuo "väkivallan" takia sensuroidut ruudut olisi uusintapainoksiin korjattu alkuperäiseen muotoonsa. (Yllättyisin tosin siitäkin, mutta lähinnä vain sen takia, että sanoman laiskuuden takia en kunnollista restaurointityötä osaa edes odottaa.)

[JJalonen]

Se, että DM on jo TOISTAMISEEN ihan kujalla tästä akuankkajutusta (hänelle on selitetty tämä housuttomuusjuttu aiemminkin)...

Näinhän huhut ja urbaanit legendat juuri säilyvät hengissä niin sitkeään.

Vaikka kuinka faktoilla todistetaan väite pötypuheeksi, niin silti monilla nämä humpuukiväittämät jäävät asiasta mieleen päällimmäisiksi. Kun sitten myöhemmissä keskusteluissa taas sivutaan aihetta, niin se legendahan se sieltä taas putkahtaa.

Urbaani legenda on aina myös herkullisempi "läppä", joten kiusaus on useimmille liian suuri.

 

[J Lehto]

Sanaa XXX kyllä paheksuttiin jo 70-luvulla, haukkumasanana.

Se, että se löysi tiensä Akun Ankan taskukirjaan ja sai siellä olla,
johtuu Mary A. Wuorion omintakeisesta kielenkäytöstä. Siinä yhteydessä
missä tuo sana esiintyy, sitä ei kohdisteta erityisesti kenellekkään;
kunhan vaan veljenpoika tokaisee kiivastunutta alkuasukasheimoa
paetessaan että "Kiirus, sano XXX", joka on ehkä jonkin
savolaisen sanonnan väännös.

Vasta myöhemmin XXXsta ja samoin sen kantamuodosta XXXstä (lat.
niger = musta) on tullut kirosanoja, siis sellaisia joita ei sovi
kunnon (s.o valkoisen) ihmisen huulilta päästäkään.

Jossain netillä muuten joskus törmäsin tuohtuneeseen kirjoitukseen,
jossa eräs äiti oli joutunut kiusalliseen tilanteeseen kun oli joutunut
lukemaan ääneen juuri tätä taskukirjaa lapselleen. Tarinahetki oli
tökkääntynyt juurikin tuohon puhekuplaan.

edit: Kiihottavat sanat poistettu Kvaakin valvojien ohjeistuksen mukaisesti.

[Darth Mika]

No tarkastin tän Aku Ankan housuttomuuden...taisi ollakin kaupunkilegendaa. En muista kyllä, että kvaakissa olisin tästä puhunut ja minua oltaisiin korjattu asiasta.
Ei kaikkea voi aina muistaa.

Monesti tuosta Akun housuttomuudesta olen kyllä kuullut ja ihan lähiaikoinakin...joten ei ihme, että aina muistuu mieleen asia.
Ja miten tää liittyy meikäläisen maailmankuvaan ja ennakkoluuloihin...Pässi vääntelee taas omiaan tuossa asiassa, niin kuin tavallista.

[Hannibal]

Kun nyt keskustelu on mennyt osin tähän Ankkojen housuttomuuteen, voi todeta, että naapurisarjakuvan Repe Sorsallahan ei ole edes paitaa! Mitähän tällaisesta totaalinakuilusta seuraakaan...

[Wladislaw]

Osaakos joku guru täällä kertoa, onko juuri alkanutta "Taskarit tuplana alusta asti" -sarjaa varten tehty sisältöön jotain muutoksia, esim. käännökseen tai sensuroidun materiaalin palauttamisen suhteen? Bongasin eilen ensimmäisen niteen jossa siis taskarit 1-2. Hinta oli muistaakseni 8,20 joten korjasin talteen.

Sen huomasi ei-gurukin, että nyt kaikki sivut olivat väreissä. Kääntäjän nimeä ei enää löytynyt (buu, sanoo kääntämistä opiskellut), mutta tekijöiden nimet oli lisätty juttujen alkusivulle. Olen siis viimeksi lukenut 70-80-lukujen painoksia, joten onhan näitä varmaan tässä välissä julkaistu uudelleen useampaankin kertaan?

[Timo Ronkainen]

Osaakos joku guru täällä kertoa, onko juuri alkanutta "Taskarit tuplana alusta asti" -sarjaa varten tehty sisältöön jotain muutoksia,

Tässä ketjussa on puhuttu tästä tuplaniteestä osapuilleen tästä viestistä alkaen, välillä vähän muustakin. Vertailevaa tutkimusta ei lie vielä kukaan tehnyt.

Timo

[Darth Mika]

Olis kyllä mielenkiintoista jos joku saisi kaikki taskarien eri painokset käsiinsä ja tutkisi mitä eroja niissä on alkuperäiseen nähden. Myös hintakehitys eri painosten välillä kiinnostaisi ja minkä arvoisia nuo 1. painoksen kirjat ovat tällä hetkellä.
Eikös joku täällä ilmoittanut tekevänsä jonkun uuden taskaritietokannan.

Taskukirjat ovat meinaa ainakin meille pullamössökansalle se ensimmäinen kirja, jolla opimme lukemaan. Ensimmäisiä sarjakuvia joita systemaattisesti aloimme keräilemään. Siis tärkeä kirjasarja kaiken kaikkiaan.

[VesaH]

Olis kyllä mielenkiintoista jos joku saisi kaikki taskarien eri painokset käsiinsä ja tutkisi mitä eroja niissä on alkuperäiseen nähden. Myös hintakehitys eri painosten välillä kiinnostaisi ja minkä arvoisia nuo 1. painoksen kirjat ovat tällä hetkellä.
Eikös joku täällä ilmoittanut tekevänsä jonkun uuden taskaritietokannan.

Tuonne ostoksille. Mikki kiipelissä, ensimmäinen painos, 330 euroa.

http://www.antikvariaattimakedonia.fi/index.php?sivu=tuotehaku&tuotenimi=aku+ankan+taskukirja&hae=Hae

[VesaH]

Käyn huomenna ostamassa tuon kirjan. Ja minusta puhekuplien tekstejä ei pidä muutella, ei niitä ole muutettu Aku Ankka -lehden näköispainoksissakaan. Ne ovat osa historiaa, kuten toimituksen kuviin tekemät muutoksetkin.

Vain värin lisäämisen kaikille sivuille hyväksyn. Nehän julkaistiin oudosti puolivärillisinä ilmeisesti säästösyistä.