Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)

[Kujis]

Ehkä tuon extran idea oli se että Tony Storb oli aikanaan Akkarin kantava voima.

[Dennis]

Voi hel.....ei näitä ENÄÄ sais sattua. Todella huolimatonta ettei tarkasteta että sitä että lehteen saataisi kokonainen versio, eikä näitä silputtuja versioita.

Onko joku jo antanut palautetta Sanomille tästä mokasta?

[Kujis]

Lukioiden äänestämässä teemassa voisi taas olla jokin pitkä tarina mukavasti vaihtoehtona

[Callipygia]

Mukava yllätys lehden sisältö toki oli, mutta olisin toivonut näkeväni hieman pidemmän Velmu tarinan 

[Timo Ronkainen]

Michel Sourisia oli jo aikakin nähdä Suomessa. Kähmy Ankkaa on nähty pariin otteeseen 1960-luvulla, mutta nimettömänä, kirjoitin siitä johonkin näkkäriinkin.
Mainio ja onnistunut pläjäys tämä uusin Ekstra. Jospa jonakin päivänä vielä brasilialaisten erikoisuuksia?

Timo

[Timo Ronkainen]

Kähmy Ankkaa on nähty pariin otteeseen 1960-luvulla, mutta nimettömänä, kirjoitin siitä johonkin näkkäriinkin.

Näin kirjoitin Näkkäriin 1966:
Jim Fletcherin (1930 - 2004) erikoisella tyylillään piirtämässä ja Kinneyn kirjoittamassa tarinassa Rahapohatan pulmia (14/1966) Roope palkkaa rillipäisen PR-toimintaa hoitavan ankan kohentamaan julkisuuskuvaansa. Nimellä Hustler Duck alkuaan esiintynyt Suhdetoiminta Oy:n edustaja nähdään tämän vuosikerran aikana vielä numerossa 20 tarinassa Huono Kauppa, siinä veijarilla näyttää olevan joka tilanteeseen sopiva nimi. Myös sen lienee kirjoittanut Dick Kinney. Epeli esiintyi vielä kymmenkunnassa Kinneyn ja useamman eri piirtäjän kynäilemässä tarinassa, ennen kuin hävisi näyttämöltä vähin äänin. Suomalaisissa Ankoissa tyyppiä ei enää nähty.

[Koninkaulus]

Michel Sourisia oli jo aikakin nähdä Suomessa.

Tähän todella vahva sama. Tarina oli vieläpä oikein mukavaa luettavaa, ja idea on hauska. Ilman muuta toivoisin lisää Sourisia Suomeen, mutta eipä taida täältä löytyä sopivaa julkaisua ranskalaistarinoille.

Muilta osin tämä teemanumero oli lähinnä "mukavia" kuriositeetteja pullollaan, tyyliin "ihan jännää, että tällainenkin hahmo on olemassa". Ankkatarinat eivät olleet oikeastaan mistään kotoisin, ja Hubbardin piirrostyyliä en vain voi sietää. Pitkät tarinat saaneista Parta-Jussi ja Moby tuntuivat oudoilta lehden teemaan nähden, sillä ne ovat kuitenkin niin paljon tutumpia hahmoja kuin muut lehdessä esitellyt.

Toimituksellinen osuus oli taas todella surkeasti tehty. Muutamia pointteja:
— Parta-Jussin kohdalla olisi ehdottomasti pitänyt mainita hahmon uusi tuleminen italosarjoissa.
— Eikö nyt jo vihdoin voisi linjata, että Jeri on Jeri eikä mikään Lusku/Rankku/tms.?
— Moby, Velmu Viurusilmä ja Jeri eivät todellakaan päässeet "pitkästä aikaa" suomalaisjulkaisun sivuille. Kaikki kolme on nähty useita kertoja suomalaisissa julkaisuissa viime vuosien aikana ilman erityisen pitkiä taukoja. Tämän lehden ilmestyessä Jeri oli nähty suomalaisjulkaisussa edellisen kerran huikeat KAKSI PÄIVÄÄ sitten.
— Väite "viimeisimmän Velmu-sarjan piirtämisestä on kulunut jo 20 vuotta" on yksinkertaisesti täyttä paskaa. Edellisten 20 vuoden aikana Velmu on esiintynyt italialaisissa, tanskalaisissa, hollantilaisissa ja brasilialaisissa tarinoissa. Esimerkiksi Italiassa ja Egmontilla on niin 90- kuin 2000-luvullakin tehty varsin paljon Velmu-sarjoja, joita on nähty myös Suomessa. Joukkoon mahtuu varsin merkittäviäkin tarinoita, esim. Ultrasankarit. Ja ai niin, se tässäkin lehdessä nähty Velmun esiintyminen on 2000-luvulta...
Rautaiset ammattilaiset taas asialla, huoh.

Seuraava teema vaikuttaa etukäteen hyvältä, vaikka todennäköisesti mitään huikeaa, esim. italialaistarinoita, ei saadakaan. Hessulla pitäisi periaatteessa aina onnistua vähintään kohtalaisesti, mutta uskon kyllä toimituksella olevan kykyä sössiä tämäkin ns. huolella. Toivotaan parasta.

[Timo Ronkainen]

Michel Souris oli muuten Mikin vanha nimi Ranskassa ennen toista maailmansotaa.

Timo

[Henendo]

Hessu-teema ei oikein kolahtanut. Mukana ei ollut mitään klassikkoaineksia täyttävää sarjaa ja tusinaakin oltiin saatu ympättyä mukaan. Jopa Scarpan ja Murryn sarjat vaikuttivat liian kaavamaisilta. Nyt olisi ollut jälleen hyvä tilaisuus täräyttää vaikka jokin Gottfredson-klassikko pöytään. Vaikka maestron töitä onkin viime vuosina nähty yhä enenevissä määrin eri julkaisuissa, ei ylitarjonnasta voi läheskään vielä puhua.

[Timo Ronkainen]

Murryn juttu oli valittu mukaan siksi, että se on herran ensimmäinen ikinä tekemä Hiiri-sarjis.

Timo

[Janne]

Mikäs tuon Hessu-teeman virallinen numero mahtaa olla, että tietää etsiä oikeilla koodeilla huuto.netistä?

[Henendo]

Minulle Rankku on Rankku eikä mikään Jeri. Lusku taas on ihan toinen konna. Mutta minä olenkin tutustunut Aku Ankka -lehteen jo 60-luvulla.

Minullekin Rankku on aina ollut Rankku. Tällä nimellä hahmo esiintyi siskoni omistamassa 400-sivuisessa järkäleessä Aku Ankka tangokuningas, joka oli yksi niistä (Ankka-)julkaisuista, joiden parissa opin lukemaan. Kirja oikein vilisee 80-luvun tusinatarinoita. Olisikohan tässä syy sille, että olen erityisen mieltynyt niihin?

[Henendo]

Vielä ei ole edes ehditty toipua Taskarissa ja Ropsussa lyhyen ajan sisään julkaistusta samasta tarinasta, kun Ekstrankin kohdalla jo möhlitään. Uusimman numeron Hessu-tarina on nimittäin nähty kyseisessä läpyskässä jo vuonna 2007. Muistutettakoon, että Ekstra on profiloitunut (erikoisnumeroita lukuun ottamatta) vain ennen julkaisemattomien tarinoiden esittäjänä. Kyseessä on vieläpä tarina, jonka uusiminen muutaman vuoden sisään ei ole ollenkaan suotavaa.

[Koninkaulus]

Uuden Ekstran pöhkö hevos-jalkapalloaiheinen johtosarja oli sen verran kreisi että numero meni plussalle normaalitasosta. IMHO.

Tiedän että täällä jotkut eivät hyväksy moista pelleilyä. Evert Geradts kirjoitti.

Hah, tähän täytyy ottaa kantaa, vaikka vähän myöhässäkin. Tuota tekelettä silmät pyöreinä ihmetellessäni mietin, olenko koskaan lukenut huonommin kirjoitettua ankkatarinaa. Ja minä ihan oikeasti pidän pelleilystä, mutta joku raja järjettömyydessäkin. Onnistunut pelleilykin on yleensä jollain tasolla oivaltavaa eli osoittaa tekijältään jonkinlaista ymmärrystä jostakin asiasta. Tämän olisi voinut ideoida kuka tahansa kuusivuotias räkänokka esikoulun piirustustuokion aikana. Oikeastaan myös kuvittaa. Oletettavasti vartissa improvisoiden kirjoitettu mukahassuttelu, jonka jokainen juonenkäänne oli edellistä typerämpi, huonolla tavalla. Hyvällä tavalla typerää on sellainen sekoilu, joka on hauskaa. Tämä tarina lähinnä itketti.

Evert Geradts on umpisurkea käsikirjoittaja — tästä löytyy niin paljon samankaltaisia esimerkkejä, että pahaa tekee. Uusimman Ekstrankin johtosarja on tuota samaa aivan käsittämätöntä paskaa kuin heppasekoilukin. Juonissa ei ole mitään järkeä, hahmojen käytös on täysin älytöntä — ja missään vaiheessa ei naurata edes pikkuisen. Geradts yrittää olla hauska koko ajan, mutta ei onnistu ensimmäisessäkään vitsissä tai "humoristisessa" kohtauksessa. Ainoa tavoite tuntuu olevan lyödä kaikki läskiksi, kun kunnolliseen juonenkehittelyyn ei ole rahkeita. Näin tarinoista tulee tuota pahimmanlaatuista puuroa, joka onnistuu olemaan samanaikaisesti sekä puuduttavan tylsää että raivostuttavan ärsyttävää. Eli hirveintä mahdollista kuonaa siis.

Hessu-teemanumero, tuo vuoden odotetuin Ekstra, sössittiin kuin sössittiinkin kohtalaisen pahasti. Ainoastaan Scarpan tarina oli kelvollinen ja sekin ehdottomasti tekijänsä heikoimpia. Murryn sarja pelkkä kuriositeetti. Lehden muu sisältö ei ansaitse mitään mainintaa. Toivottavasti vuoden jäljellä olevissa teemanumeroissa julkaistaisiin edes jotakin kunnollista.

[Koninkaulus]

Eipä tullut tänne Hessua. Mutta on paksu ekstra ollut ennenkin myöhässä. Postipoika ottaa varmaan viikonloppulukemisekseen.

Siis tuohan tuli jo toukokuussa. Kommentoin vain vähän vanhoja asioita.