Alkuperäinen Kapteeni Marvel

[Darzee]

Miksiköhän Marvel-yhtiö ei hankkinut 60-luvun lopussa oikeuksia alkuperäiseen Kapteeni Marveliin, sen sijaan että kehitti oman samannimisen sankarin?

Hyvä kysymys. Hahmon oikeudethan olivat 1960-luvulla edelleen Fawcettilla, vaikka se olikin sitoutunut olemaan enää julkaisematta Kapteeni Marvel -sarjakuvia. Ikinä en ole kuullut Marvelin edes harkinneen alkuperäisen Kapteenin tuomista omaan talliinsa, joten syitä voin vain arvailla. Ehkä pelättiin DC:n jälleen älähtävän.

Sinänsähän toki olisi hauskaa lukea crossovertarina, jossa Kapteeni Marvel kohtaa Timelyn/Marvelin 1940-luvun sankareita sota-aikana. Vähän samaan tyyliin kuin John Byrnen taannoinen Batmanin ja Kapteeni Amerikan yhteisseikkailu.

[X-men]

DC hankki taas konkkaan menneiden yhtiöiden hahmoja talliinsa kovastikin.

Ja Dynamite sitten tekee samaa nykyään tai käyttää public domain-hahmoja.

[Veli Loponen]

Käytännössä toi meni niin, että Byrne itse ehdotti Kapteeni Ihme -sarjaa, mihin aluksi suostuttiin, mutta sitten päätös pyörrettiin, kuten kerrot. Näytesivut ja -piirrokset olivat osa tuota ehdotusta.

[Darzee]

Sen sijaan puhuvaa tiikeriä Tawky Tawnya Byrne ei olisi käyttänyt. Ei myöskään Mr. Mindiä, vaikka sen piirtämistä harjoittelikin, mutta kertoo ettei onnistunut saamaan sitä olemaan näyttämättä hölmöltä.

Sehän olisi ollut vain hyvä, jos Mr. Mind olisi näyttänyt hölmöltä. Eikös Byrnenkin tarkoituksena ollut säilyttää jotain vanhojen seikkailujen humoristisesta pohjavireestä, ainakin paikka paikoin. Mr. Mind esiintyi juuri ennen Crisista All-Star Squadronissa ja oli höhlän näköinen, lieneekö tuo kummitellut Byrnen mielessä.

Toisaalta Byrne käyttää Teräsmiehessä myös näitä hupailuvihollisia, kuten Mr. Mxyzptlkiä, Lelumiestä ja Pilailijaa. Noista vain Lelumiestä on mainittavasti synkistetty 1980-luvun muodin mukaisesti.

[Veli Loponen]

Sittemmin Byrne on ainakin Mr. Mxyzptlkin mukaanottamista katunut.

[Darzee]

Sittemmin Byrne on ainakin Mr. Mxyzptlkin mukaanottamista katunut.

Siinä mielessä katumus on turhaa, että ennen Crisista paljon käytetty Mr. Mxyzptlk olisi ilman Byrneäkin ennemmin tai myöhemmin kaivettu koipussista kuten lähes kaikki muutkin Byrnen modernisoinnissaan karsimat Teris-myytoksen elementit.

Harmillistahan se on, ettei Byrne päässyt visiotaan Kapteeni Marvelista toteuttamaan. Lopputulos olisi varmasti kestänyt vertailun Roy ja Dann Thomasin sinänsä ansiokkaasti kässäröimään 1980-luvun alkuperäminisarjaan ja 1990-luvun Power of Shazam -lehteen. Jeff Smithin myöhempi tulkinta on sekin hieno, joskin aika standalone-henkinen.

[Veli Loponen]

Joo, oletkin oikeassa. DC:ltä ehdotettiin Byrnelle ja vaadittiin, että sarjan pitää olla oma juttunsa eikä osa DC-universumia. Kun Byrne oli sitten aloittanut, DC:llä käännettiinkin takkia ja vaadittiin, että Kapteenin pitää olla mukana Oikeuden Puolustajissa. Siinä vaiheessa Byrne sitten lähti projektista. Ja näinhän näköjään päivititkin.

[Darzee]

Black Adam esiintyi Fawcettin sarjoissa vain yhden kerran, hän oli Shazam-velhon nimittämä sankari 5000 vuoden takaisessa Egyptissä. Mutta kun hän otti vallan faaraolta, Shazam karkoitti Adamin universumin kaukaisimpaan kolkkaan. Häneltä kesti 5000 vuotta palata takaisin Maahan ja joutui silloin ottamaan yhteen Marvel-perheen kanssa.

Nykyisessä post-crisis-universumissa Adam ei ole yksiselitteisesti konna joka on ollut JSA:n jäsenenäkin. Adamin sivupersoona Theo Adam on täysverinen roisto ja murhaaja. Siksi Adam ei haluakaan muuttua häneksi. Theo tappoi Billyn ja Maryn vanhemmat.

Tuohon hiukan yli kymmenen vuoden takaiseen tulkintaan Black Adamista on selvästi vaikuttanut Miraclemanin konna Kid Miracleman. Roolit vain ovat kääntyneet siten, että superpersoona on "hyvä" ja tavallinen minä paha. Kid Miraclemanillahan tilanne on juuri päinvastainen. Ympyrä sulkeutuu, kun miettii Miraclemanin syntytaustoja.

[Darzee]

Roy Thomas halusi Kapteeni Marvelin All-Star Squadronin jäseneksi. Ei käynyt DC:lle, koska DC ei halunnut maksaa lisenssimaksuja vain ryhmän jäsenenä.

Millainen lie ollut lisensointisopimus, jos Kapteenin ottamista All-Star Squadronin jäseneksi ei pidetty vaivan ja rahan arvoisena? Esiintyyhän se kuitenkin Squadronin lehdessä vierailevana, no, tähtenä. Myös Kapteenin seikkailujen sivuhahmoja ja vihollisia nähdään.

[Veli Loponen]

Enpäs tiennytkään, että Kapteeni Ihme ei tuossa vaiheessa ollut vielä DC:n oma, vaan mentiin lisenssillä. Ja tosiaan! Vasta 1991 oikeudet siirtyivät kokonaan DClle. Siihen saakka, vuodesta 1972, DC julkaisi Ihmeen perheen juttuja lisenssillä. Tää selittääkin, miksi Kapteeni ei jäänyt Oikeuden Puolustajien jäseneksi Legendojen jälkeen.

[X-men]

No 52ssa sitten vanhentuivat jonkin verran mutta eipä CMää ole nähty ~1,5 vuoteen ellei Power Rangerssin ja JLn yhteislehteä lasketa.

[X-men]

Käsitin että vierailuista maksettiin erillinen kertakorvaus. Kapu esiintyi myös Teräsmiehen kanssa yhteisseikkailuissa monta kertaa.

Eka(?) kohtaaminen peruuntui ~70-luvulla ja tilalle pistettiin CM-kopio.

[Veli Loponen]

DC osti lisenssin 1972 ja tuo X-menin viittaama tarina tapahtui Superman #276 vuonna 1974. Siinä vaiheessa DC oli jo julkaissut Kapteeni Ihmeen omaa lehteäkin ja tuon Superman-numeron myötä aikomus oli tuoda se myös DC universumiin virallisesti. Lehti oli jo piirrettykin valmiiksi, kun DC:n johtoporras sitten päätti, että pääuniversumiin integrointi on vielä liian aikaista. Ja näin syntyi sitten Kapteeni Ukkonen.

[X-men]

No ei se eka virallinenkaan kohtaaminen (taisi olla vissiin kun Teris ja CM vaihtoivat maailmoja) tuonut CMää sen kummemmin perusversumiin (ennen Crisista esiintyi kolmessa DC Comics Presentsissä jotka sijoittuivat enemmän tai vähemmän pääversumiin).

[Veli Loponen]

Hasbron Bulletman perustuu toki Fawcettin Bulletmaniin, mutta ovat silti eri hahmoja. Alkuperäinen Fawcettin Bulletman on nykyisin Public domainia ja siksi Hasbron versiota on mahdollista käyttää ilman sen kummempia ongelmia. Fawcettin Bulletman on tosiaan DCllä ja koki uudistuksen Grant Morrissonin Seven soldiersissa Bulleteerina.