Paksut Tex-kokoelmat (kuten El Muerto)

[PekkaR]

Onko kukaan bongannut uutta raamattua myynnissä tänään, hki alueella lähinnä? Ainakin julkaisukalenterissa tänään pitäisi olla julkaisupäivä, mutta onko tää nyt joku kirjamessuille säästelty juttu vai tuleeko muuallekkin myyntiin. Itse kun en messuille kerkiä millään

Ainakin Jyväskylässä on myynnissä.

[Janne]

Flagstaff-raamattu on luettu. Kyllä oli niin auvoisaa flunssassa vaan retkahtaa sohvalle ja lukea tätä järkälettä. Ja lukemista todellakin riitti; Flagsaff on melkoisen dialogipainotteinen tarina. Tarina oli parempi kuin muistin. Ehkä tämä lähes yhteen pötköön lukeminen avasi tarinan aromeja vähän uudella tavalla. Ja Nicolòn kuvitus on aivan järjettömän kaunista, nyt sen huomasi toden teolla, kun painojälki oli viimesen päälle. Heräsi toive saada muitakin Nicolòn piirtämiä tarinoita erikoisjulkaisuksi. Mutta nyt havaitsin, että tarina ei ollut aivan looginen, sillä [spoiler]Tex tuntui olevan vankilassa vain muutaman päivän, mutta sinä aikana navajoreservaatissa tuntui tapahtuvan vaikka mitä, mikä olisi vaatinut 'normaalisti' useamman kuukauden ajan.[/spoiler] Mutta en todellakaan valita. Mahtavaa, että tämä tarina julkaistiin nyt ansaitsemassaan formaatissa.

Myös kakkostarinana julkaistu Villan piirtämä Mies ilman menneisyyttä on ensiluokkainen tarina. Villan taide oli niin silmäkarkkia, että...

[wilpå]

Luin myös tuon Flagstaff-tarinan ja Nicolon taide hiveli kyllä silmää. Tarina itsessään alkoi suoraan sanottuna ...uttamaan. Miksi puhua "ley de Fugasta" Jos Tex kumminkin jätettiin henkiin alun väijytyksessä? Miksi Tex meni partiolaisena vankilaan mutta seuraavassa hetkessä piti karata ja maksaa siitä hirmu summa rahaa. Tarinassa muutenkin olisi kaivannut kustannustoimittajaa/editoijaa, koska kuolleita hetkiä oli liikaa, eivätkä ne palvelleet tarinaa millään lailla, esimerkkinä matka vankilaan..

Kuten sanottu, Nicololle täydet pinnat (Solano oli upea ilmestys) Mutta Tarina oli kuin Tarantinon nykyleffat( Django ja Hateful), liian pitkä, ja liian pitkät yksittäiset kohtaukset.

Tarantinon kohdalla oli hovileikkaajan (Sally Menke) kuolemaan johtanut onnettomuus syynä. Mikähän Bonellin syy oli?

[Janne]

Miksi Tex meni partiolaisena vankilaan mutta seuraavassa hetkessä piti karata ja maksaa siitä hirmu summa rahaa.

Eikös [spoiler]vasta vankilan ovien suljettua selvinnyt, että Tex aiotaan tappaa vankilassa?

Sitä minäkin kyllä ihmettelin, että miksi Texiä ei heti tapettu. Ehkä kyseessä olisi tuolloin ollut liian ilmiselvä murha, jolloin levottomuuksien lietsonta reservaatissa ym. olisi ollut liian läpinäkyvää.[/spoiler]

[PeisosKronnonen]

Adlibriksen paketti haettu. Vehkeily-tarinaa aloiteltu, ja kyllähän se on täyttä timanttia! Pituus ei haittaa yhtään. Parikymppiä järkäleestä ei ole kyllä paha hinta.

[Jahve77]

Itse kyllä tykkään näistä raamatuista jo ihan sen takia että ovat ihan oikean kirjan näköisiä hyllyssä ja myös lukeminen antaa jonkinlaista tyydytystä kun saman järkäleen ottaa käteen joka ilta ja jatkaa siitä mihin jäi, ihan kuin novellia lukisi. Itselläni nuo Muerto ja Kanadan kapinat, ei tullut messuilta poimittua mukaan tuota uusinta Flagstaffia, kun budjetti ei enää antanut periksi .

[TexKiller]

Eikös [spoiler]vasta vankilan ovien suljettua selvinnyt, että Tex aiotaan tappaa vankilassa?

Sitä minäkin kyllä ihmettelin, että miksi Texiä ei heti tapettu. Ehkä kyseessä olisi tuolloin ollut liian ilmiselvä murha, jolloin levottomuuksien lietsonta reservaatissa ym. olisi ollut liian läpinäkyvää.[/spoiler]

Vaikka kai kymmenkunta vuotta viime lukaisusta, minä muistelisin marcus parkerin tarkoituksena ei ollut pelkästään teksin päiviltä päästäminen vaan myös niin ettei keinottelijaa jolla mielessään navajojen maat voida yhdistää yön kotkan ennenaikaiseen poismenoon. Aika hankalan tavan juonittelija kyllä valitsi mutta ei se toki lukunautintoa haitannut...

[Mr. Font]

Eikös [spoiler]vasta vankilan ovien suljettua selvinnyt, että Tex aiotaan tappaa vankilassa?

Sitä minäkin kyllä ihmettelin, että miksi Texiä ei heti tapettu. Ehkä kyseessä olisi tuolloin ollut liian ilmiselvä murha, jolloin levottomuuksien lietsonta reservaatissa ym. olisi ollut liian läpinäkyvää.[/spoiler]

Mutta rosmojen tarkoituksenahan oli [spoiler] alunperin kuolemantuomion saaminen Texille oikeudessa? Kun tätä ei tullutkaan, päätettiin Tex poistaa muilla keinoin. Tosin Texin tappaminen vankilaan mennessähän olisi ollut äärimmäisen typerä idea rosvoilta, ja johtanut aikamoisiin selvityksiin että miten niin pääsi käymään, ja lankakerä olisi voinut purkautua. Tex sensiaan meni vankilaan kuin partiolainen kun luuli roistojen tavoittelevankin vain sitä. Mutta olisihan Texin pitänyt arvata ettei siitäkään hyvää seuraa, jos vihulaiset olivat tarpeeksi kyvykkäitä järkkäämäänkin hänet sinne.

Itseäni tarinassa ärsytti oikeastaan eniten loppuratkaisu. Pääkonna aiheuttaa ensin hirveän määrän kärsimyksiä kaikille ja sitten pienen hetken ehtii tajuta hävinneensä ja kuula kalloon. Olisi saanut päästä ensin vaikka näennäisesti pakoon ja vähän myöhemmin intiaanien kidutuspaaluun vastaamaan juonittelustaan! Kyllä sen verran Texkin sai vankilassa kokea tuskaa. [/spoiler]

[Secos-Bill]

Kovasti on Flagstaffista näköjään löytynyt ärsytyksen aiheita. Mutta eikö ketään muuta ärsyttänyt se, kuinka[spoiler]kovasti laadittiin mysteeriä taustalla olevan miehen ympärille ja sitten, kun hänet vihdoin näytettiin, niin kävi ilmi, että hän ei ollutkaan kukaan tarinassa kasvoillaan esiintynyt hahmo Huijausta, yritin koko tarinan ajan pähkäillä, että kuka se voisi olla. [/spoiler]

[TexKiller]

^Ei. Muistaakseni kukaan sarjassa häärinyt henkilö ei vaikuttanut sopivalta henkilöltä Herra Mahtimieheksi. Muut lain väärällä puolella olevat olivat selkeitä käskyläisiä.

Taitaa olla ainoa teksi missä taustalla langoista vetelevän ns. mastermindin naamaa ei näytetä tarinan aikana ollenkaan  ennenkuin vasta kalkkiviivalla...

[ekku]

Kovasti on Flagstaffista näköjään löytynyt ärsytyksen aiheita. Mutta eikö ketään muuta ärsyttänyt se, kuinka[spoiler]kovasti laadittiin mysteeriä taustalla olevan miehen ympärille ja sitten, kun hänet vihdoin näytettiin, niin kävi ilmi, että hän ei ollutkaan kukaan tarinassa kasvoillaan esiintynyt hahmo Huijausta, yritin koko tarinan ajan pähkäillä, että kuka se voisi olla. [/spoiler]

Täysin samaa mieltä. Siitä on aikaa kun edellisen kerran tarinan luin enkä muistanut aluksi pahiksen identiteettiä. Jotenkin se loppua kohti hiipi mieleen ja toi pienen harmistuksen/pettymyksen muuten oivalliseen tarinaan. Hieman sellaista vitkuttelun makua näin pitkäksi venyneessä tarinassa paikka paikoin. Mutta on se hyvä silti.

Ekku

[Secos-Bill]

^Ei. Muistaakseni kukaan sarjassa häärinyt henkilö ei vaikuttanut sopivalta henkilöltä Herra Mahtimieheksi.

Tämähän siitä tekikin niin dekkarimaisen. Muistaakseni epäilin aluksi, että [spoiler]sheriffi ja taustahahmo ovat samat, eli Proteus. Epäilin jopa, että Mefisto vetelee langoista, mutta jättää ovelasti velhonkonstinsa hätävaraksi, jottei Tex heti arvaisi kuka jutun takana on. Olin ainakin varma siitä, että konna olisi joku 'vanha tuttu', mutta niitähän ei Texeissä edellä mainittujen lisäksi oikein ole jäänyt henkiin...[/spoiler]

Täytyy lukea opus muiden kommentit mielessä, ehkä tulee lisää valittamista...

[*Mika*]

En muistanutkaan kuinka loistava tarina tuo Flagsaffin suuri vehkeily oli. En aiemmin ollut mikän Nicolon ystävä, mutta olen viime vuosina oppinut pitämään hänen piirrostyylistään.Vielä on herkkua jäljellä kun tuo toinen tarina on lukematta.

[trendkiller]

Onkos toi piakkoin ilmestyvä opus Tex-raamttu? Mestari ja Custer -tarinat kokoava järkäle. Mä meen ihan sekaisin kirjastoissa, kronikoissa, maxeissa, raamatuissa.

No, pakko-ostos eniveis. Koska Ticci. On. Paras.

Muut sarjakuvahankinnat on tän takia pakko panna jäihin.  Mutta herkkua on siis luvassa.

Kyllä on. Kokoaa Texin parhaita seikkailuita eri vuosikymmeniltä.

[Hannu]

No tuossa on sitten hieman siedätyshoitoa! 😃