Se taitaa tosiaan olla, kuten Timo Ronkainen kirjoitti - mitä tekivät ennen rasistit, sitä tekevät nyt ei-rasistit; ympyrä on menossa kiinni. Samankaltainen kehityskulku tuntuisi ilmenevän Aku Ankassa ei vain Veli Kanin/Mikko Repolaisen/Veli Nallen kohdalla: Kyllähän sitä joskus Kekkosen kaudella kovin paheksuttiin, ettei ankoilla ollut housuja, ja nyt ollaan Akkarin kieltolistalle sijoittamassa sitä kuta kuinkin ainoaa ankkahahmoa, jolla ne housut tapasi olla - Moby Ankkaahan ollaan kovin poistamassa AA:n sivuilta, kun hänen ammattinsa ei ole nykymittapuulla "eettisesti korrekti".
Odottelen innokkaasti, koska huutonetistä huutamani AA:n näköispainos vuosimallia 1972 ilmestyy likeiseen ärkiskaan - ovat yleensä sen verran paksuja kokonaisuuksia, etteivät taloutemme postilodjuun sovi. No, tuohonhan voi jatkossa tulla jotakin muutosta, jos rasismin/eettisen epäkorrektiuden/ken tietää minkä vaikutuksesta mainittuja opuksia ruvetaan jatkossa julkaisemaan periaatteella 1234-sivuinen mestariteos, josta 1233 sivua sensuroitu ja sivulla 1235 pyydetään suomalaiseen nyyhkyiskelmätyyliin anteeksi kun on näin päässyt käymään.
Meinasin jo ruveta mietiskelemään, kuinka kivaa se olikaan, kun ennen wanhaan se eettisen korrektiuden käsite ei ollut niin tapetilla kuin nyt, mutta sitten tajusin, että eihän se niin ollutkaan - kyseisen käsitteen nimi vain oli silloin ei "eettinen korrektius", vaan "rähmällään oleminen".
Ja jos niitä akkarien sisältöjä finlandizierungin aikoihin leikeltiin, niin kuinkakohan paljon sitä tehtiin muista kuin tarinoitten pituuteen liittyvistä syistä?
