Aku Ankan näköispainokset

[211163]

Archie Comicsin hipit vasta söpöjä olivatkin. Ei hiuksia edes korvan päälle, ellei kyseessä ollut pahis tai haluttu kuvata sottapyttyä. Aurinkolasit ja pulisongit olivat vakio.

Jotenkin vaikuttaa piirrostyyliltään samalta kuin Suomessa 1971-72 ilmestyneen Jannu-lehden sarjat. Lieneekö sitä itseään?

[Timo Ronkainen]

SIlloin oli kolmen viikon lehtilakko.

Kirjapainoalan lakko.

Timo

[JPQ]

Olen tosiaan nähnyt Nakessa tarinan joka oli aivan sama kuin 70-luvulla Ankassa julkaistu Tony Stroblin piirtämä ankkojen seikkailu. Ilmeisesti se on tehty niinpäin että Naken tekijä on kopsannut Ankasta. Koska ei Nakke yleensä kulta-aarteita etsi.

Jotenkin minusta uskoisin että nakke varastaa koska sen taso muuten yleensä aika paljon heikompi mutta silti nakke nakuttajat on disneyn jälkeen suosikkejani vaikka aikuinen olenkin. Hahmojen hulvattomat omalaatuisudet kivaa (eli Roopen Älyttömyyksiin menevät ristiriitaisuudet) ja huumori.

[batman83]

En tiedä, tuliko kysymys oikeaan paikkaan, sillä foorumi on äkkiseltään ja uudelle käyttäjälle todella sekava.

Mutta asiaan, eli lukeeko Aku Ankan näköispainos kirjasarjassa, jos painos on toinen painos?

Itsellä on tuommoinen sarja tähän asti ilmestyneinä täydellisenä, mutta en muista, ovatko kirjat ensimmäisiä painoksia. Painoksista ei kirjoissa mainita mitään, vain julkaisuvuodesta on maininta.

Mitähän sarjalla lienee myyntiarvoa, kaikki kirjat avaamattomia ja lukemattomia, ja ensipainoksia, mikäli siis toisesta painoksesta on maininta. Tuo 1960 ainakin lienee vähän arvokkaampi?

[Timo Ronkainen]

Sikäli kun nyt tiedän, niin yhdestäkään ei liene toista painosta otettu.

Timo

[EetuT]

Yleensäkin nyrkkisääntönä on, että jos kirjassa ei lue monesko painos se on, niin se on ensimmäinen.

Ainakin Don Rosan Sammon salaisuudesta taisi tulla hyvin nopeasti 2.painos, eikä siinä muistaakseni lukenut 2.painos, muistelisin vielä että nuo kaksi ensimmäistä painosta on otettu samana vuonna. Voipi olla että muistan väärinkin. Juhlasarjoissa on muistaakseni joitain numeroita joissa ei lue 2.painos mutta painovuodesta näkee että kyseessä on 2p.

[Mac]

Onko näiden painomäärissä eroa? Mietin vain miksi esim. v. 1960 on satasen luokkaa? Vai mistä on kyse?

[K.I.P]

Itsellekin tuo oli aikoinaan jännäyksen paikka, kun tiesi etteivät seuraavat vuosikerrat enään yksiin kansiin sovi.

Onneksi Kauppalehti päästi piinasta, kertoen jo hyvissä ajoin näkkärien jatkuvan 2 osaisina.
Tuossa lehdessä on aina välillä myös sarjakuva-aiheisia uutisia ja yleensä ensimmäisenä "isoista" lehdistä.

[Mac]

Omasta puolestani voisivat lopettaa 60-lukuun. 70-luvun Aku Ankkoja on jo helppo saada halvalla. Tosin nehän julkaisevat uudetkin Akut kirjoina nykyään.

[TOSA]

Minun puolesta voivat jatkaa 2-osaisien näkkäreiden julkaisua niin kauan kuin vain suinkin pystyvät. Tämä monestakin syystä: Ensimmäinen ja tärkein minulle on tila. Näkkärit vievät Aku Ankka kansioihin verrattuna puolet vähemmän (n.7cm) hyllytilaa ja hieman neljännesvuosikertojakin vähemmän. Kun miettii että kymmenen vuosikertaa vie jo 70cm vähemmän hyllytilaa on se aika painava syy minulle ostaa näkkäreitä kun tilaongelmia muiden kokoelmien kanssa on jo tarpeeksi. Toinen syy on ulkonäkö. Näkkärien selkämyksiä on jotenkin miellyttävämpi katsella kuin Aku Ankka kansioiden. Kolmas aika tärkeä syy on se että ei vain jaksa kiertää divareita etsimässä 70- ja 80-lukujen irtonumeroita tai kansioita ja vielä se että löytää niistä hyväkuntoisa yksilöitä on luultavasti hankalaa. Neljäs syy on raha. Näkkärit todennäköisesti tulevat kuitenkin halvemmiksi kuin irtonumerot 70-luvulta kun miettii kaikkea sitä aikaa ja vaivaa jota irtonumeroiden etsimiseen kuluu. Vaikka ostaisi divarista, huutonetistä tai jostain muualta kokonaisia vuosikertojakin saa laskea ylimääräisiä postikuluja yms menoja hintoihin.

Tämä tietenkin vain minun mielipide ja moni keräilijä ei tätä näkökantaa varmaan sulata koska oikeastihan kaikki Aku Ankat kokoelmissa pitäisi olla aitoja alkuperäisä irtonumeroita. Tämä on aika pitkälti myös minun kantani mutta kun kokoelmaan on kertynyt jo yli 5500-6500 (laskenta kesken) erilaista sarjakuvalehteä on kaikki tilansäästö tervetullutta  .

[PurPur]

Muistaakseni neljännesvuosikertoja ilmestyi jo vuodesta 1970. Sanomasidoksia tuli jo aikaisemmin. Mulla on kovakantinen II/1965 ja pehmeäkantinen 4/1971.

Näin on, 1970-neljänneksiä on minullakin ollut. -71 ilmestyi myös punakantisina puolivuosikertoina, mutta siitä eteenpäin taisikin tulla vain kvartaaleja. Tai muistan väärin.

[K.I.P]

Näin on, 1970-neljänneksiä on minullakin ollut. -71 ilmestyi myös punakantisina puolivuosikertoina, mutta siitä eteenpäin taisikin tulla vain kvartaaleja. Tai muistan väärin.

Mulla on 1968 punakantisena puolivuosikertana.
Mutta en tiedä, onko Sanoman tekemä, vai jälkeenpäin sidotettu.

Näkkäreissäkään ei saa ajatella itsekkäästi. Aina joku haluaa niitä uudempiakin.
Antaa vain painokoneiden laulaa joka vuosi uutta iloa Ankka harrastajille, niin vanhoille kuin nuorillekin.

[K.I.P]

No mitä ?
1968 näkkärit ilmestyneet, eikä täällä mitään kommentteja.

Mielestäni 1968 on erittäin hyvää vuosikertaa.
Rutkasti suuria klassikoita ja myös hyviä pienempiä tarinoita.
Aku Ankkaa sellaisena, kuin minä sen halusin.
(sensurointeja ja lyhennyksiä en tietenkään halunnut, mutta eihän niistä siihen aikaan mitään tiennyt)

On kyllä tuo vuosikerta sidottuna originaalinakin, mutta näkkärit on hyviä jo pelkästään tekijätietojen takia.
Vähän nuo värit näkkärissä häviää originaaleille, mutta eipä haittaa, kun tärkeintä on se, että näitä julkaistaan.

[ukormi]

Kun noita alkoi 90 luvun puolivälissä tulla, katsoin että olisipa kiva kun saisi vanhat ankat näppärästi hyllyyn. Jotenkin vaan tuntui hinta olevan esteenä ja jäivät ostamatta. Koin valaistuksen kun Aku Ankka kaupassa tuli näköispainoksia tarjolle julmetun halvalla, 15 euroa kirja. Tilasin kaikki mitä tarjolla oli mutta loppujen lopuksi sain vain vuoden 1965 molemmat kirjat. Paikallisessa divarissa oli myös samat kirjat tarjoilla kuin tilaamani ja sainkin ostettua sieltä puuttumaan jääneet todella edullisesti. Samalla lähti myynnissä ollut 1960 näköispainos mukaani. Hintana oli 35 euroa ja kovasti yritin hinnasta tinkiäkin..Ei onnistunut. Enkä sitä enää ihmettele kun olen tuon vuoden kirjan hintoja katsellut.
Tänään sain ostettua Jyväskyläläisestä divarista 1961 molemmat kirjat, saapunevat minulle ensi viikolla. Paljonhan noita vielä puuttuu, -50 luku kokonaan, mutta pitää ostella ykköspainoksina aina kun sopivasti eteen sattuu.

En ole vielä tätä topicia kokonaan lukenut, mutta se on nyt kyllä tehtävä pikaiseen. Voi sitten kommentoida lisääkin 

[ukormi]

Olikos nyt niin että -51/52 ja 1953 näköispainoksista on otettu ainakin yksi uusintapainos?
Ja että 1954 -> ei uusintapainoksia ole, ainakaan vielä?

Helpottaa hieman tuota kirjojen ostoa kun ei tarvitse aina kysellä onko ensimmäinen painos.