70-luvun alussa DC palkkasi Jack Kirbyn uudistamaan Teräsmiehen, mutta tämä ei ollut sitten loppujen lopuksi Teräsmiehestä kovin innostunut.
Ei ollut Teriksestä kiinni. Jack Kirby ei vaan ollut kiinnostunut tekemään samaa vanhaa juttua uudelleen. Oli kyseessä mikä tahansa juttu/hahmo/sarja. Jopa niin pitkälle että piirrettyään sarjan hän ei ollut kiinnostunut tekemään sitä uudelleen tusaamalla sen -syy miksi Kirbyn omia tussauksia on niin vähän.
Hän halusi "huonoimmin myyvän Teräsmies-lehden" ja se oli Jimmy Olsen, ja siihenkin DC korjasi Teräsmiehen ja Olsenin päät "oikean näköisiksi".
Kun Kirby tuli DClle hänelle annettiin mahdollisuus valita käytännössä mitä lehtiä DCn valikoimasta lähtisi tekemään. Koska hän oli pula-ajan lapsia oli hänen etiikassaan
äärimmäisen tärkeää ettei vienyt toisen kaverin hommia. Siksi hän pyysi että pääsisi piirtämään DCn heikoiten myyvää lehteä (ei siis
"huonoimmin myyvää Teräsmies-lehteä"). Varmasti mukana oli myös aimo annos itseluottamusta; olihan tällä can-do miehellä ollut jo vuosikymmeniä midaksen kosketus -50 luvun ongelma-aikoja lukuunottamatta, mutta tuolloin koko ala oli totaalisessa lamassa.
Vastaavasti kun tussauksissa äärimmäisesti jatkuvalla syötöllä oikonut Vince Coletta vihdoin saatiin Kirbyn avustajienkin tönittyä Kirbyä asian tiimoilta kauan aikaa muisti Kirby pitkään kysellä DCltä, aina kun oli kontaktissa konttorin suuntaan, että onhan Vinnyllä varmasti edelleen riittävästi töitä? Miehen tehtävä oli tuoda elanto taloon ja Kirbyä ei olisi millään saanut tekemään toiselle hepulle asioita jonka vuoksi tämä ei olisi kyennyt tuomaan pötyä pöytään!
Nuo päiden vaihdot aiheuttivatkin jonnin verran närää Kirbyssä ja näyttelivät siten osaa siinä että lähti sitten kälppimään DCltä.
Kandee lukea Jack Kirby Collectoreita josta tätä infoa löytyy vaikka kuinka paljon. Uusi numero tuli muuten tällä viikolla. Myös Mark Evanierin tekemässä komeassa Kirby: King of Comics -kirjassa käsitellään samat ylläolevat asiat, mutta kompaktimmassa muodossa.
