Ja miten Teräsmies voisi tunnistaa Teräspoika käsitteen, kun hänen maailmassa sitä ei yksinkertaisesti tunneta, koska Teräsmies tai kukaan muukaan ei ole ollut Teräspoika. Siis...jos et olisi koskaan kuullut sanaa leija, ja näkisit taivaalla leijan, kutsuisitko sitä leijaksi?
Kaksi asiaa: ensinnäkin keskustelemme sarjakuvasta emme elävästä elämästä. Sarjakuvaa sitoo tietyt lainalaisuudet ja se on myös altis kirjoittajan kömmähdyksille. Tässä ei tarvitse olla kyse kömmähdyksestä, vaan yksinkertaisesti siitä, että kirjoittaja tietää, että Teräspoika on tuttu lukijoille, joten Teräsmiehen sanat "minä en ole koskaan ollut Teräsmpoika" on ymmärrettävä tästä kontekstista ja se osoitetaan siinä muodossa enemmän lukijoille kuin Legioonalaisille.
Toiseksi, keskustelemme Teräs
miehestä. Ei vaadi paljoakaan ymmärtämystä rinnastaa Teräs
mies ja Teräs
poika. Käsitteinä tämä pari on aivan eri luokkaa kuin esittämäsi leijavertaus.
Ainoa selitys näihin omituisuuksiin olisi, että Teräsmies muistaa kyllä Kriisin tapahtumat ja henkilöt, mutta ei muista multiversumia.
Tämä on mielestäni yksi niitä ikäviä seurauksia, mitä tulee, kun sarjakuvia luetaan jatkumolähtöisesti, eikä tarinalähtöisesti. Jatkumolähtöisessä lukemisessa oletuksena on, että taustalla on selvä suunnitelma, jota edetään, vaikka niin ei oikeasti olekaan. Niinpä tässäkin tapauksessa Byrnen tarinaan liitetään jatkumoajattelua, joka ei siihen sovellu kovinkaan hyvin. Byrne kun on monta kertaa aika selvästi sanonut oikeasti aloittaneensa Teräsmiehen alusta. Byrnen Teräsmies ei muista CoIE:a, koska Byrnen Teräsmies ei sellaiseen osallistunut. Toki Teräspoika-primellä ja Byrnen tasku-universumin Teräspojalla on yhteys. Ainakin sen verran, että molemmat ovat seikkailleet CoIE:a edeltävissä Teräspoika-tarinoissa. Ne ovat kuitenkin oleellisesti erilaiset. CoIE:n Teräspoika oli multiuniversumissa elävä, kun taas Byrnen Teräspoika oli rajallisessa tasku-universumissa elävä. Tasku-universumi ei Byrnellä ollut osa multiuniversumia, vaan Aika-aaveen (vai kuka se olikaan) luoma rinnakkaistodellisuus, jota hän manipuloi.
Superboy-Prime on kyseinen Teriksen muistama Teräspoika, mutta hän ei muista että kyseessä olisi hän, koska Kriisin jälkeen hän ei olekaan ollut koskaan Teräspoika.
Perustat Teräsmiehen muistamisen Teriksen ja Legioonan keskusteluun. Mitä jos katsoisit, miten Teris reagoi kohdatessaan Teräspojan. En ainakaan muista, että siinä olisi ollut etäistäkään viitettä siihen, että Teräsmies olisi muistanut Teräspojan. Päinvastoin ja siksi he myös ajautuivat tappeluun.
Ilmeisesti Kriisin myötä Superboy-Prime jakaantui erilleen Teräsmiehestä, joka selittäisi sen miksi hän yhä oli olemassa Infinite Crisis:ssa ja sen jälkeen.
Byrnen selitys tasku-univerusmin Teräspojan ja varsinaisen Teräsmiehen olemassaololle on siis kuitenkin toinen. Ne eivät ole koskaan olleet sama hahmo, vaan kyse on rinnakkaisista todellisuuksista. Kukaan ei jakaantunut kenestäkään.
Terästytön hän ilmeisesti muistaa myös, mutta ei muista että tämä on hänelle sukua tms. vaan muistaa tämän ainoastaan henkilönä joka uhrautui Kriisin aikana.
Mitä jos taas lukisit itse tarinan. Ainoa, mitä Teräsmies siinä muistaa, on, että Lana Lang on hänen lapsuudenystävänsä ja Lana ei ole Terästyttö, koska Terästyttöä ei ole koskaan ollut olemassakaan.
[/quote]
