Kysymyksiä DC:stä *SPOILER*

[X-men]

Salaman digital firstit ei oo jatkumoa, vaan semmosta lukijaystävällistä matskua. Sisältää siis esim elementtejä TV-sarjasta, vaikka ei ole senkään jatkumoa.

Tiedä siitä lukijaystävällisyydestä sillä tuntuu lukija putoavan ns. keskelle tarinaa (kuten muissakin DF-tarinoissa myös) ja tarina menee eteenpäin kaasu pohjassa.

[Veli Loponen]

Tiedä siitä lukijaystävällisyydestä sillä tuntuu lukija putoavan ns. keskelle tarinaa (kuten muissakin DF-tarinoissa myös) ja tarina menee eteenpäin kaasu pohjassa.

Oon vähän eri mieltä tuosta. Esimerkiksi tossa Salaman tarinassa alku selitetään heti parin sivun jälkeen takaumana. Lukijaystävällisyydellä tarkoitin sitä, että näissä ei ole pitkän jatkumon painolastia, niin että lukijan ei tarvitse tietää hahmosta kovinkaan paljoa entuudestaan. Varsinkaan sen sarjakuvaseikkailuista.
Nää digital firstit on ilmeisesti alun perin ilmestyny erityisjakeluna samaan tapaan kuin Walmartin 100 page giantit (on myös pohdittu, että ennen pitkää DC joutuu käyttämään niiden matskua, jos sarjat jatkuvat).

[Darzee]

Kuten täällä hyvin tiedetään, on Haukkamiehen ja Haukkatytön sarjakuvan sisäinen historia erittäin monimutkainen ja useaan kertaan jälkikäteisin muutoksin korjailtu. Jälkiviisaasti voi sanoa, ettei tempoilu Haukkojen syntytarinan ja sitä myötä kahden eri haukkaparin välillä (uudelleensyntyneet muinaisegyptiläiset versus Thanagar-planeetalta saapuneet avaruuspoliisit) ole varsinaisesti lisännyt hahmojen suosiota, vaikka Haukat ovat esiintyneet jonkin verran esimerkiksi DC-sarjakuviin perustuvissa TV-sarjoissa.

Sekavuuden siemenet kylvettiin jo 1960-luvun alussa sarjakuvalehtien hopea-ajan Haukkojen, eli näiden thanagarilaispoliisien ensiesiintymisissä. Miksi ihmeessä heistä tehtiin ihan samannäköisiä kuin 1940-luvun muinaisegyptiläisistä Haukoista, kun kyseessä ovat eri hahmot? Muut kulta-ajan sankarien mukaan nimetyt hopea-ajan uudet hahmot (Salama, Vihreä Lyhty, Atomi) sentään ovat erinäköisiä kuin kulta-ajan edeltäjänsä. Gardner Fox kirjoitti molempien Haukkamiesten ensiesiintymiset, lieneekö jälkipolville säilynyt hänen näkemyksiään asiasta?

Crisis on Infinite Earthsin yhteydessä molempien Haukkamiesten syntytarinat jätettiin aluksi ennalleen, vaikka DC:n jatkumoa (sikäli kun sellaisesta voi puhua) korjailtiin muuten paljon. Hopea-ajan thanagarilaishaukat jatkoivat seikkailujaan sen kummemmitta selityksittä. Alkuperäisiä 1940-luvun Haukkoja ei muutamaan vuoteen paljon nähty, mutta niiden alkuperä muinaisegyptiläisinä pidettiin ennallaan. Sitten pari vuotta Crisisin jälkeen thanagarilaisille kirjoitettiin uusi alkuperä huomioimatta niiden esiintymisiä Crisisin ja uuden syntytarinan välissä.

Sen jälkeen Haukkojen alkuperä meni sarjakuvissa niin monimutkaiseksi, ettei siitä ole helppoa ottaa selvää edes asioihin kohtuullisesti paneutuneen. Muinaisegyptiläisten Haukkojen ja thanagarilaisten Haukkojen keskinäisiä suhteita on korjailtu moneen kertaan, ja välillä toinen haukkapari on kirjoitettu ulos jatkumosta kokonaan. Lieneekö kukaan DC:n toimituksessa työskennellyt jaksanut koskaan ottaa kantaa siihen, kuinka näin pääsi käymään?

[X-men]

Nyt Hawkmanin historiaa on (yritetty) selvitellä tämän omassa lehdessä mutta auttaako se mitään (eli tuleeko hullua hurskaammaksi) vai ei lienee makuasia kun se historia tuntuu olevan ~miljoonan vuoden ajalta (ja edelleen sekava) ja pisteenä iin päälle on sitten muut versumit. Hawkwoman on sitten asia erikseen kun niitä on sitten kaksin kappalein ja molempien historia on sillisalaattia.

[Darzee]

Kiitos kommenteista. Haukkojen vaiheissa ihmetyttää lähinnä se, etteivät sen enempää käsikirjoittajat kuin toimittajatkaan osanneet nimen omaan Crisista välittömästi seuranneina vuosina tsekata, ettei jatkumo menisi ihan sekaisin. Täällä on usein mainittu, ettei jatkumo ole DC:lle niin tärkeä, eikä tarvitse ollakaan. Jotain arvoa sarjakuvan sisäiselle johdonmukaisuudelle on kuitenkin annettu, kun näitä jälkikäteen asioita selittäviä juonenkäänteitä on niin paljon. Siksi olisin kiinnostunut kuulemaan Haukkamiestä käsikirjoittaneiden kommentteja siitä, miksi kaikki meni tällaiseksi sotkuksi. Ehkä jostain kokoelmien esipuheista löytyisi, mutta ei ole sattunut silmiin.

Vaikka muinaisegyptiläiset Haukat ovat esiintyneet sarjakuvissa ahkerasti ihan viime vuosiin, on Thanagar-alkuperä dominoinut Haukkojen sarjakuvien ulkopuolisia esiintymisiä. Super Friends -piirretyissä esiintyvä Haukkamies on nimenomaan thanagarilainen Katar Hol, samoin monissa tuoreemmissa piirrossarjoissa.

2000-luvun alun Justice League -piirretyssä (joka sijoittuu jotakuinkin samaan jatkumoon kuin samaan tyyliin piirretyt aiemmat Batman- ja Teräsmies-animaatiot) Haukkamies on tosiaan korvattu Oikeuden Puolustajien vakiojäsenenä Haukkatytöllä, epäilemättä koska OP:n rosteriin haluttiin monipuolisuutta. Samasta syystä sarjan Vihreä Lyhty on John Stewart.

Justice Leaguessa esiintyy kyllä sekä thanagarilainen Katar Holia muistuttava hahmo että molempien Haukkamiesten alkuperiä yhdistelevä "uusi" Haukkamies (arkeologi, joka uskoo olevansa muinaiseen Egyptiin aikanaan haaksirikkoutuneen thanagarilaisen soturin reinkarnaatio). Hahmon historia kääntyy siinäkin sarjassa aika sekavaksi.

[X-men]

Mutta kuten hyvin tiedetään, ei DC:llä suosita avioituneita sankareita.

No Elongated Manin liitto on kestänyt ihan hyvin mutta eipä hahmo oikein paljoa esiinny, Teriksen liitto kestänee kaiken (paitsi seuraavan rebootin ja samalla saadaan taas salainen henkilöllisyys) ja LSHn jäsenien liitot kestivät kunnes ryhmä rebootattiin.

[X-men]

Elongatedin vaimo Sue tapettiin Identity Crisiksessa, joka oli koko sarjan idea. Murhamysteeri.

No sitten on mennyt uusin naimisiin näemmä kun on naimisissa "äskettäin" nähdyissä tarinoissa. Animal Man oli namisissa ennen Flashpointia mutta tiedä sitten onko yhä.

[Darzee]

Hawkgirl/Hawkwoman -hahmossa olisi potentiaalia. Pikkutytöt tykkäävät kun on naissankari ja komea aviomies. Mokattu on siinä kun Shiera, Shayera tai Kendra on apulaisen roolissa.

Edellä puheena olleessa Justice League -piirretyssä otetaan askelia tähän suuntaan, mutta Haukkatytön ja Haukkamiehen suhde on kuvattu aavistuksen moniulotteisemmin. Sarjassahan Haukkamies on sitä mieltä, että Haukkatyttö on hänen uudelleen syntynyt rakastettunsa (kuten sarjakuvissa, vaikka piirretyn Haukkatyttö on Thanagarilta), mutta Shayera antaa hänelle pakit.

DC:llä oli jokunen vuosi sitten Super Hero Girls -niminen brändi, jossa naispuolisia supersankareita koetettiin tehdä tykö pikkutytöille. Oli Barbie-tyylisiä nukkeja, legosettejä ja joku piirrettykin. Haukkatyttö ei päässyt mukaan, vaikka olisi luontevasti brändiin sopinut. Ilmeisen ykköskaartin (Ihmenainen, Terästyttö, Batgirl) lisäksi mukaan haluttiin mieluummin Bumblebee (ilmeisesti tuomaan diversiteettiä) ja joku Lex Luthorin sukulaistyttö.

[Veli Loponen]

Kyllä siinä sivuhahmona Haukkatyttökin on.

[Darzee]

Kiitos täsmennyksestä. Olisikin ollut hassua jättää yksi pisimpään esiintyneistä naispuolisista sankareista pois brändistä.

[Darzee]

Jemmin ulkonäköäkään ei jaksettu pahemmin muuttaa enää sen jälkeen, kun kävi tällainen käsky vaihtaa kotiplaneettaa. Se näyttää punaiselta J'Onnilta. Suomalaisen DC-historiaan pieniin omituisuuksiin kuuluu, että näinkin tuntematon hahmo on nähty meillä, Oikeuden Puolustajat -erikoisjulkaisussa 3/2001.

[X-men]

Ilmeisesti Black Lightningin ikää ei ole sen kummemmin muuteltu (mitä nyt Olympialaiset on unohdettu) kun ennen Flashpointtia tällä oli reilu parikymppinen tytär eli BL olisi siellä 40 ikävuoden nurkilla (ennen new 52sta)?

[X-men]

Marvelilla on Damage Control mutta kukas DCllä uudellenrakentaa New Y........ eikun Metropoliksen sen jälkeen kun esim. Brainiacin resissu on tullut päätökseen?

[MarXus]

Mikäs isompi crossover se olikaan jossa Luthor rakennutti kaupungin uudelleen.

No Man's Land?

[X-men]

No Man's Land?

No Gotham on harva se viikko tuhottu enemmän tai vähemmän. Wikipedia ei kerro että kuka uudelleenrakensi Gothamin NMLn jälkeen mutta Luthor yritti tehdä pahoja Gothamin suhteen joten Battis esti Luthorin suunnitelmat eli ei tainnut Luthor rakentaa Gothamia uudelleen.