Mustanaamio

[Sampsa Kuukasjärvi]

Käsittämätöntä toimintaa Bullsilta. Risuja myös Iltikselle: miksi edes julkaista seikkailu, jos sitä ei ole saatavissa ehjänä?

Ja jos seikkailu välttämättä haluttiin julkaista, eikö tullut mieleen kysellä Mustis-faneilta tuota strippiä taikka etsiä ja skannata se vanhoista suomalaisista sanomalehdistä?

Semicin sarjakirjasta 45, jossa tuo seikkailu on julkaistu lyhennettynä ja leikeltynä, näemmä puuttuu tuo ruutu.

[Ares B]

Noh, tarinahan ei yhden revenneen ruudun takia pilalle mene ja ehjän metsästäminen olisi saavutettuun hyötyyn nähden ajanhukkaa. Olisihan sen voinut leikata pois että näyttäisi esteettisesti paremmalta.

[Timo Ronkainen]

Tuntuu, että siinä on haluttu näpäyttää Bulssia, "kattokaa, tämmöstä ne meille jakaa, ja siitä pitää vielä maksaakin".

Timo

[Sampsa Kuukasjärvi]

Noh, tarinahan ei yhden revenneen ruudun takia pilalle mene ja ehjän metsästäminen olisi saavutettuun hyötyyn nähden ajanhukkaa. Olisihan sen voinut leikata pois että näyttäisi esteettisesti paremmalta.

Jos olisin Bullsilla töissä, minulle olisi kunnia-asia antaa asiakkaille vain ehjiä strippejä, ja samoin jos olisin Iltiksellä sarjakuvavastaava. Etsisin sen takia tuon ruudun lähes hintaan mihin hyvänsä. Tässä tapauksessa hintana olisi aikaa muutama tunti. Kyseinen seikkailu on alun perin vuosilta 1958 - 59. Sen kyllä löytää mikrofilmeiltä 10 - 15 suomalaisesta maakuntalehdestä 60-luvun alussa.

Ihmettelen kovasti sekä Bullsin laatua että Iltiksen toimintaa. Iltiksessä on useampi sarjakuvaneuvoskin töissä.

(Tynnisen mukaan tuota tarinaa ei ole julkaistu suomeksi kootusti muualla kuin mainitsemassani sarjakirjassa. PhantomWiki ei ole ajan tasalla tämän seikkailun suhteen.)

[Reima Mäkinen]

(Tynnisen mukaan tuota tarinaa ei ole julkaistu suomeksi kootusti muualla kuin mainitsemassani sarjakirjassa. PhantomWiki ei ole ajan tasalla tämän seikkailun suhteen.)

Onhan se tietysti, sen kerran kun julkaistaan, niin sitten pitäisi tehdä kunnolla. Mutta jos vähän suhteuttaa, tuossa meni lukijalta nyt sivu suun yksi keskinkertaisesti piirretty käsi ja jalka sekä pala venettä. Tarinan ymmärtämiseen vika ei vaikuta, siksi julkaisupäätös on kuitenkin ihan perusteltu.

[Kahkonen]

Iltiksen

http://www.vauva.fi/keskustelu/3858867/ketju/iltis_lyhenne_iltalehti_vai_ilta_sanomat

[Sampsa Kuukasjärvi]

Itse käytän Ilta-Sanomista sekä muotoa "Iltis" että "Ilttis".

Onhan se tietysti, sen kerran kun julkaistaan, niin sitten pitäisi tehdä kunnolla. Mutta jos vähän suhteuttaa, tuossa meni lukijalta nyt sivu suun yksi keskinkertaisesti piirretty käsi ja jalka sekä pala venettä. Tarinan ymmärtämiseen vika ei vaikuta, siksi julkaisupäätös on kuitenkin ihan perusteltu.

On aivan totta, että tarina on edelleen ymmärrettävä ja että se ei ole pilalla. Minusta ei sarjakuvan arvostus kuitenkaan nouse tällaisella toiminnalla. IMHO parempi vaihtoehto kuin tuon julkaisu pahoittelun kanssa olisi ollut etsiä strippi muualta tai jättää koko seikkailu julkaisematta.

Katsoin äsken tuon lehden. Myös stripin toinen ruutu on repeytynyt, alaosastaan.

Bullsilla on käsittämättömiä laatuongelmia.

Mustanaamio-sarja muuten täyttää tänään 78 vuotta!

EDIT: Lyöntivihre.

[Reima Mäkinen]

Palaan vielä vähän keskustelun vanhoihin, parin sivun takaisiin teemoihin.

Vakavammin puhuen, varmasti voi eikä "tavallisemmissa" ja poikatytöissä mitään vikaa ole mutta jotkut meistä lähtevät tuosta linjasta ja pysyvät siinä eivätkä koe asian kanssa ongelmaa. Myös ihan reaalimaailman puolella.
Eli kyllä :olen nähnyt monenkin pirtäjän McCoysta Barryihin Leppäsiin ja muihin piirtämät Dianat mutta kun ei täytä kurvittaren kriteerejäni heidänkään jäljessään.

Minusta tämä Leppäsen Diana täyttää "kurvittaren" kriteerit helposti, jos bosat olisivat yhtään isommat ne olisivat noilla rasvoilla todella epäluonnollisen kokoiset. Sama juttu lantion kanssa. Reidet taas ovat yhdessä kuvassa paksummat kuin uuma! Itse asiassa tuo on jo minusta realismin sijasta jonkinlaista sarjakuvatyylittelyä. Kyse on aikamoisesta poikkeusyksilöstä, samoin kuin Mustiksen kohdalla, jonka fysiikka on viety niin pitkälle että se ei ole enää realistista.
Toki on olemassa paljon kauniita naisia, joissa on ns. enemmän sitä mistä ottaa kiinni, mutta puhe poikatytöstä tämän Dianan kohdalla koskee tosiaan enemmän Mooren ja McCoyn  Mustiksia. Näiden piirtäjien nuoruudessa (1920 ja -30 luvulla) muodoton nainen oli muodikas ja hottis.

Tässä Barryn kuvasssa (MN3/84) ilmeisesti 70-luvun puolivälistä, nähdään että Mustis kyllä flirttaa tarvittaessa pilke silmäkulmassa vähän pulskemmankin tytön kanssa. Kuinka realistinen tämmöinen länsimainen tapa sitten on taas tuolla viidakossa on eri asia... Ehkä siellä olisi pikemminkin traditiona ensiyönoikeus. 
Kuvasta pistää muutenkin silmään jonkinlainen hawaji-meininki, vaikka kyse on afrikkalaisesta juhlasta.

Keskusteluun unohdusrohdosta sellainen huomio, että Leppäsen Hero tarinassa (MN 3/84) Dianan ystävä, lääkäri Lenn Jerome päätti itse olla kertomatta kenellekään mitään matkasta vesiputouksen läpi katsomaan pääkalloluolan aarteita.

[Lax]

Keskusteluun unohdusrohdosta sellainen huomio, että Leppäsen Hero tarinassa (MN 3/84) Dianan ystävä, lääkäri Lenn Jerome päätti itse olla kertomatta kenellekään mitään matkasta vesiputouksen läpi katsomaan pääkalloluolan aarteita.

Vastaava kuvio on myös tarinassa Salaisuus, MN 1/85, joskin luolan salaisuudet paljastuvat hieman eri tavalla.

[Kahkonen]

Meneillään olevassa tarinassa vierailijat vietiin vesiputouksen luo, jonka edustalla sidottiin silmät. Ettei vain arvaisi, että vesiputouksesta menevät. Sitten toisella puolella silmäpeite pois.

[Kahkonen]

Muistaakseni yleensä on silmälaput laitettu paljon aiemmin eikä vasta vesiputouksen juurella.

[X-men]

Jos Euro-Mustiksen asuinpaikka on iso niin Jenkki-Mustiksen (Dynamite) luola on vielä isompi, siellä on nimittäinen Karaveeli sisällä (ei näytetty onko mastot kiinni mutta vaikka olisi niin tuskin koskettaisi kattoa) ja suuaukkokin oli sen verta iso että hävittäjä (lentokone) olisi mahtunut sisälle tulemaan (Kings Watchissa jätettiin ulos).

[Sampsa Kuukasjärvi]

Meneillään olevassa tarinassa vierailijat vietiin vesiputouksen luo, jonka edustalla sidottiin silmät. Ettei vain arvaisi, että vesiputouksesta menevät. Sitten toisella puolella silmäpeite pois.

Muistaakseni yleensä on silmälaput laitettu paljon aiemmin eikä vasta vesiputouksen juurella.

Heh, aika vaikea arvata, että mennään vesiputouksen läpi, kun vettä tulee niskaan kuin kaatamalla. Eiköhän joo side kannata laittaa paljon aiemmin silmille, jottei vierailija pysty tunnistamaan paikkaa, jossa putous sijaitsee.

On muuten tuskaisen tylsä päiväsarja menossa. Mustis on esitellyt melkein kuukauden ajan Pääkalloluolan aarrekammioita täysin tuntemattomalle naiselle.

Dianan muodoista vielä, että minusta hän oli muodokas myös Mooren ja McCoyn aikana sarjan ihan alkuvuosia lukuunottamatta. Tässä näyte McCoylta.

[Kahkonen]

Jos Euro-Mustiksen asuinpaikka on iso niin Jenkki-Mustiksen (Dynamite) luola on vielä isompi, siellä on nimittäinen Karaveeli sisällä (ei näytetty onko mastot kiinni mutta vaikka olisi niin tuskin koskettaisi kattoa) ja suuaukkokin oli sen verta iso että hävittäjä (lentokone) olisi mahtunut sisälle tulemaan (Kings Watchissa jätettiin ulos).

Onhan se sisällä.

[X-men]

Onhan se sisällä.

No osittain kun ei ole sisimmässä osassa ja olisi varmaan mahtunutkin kokonaan jos norsut ja laivat ei olisui ollut ns. tiellä.

*Ihmettelee että ketkä ovat nostanut yhden laivan kattoon ja kiinnittäneet sen*