Tekoälytaide

[Reima Mäkinen]

Tämän projektin potti on neljä miljoonaa dollaria. 4 000 000$
Tämän päivän kurssilla 3 662 800€

Tuolla tekstissä puhutaan ajoituksesta. Tosiaan, nyt alkaa olla viimeiset hetket jos meinaa kerätä 4 miltsiä sijoittajilta näin heppoiseen projektiin. Usein näissä hypemeiningeissä riittää kun on joku uskottava ja karismaattinen keulakuva.
Ihan liirum laarumiahan tuo on, mutta kaikkeen AI-alkuiseen riittää nyt vielä riskinottajia. Pelkän sarjakuvakustantamon perustamiseen tuskin saisi montaa latia, niin että ei se ole meiltä pois.

[Reima Mäkinen]

Jim Lee oli ottanut Comiconissa kantaa tekoälyn käyttöön DC:llä.. Koska moni muukin halunnee lukea asian käännettynä eikä ranskaksi niin tässä:

Tässä tapauksessa DC Comicsin nykyinen presidentti halusi puhua tekoälystä ja lopulta ottaa virallisen kannan kustantamon taholta.

Ei tekoälyä DC:ssä

Saattaa kestää kauan, ennen kuin toinen kahdesta suuresta otti virallisesti ja avoimesti kantaa generatiivisen tekoälyn käyttöön, mutta nyt se on tehty. Vaikka Jim Lee on jo saattanut antaa muutamia lausuntoja aiheesta (katso muistutuksemme artikkelin lopussa), tänään käytetyt sanat ovat yksiselitteisiä eivätkä jätä tilaa tulkinnalle. Sarjakuvakustantajan suusta tämä saattaisi vaikuttaa itsestään selvältä, mutta asiat eivät ole välttämättä olleet niin selviä viime vuosina, ja tämä selvennys tuntui varmasti tarpeelliselta sekä jälleenmyyjille että kaikille DC Comicsin kanssa työskenteleville taiteilijoille ja kirjailijoille. Näin Jim Lee sanoi tekoälystä puheessaan.

"On välttämätöntä, että sarjakuvat muuttuvat ja kehittyvät, ja meidän roolimme suojelijoina on tehdä samoin. Näemme häiritsevän tulevaisuuden. Tulevaisuuden, joka on täynnä tummia pilviä horisontissa. Haasteita, kuten tekoälyn luomat käsikirjoitukset ja piirustukset, ihmisten keskittymiskyvyn muutokset, hahmojen katoaminen julkisesta omaisuudesta ja loputon digitaalisten ja paperin välinen sota. Tässä yksi asia: jokaisella aikakaudella on omat tappajamehiläisensä. En tiedä, ymmärtävätkö kaikki tässä huoneessa viittauksen. Tappajamehiläiset. Kun olin lapsi 1970-luvulla, meille kerrottiin, että tappajamehiläisten parvet tulisivat Etelä-Amerikasta ja riepottelisivat maailmaa. Näin ei tietenkään tapahtunut, mutta se on aihe, joka antoi minulle monia unettomia öitä. Sitten meille kerrottiin, että Japanin uusi ihmetalous pyyhkäisi pois ja murskaisi kaikki kilpailijansa. Niin ei käynyt. Sitten oli vuodenvaihdeongelma. Vuosi 2000, sitten NFT:t [toimittajan huomautus: LOL] ja nyt tekoäly.

Historialla on oma tapansa saada ennustukset näyttämään naurettavilta. Tulevaisuus harvoin..." siitä tulee se, mitä otsikot meille varoittavat. Mutta anna minun tehdä ennustus, jonka tiedän kestävän tänään. DC Comics ei tue minkäänlaista tekoälyä piirtämisessä tai tarinankerronnassa. Se ei tue tänään, eikä niin kauan kuin olen virassa. Koska se, mitä teemme, ja miksi teemme sitä, on juurtunut ihmisyyteemme. Se on kaunis ja hauras yhteys mielikuvituksen ja tunteen välillä, joka on mediamme kasvualusta, se on se, mikä herättää universumimme eloon. Se on epätäydellinen mielemme, luova riski, käsin piirtämisen ele, jota mikään algoritmi ei voi toistaa.


Kun piirrän, teen paljon virheitä. Mutta juuri siinä on kyse. Tahroja, jäykkiä viivoja, epäröintiä. Tämä on työni. Tämä on matkani. Tämä herättää kaiken eloon. Se on todellisen vaivannäön, inspiraation ja hien tuotetta. Fanit tietävät sen. He aistivat sen. He voivat aistia, kun jokin on tehty huolellisesti, että se on vaatinut taiteilijan aikaa, energiaa, sydäntä ja vaivaa. Ihmiset reagoivat vaistomaisesti autenttiseen. Meillä on vastarintaa. väärennöstä vastaan. Siinä ihmisen luovuus on niin tärkeää. Tekoäly ei unelmoi. Se ei tunne. Se ei luo taidetta. Se kokoaa sitä. Meidän tehtävämme luojina, tarinankertojina ja toimittajina on saada lukijat tuntemaan jotain todellista. Siksi luomme ja siksi olemme edelleen täällä."

Tämä on melko radikaali poikkeama Jim Leen hieman yli vuosi sitten pitämästä puheesta – esimerkiksi vastauksena omaan kysymykseemme aiheesta Ranskan-vierailunsa aikana, jossa hän ilmaisi, että DC:n oli vielä liian aikaista tehdä päätöstä ja jossa hänen henkilökohtainen mielipiteensä jätti tilaa oikeudellisille tai eettisille kompromisseille. Sittemmin sarjakuvamaailmassa on ilmennyt lukuisia tekoälyn käyttötapauksia, joihin on liittynyt sama vihamielinen julkinen reaktio. Jim Lee yrittää ehkä myös näyttää Tom Brevoortsille, minkä kannan ottaa, kun on suuren ryhmän julkaisija.

[Darth Mika]

Jim Lee oli ottanut Comiconissa kantaa tekoälyn käyttöön DC:llä.. Koska moni muukin halunnee lukea asian käännettynä eikä ranskaksi niin tässä:

Erittäin hyvä päätös! Tekoälyt voi mennä ratkaisemaan vaikka parannuskeinoa syöpään tai energiaongelmaan, mutta pitää näppinsä erossa taiteesta!
Kun kaikki kustantajat ajattelisi samalla lailla.

Itse jos näen tekoälyn tekemiä piirokksia tai animaatioita, niin jätän väliin...ei kiinnosta yhtään. Sama juttu mulla oikastaan myös tietokoneella tehdyilla animaatioilla...en saa niihin yhteyttä, ne ei tunnu oikeelta. Kyllä käsin piirretty on se oikea tapa.
Ole alkanut katsomaan Muumilaakson tarinoita MTV Katsomosta. Kylläkin olisin tykännyt Yle dubbauksista, mutta niitä ei esitetä. Vaikka kuva ei olekaan mikään teräväpiirtoa, niin nautin niistä todella paljon. Samaa en voi sanoa uudesta Muumilaaksosta, joka on tietsikalla tehty...ei vaan iske.

[Curtvile]

Eli jos ymmärsin oikein toistaa mm Suomen Comics Con tapahtumissa olleen editorien linjan:
EI tekoäly"taidetta"

[Reima Mäkinen]

Kustantamot toki perustelevat päätöstä miten perustelevat, mutta täytyy muistaa, että tekijänoikeuskysymykset ovat edelleen ratkaisematta ja käsittääkseni oikeusjuttujakin on AI-firmoja vastaan vireillä. Eli varmaan sarjakuvakustantajilla on osin sama aatos kuin vaikka perinteisillä kirjankustantajilla. Olisi hullua ottaa tekijänoikeusrikkomuksiin liittyvä riski, joka AI:n kanssa pelleillessä on kuitenkin ilmeinen. DC ja Marvel kuitenkin itsekin elävät nimen omaan niiden hahmojensa tekijänoikeuksia tiukasti valvomalla.

EDIT: Juuri nyt Open AI:n pomo Sam Altman valehtelee minkä ehtii, että oikeuksien omistajat muka haluavat mukaan AI-tauhkan tuottamiseen. No, onhan koko firman nimikin jo vitsi.

[Jari Lehtinen]

Tekoälymusiikkivideo:

Sanotaan vaikka että tässä on Urusei Yatsuran kadonnut jakso

Tyyppi on sovittanut animaation ajamalla alkuperäisen musiikkivideon Keino Älyn kautta Rumiko Takahashi -tyyliseksi 1990-luvun animeksi. Kommentit on hauskoja, koska niissä leikitään että anime olisi ollut olemassa. "Joka viikko väsään uuden surkean koneen ja taas se räjähtää." "Tämä anime muistetaan siitä että se ennusti striimauspalvelut."

Hahmon esitystapa vaihtelee kappaleen mittaan. Kappale on tietysti hyvä, koska se on kevyesti sovitettu Suiyoubi no campanellan 2022 julkaisema Edison.
Muuta tuotantoa toisilla kanavilla on tehdä 2000-luvun tyttöryhmistä 1980-luvun poikabändejä. Se toimii, koska alkuperäiset kappaleet on oikeiden muusikoiden kirjoittamia.
(Niistä sitten kommentoijat sanovat että ah, Shiseidon mainostunnari vuodelta 1985, nostalgiaa.)

[Darth Mika]

Tekoälymusiikkivideo:

Sanotaan vaikka että tässä on Urusei Yatsuran kadonnut jakso

Tyyppi on sovittanut animaation ajamalla alkuperäisen musiikkivideon Keino Älyn kautta Rumiko Takahashi -tyyliseksi 1990-luvun animeksi. Kommentit on hauskoja, koska niissä leikitään että anime olisi ollut olemassa. "Joka viikko väsään uuden surkean koneen ja taas se räjähtää." "Tämä anime muistetaan siitä että se ennusti striimauspalvelut."

Hahmon esitystapa vaihtelee kappaleen mittaan. Kappale on tietysti hyvä, koska se on kevyesti sovitettu Edisonin vuonna 2022 julkaisema Suiyoubi no campanella.
Muuta tuotantoa kanavalla on tehdä 2000-luvun tyttöryhmistä 1980-luvun poikabändejä. Se toimii, koska alkuperäiset kappaleet on oikeiden muusikoiden kirjoittamia.
(Niistä sitten kommentoijat sanovat että ah, Shiseidon mainostunnari vuodelta 1985, nostalgiaa.)

Mikään taide, joka on tehty tekoälyllä ei ole taidetta. Se ei ole ihmisen tekemää, niin sitä ei voi kutsua taiteeksi...näin minä ajattelen. Eikä kiinnosta tekoälytaide!
Sama juttu kirjallisuudessa...ei ole kirjallisuutta jos tehdään tekoälyllä...se on matkintaa!

[P.J. Petkunterä]

Vaikka tämä musiikkivideo on ihmisen toimesta tekoälygeneroitu ja muovinen, se kertoo inhimillisesti tarkastellen "mitä hittoa juuri katsoin" -tyyppisen tarinan siitä, miltä autisminkirjolaisen pään sisällä joskus tuntuu. Kirjoittajalla itsellään on todettu Aspergerin oireyhtymä sekä muitakin neuroepätyypillisiä piirteitä.

IGORRR - ADHD

[Reima Mäkinen]

Minua jokseenkin pöyristytti, että tuoreen Teosto -palkinnon saanut Aili Järvelä on pilannut hienot teoksensa tekoälypaskalla. Siis ihminen ensin säveltää, sovittaa sekä hankkii maan ja maailman eturivin muusikkoja soittamaan teoksen - ja sitten toimii näin!
Ei voi ymmärtääm mutta toisaalta kirjailijat/kustantamot ovat tunnetusti harrastaneet kansien kanssa samaa. Siinä vain ns. mittakaava on erilainen kuin tässä tauhkassa.
Jos joku haluaa katsoa, niin tässä. https://www.youtube.com/watch?v=N1NN4fG6d3Y&list=RDN1NN4fG6d3Y&start_radio=1 Mulle riitti se pätkä mitä uutisissa tai jossain näin.

[P.J. Petkunterä]

Olen vuoden 2026 kokenut monenlaista tekoälyn kanssa, enkä halua seuraavilla mielipiteilläni sen kummemmin ketään provosoida. Kritiikkiä saa esittää - ja mahdollisuuksien mukaan siihen vastaan - mutta minulla ei toisaalta ole mielenkiintoa käydä nyt suurta AI-sotaa.

Tekoälymusiikkivideo:

Sanotaan vaikka että tässä on Urusei Yatsuran kadonnut jakso

Tyyppi on sovittanut animaation ajamalla alkuperäisen musiikkivideon Keino Älyn kautta Rumiko Takahashi -tyyliseksi 1990-luvun animeksi.

Luin Jarin viestin aamulla vähän huolimattomasti, ja luulin tuon animen olevan alkuperäinen & musiikkivideon tekoälygeneroitu, joten kaipa tämä on ajankuva siitä, mihin olemme matkalla.

Minua jokseenkin pöyristytti, että tuoreen Teosto -palkinnon saanut Aili Järvelä on pilannut hienot teoksensa tekoälypaskalla. Siis ihminen ensin säveltää, sovittaa sekä hankkii maan ja maailman eturivin muusikkoja soittamaan teoksen - ja sitten toimii näin!

Katsoin Reiman linkkaaman videon, ja kyllähän siinä AI-maisuus paistoi läpi, muttei kokonaisuutena itseäni pahemmin häirinnyt. Suhtaudun AI-taiteeseen yleisesti melko keskitien metodilla: ymmärrän tekijänoikeuteen liittyvät ongelmat, toisaalta hybriditaiteena (ihmisen ja koneen yhteistyö, lähtökohtaisesti ihmisen ohjaamana) se voi synnyttää mielenkiintoista jälkeä.  Ehkä elämme nyt murrosvaihetta, ja kenties tekoäly on nykypäivän kamera (jonka piti tappaa maalaustaide, mutta sen kanssa syntyi samanaikaisesti mm. impressionismi, ja kyllä 1900-luvullakin kuvataide on luonut uutta). Mutta tekoälyn kohdalla älyllinen mittakaava on toki erilainen.

Lopuksi voisin kertoa omasta "tekoälytaidekokeilusta" lyhyen ja riisutun version:

Itselleni kävi helmikuussa 2026 niin, kehittelin itsenäisesti Simpsonit-fanifiktiota Homerittomasta jaksosta (jossa tätä ei mainita edes pronomineina). Eräänä yksityiskohtana ääninäyttelijä Dan Castellanetaa olisi kuultu jaksossa vain 3 sekuntia Krusty-herätyskellona, mikä oikeutti normaalit lopputekstit Danin nimen kanssa.

Kehittelin ideaani monta tuntia, usean illan aikana. Halusin tarjota tuotokseni parhaassa, fanikuntaa eniten palvelleessa muodossa, tai näin ainakin oletin. Huomautan, ettei minulla ihan oikeasti ollut helmikuussa 2026 tietoa fanikoodistosta tai AI Slop -termistä. Käytin tekoälyä työkaluna ja käännösapua (suomesta englanniksi). Tarkastin kaikkien faktojen paikkansapitävyyden alkuperäisen teoriani kanssa (töitä piti tehdä, koska tekoäly kuvitteli omiaan).

Tuotokseni tuomittiin muutamassa minuutissa AI Slop -työksi, ja paniikissa puolustauduin pikaisella selityksellä, jossa myönsin käyttäneeni tekoälyä englanninnokseen sekä rakenteen kasaamiseen. Valitettavasti tein tämänkin tekoälyn avulla, vaikka olisi pitänyt suuttua ihmisenä. Lopulta poistin julkaisun turhautuneena. koska yläpeukkuja tai kiitosta en sen enempää saanut. Sain kuitenkin viimeisillä minuuteilla Simpsonit-aiheisen sitaatin, joka oli joko fanin kädenojennus tai verhoiltu AI Slop -kritiikki. Tuossa vaiheessa tuo kommentti ei tuntunut miltään, joten poistopäätös piti.

Ennen helmikuun epäonnista postausta kehitin Homeriton jakso -teeman ympärille pienen tekstimuotoisen pelin (jota ei tällä hetkellä ole aikomus kehittää valmiimmaksi). Yritin saada tekoälypelaajan luomaan Homerittoman jakson, mutta tekoälyn oli vaikea kuvitella "neutraalia poissaoloa", vaan tekoäly puski mukaan kiertoilmauksia, kuten "Tuntui, aivan kuin joku suuri ja äänekäs tekijä oli poissa".

Sain myöhemmin tekoälyn kuitenkin generoimaan tämänkaltaisen Homerittoman Simpsonit-jakson (seuraava teksti on ihmisen kirjaama tiivistelmä): "Marge saapuu Maggie kantoliinassa ydinvoimalalle Lennyn kutsumana: tämä ei tiedä, kuinka toimia 8- ja 10-vuotiaan kanssa. Marge nimitetään väliaikaiseksi turvallisuuspäälliköksi. Bart pakenee työharjoittelua valvomoon, jossa hän alkaa selostaa kovaäänisistä voimalan työmaan tapahtumia - aivan kuin se olisi jännittävä luontodokumentti. Tämä saa harmaana pidetyt insinöörit kerrankin nauramaan. Samalla Lisa väittelee Lennyn ja Carlin kanssa siitä, onko voimalan jäähdytysvesi sopiva elinympäristö kolmisilmäisille kaloille. Lopussa Maggien tutti tipahtaa reaktorin huoltoluukusta sisään. Ennen kuin automaattinen jätteenpoistaja aktivoituu, Marge poistaa itse tutin Bartin rullalaudasta ja Lisan hyppynarusta kehittämällään ongella. Lenny katsoo sivusta suu auki, kun Marge muina naisina puhdistaa tutin paitaansa ja jatkaa matkaansa. Marge saa tästä suorituksesta Kuukauden työntekijä -kahvimukin (vaikka olikin töissä vain yhden päivän)."

Tämä onnistui tekoälyltä, kunhan ensin olin hämärtänyt Simpsonit-brändin. Pyysin tekoälyltä aluksi kuvitteellisen animaatiosarjan jaksoa, jossa "sinitukkaisen perheenäidin kaksi vanhinta lasta ovat työharjoittelussa ydinvoimalassa."

Aluksi tekoäly kehitti Marina-äidin (innoissaan tieteestä, mutta ymmärtää tekniset yksityiskohdat usein väärin), Eeliksen (16-vuotias kyyninen teini), Sagan (14-vuotias innokas nörtti) sekä Nuutin (5-vuotias vilkas lapsi, jolla on purkki näkymätöntä limaa). Vähitellen ohjasin tekoälyn kohti Simpsoneita, seuraavilla muutoksilla:

1) Vanhin lapsi on poika ja nuoremmat tyttöjä. Poika on ala-asteen nelos- ja toinen tyttö kakkosluokalla. Nuorin lapsi on puhumaton, tuttia imevä sylivauva.
2) Äiti on valtaosan ajasta pienintä lastaan hoitava kotiäiti, mutta hän tekee toisinaan muitakin töitä.
3) Äidin nimi on Marge, ja lasten nimet ovat (ikäjärjestyksessä vanhimmasta nuorimpaan) Bart, Lisa ja Maggie.

Viimeisen muutoksen jälkeen tekoäly mainitsi "ilmassa olevan tietynlaista keltaista energiaa", mutta lupasi pitää fokuksensa uudessa sarjakonseptissa. Jostain tekoäly "kuvitteli" kuitenkin mukaan Carlin.

[M Menokiri]

Tekoälyä on joka laariin, mutta minua on aina kiinnostanut hiuksenhienot rajat, kun jostakin tulee jotakin. Jos tekoälytuotos ei ole syntynyt niin, että tekoäly on täysin itsenäisesti pyytämättä tehnyt jotakin, niin sitten jonkun on täytynyt antaa sille jokin komento tai ohje tuottaa se.

Missä vaiheessa tuotos muuttuu taiteeksi tai luovan työn tulokseksi, tai lakkaa olemasta sellainen, jos ajatellaan kolmea vaihtoehtoa:

1) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan sivellintä niin, että kankaalle muodostuu halutun näköinen kuva. (Ohoh, viiksikarva ei mennyt oikein kun sivellin on karvanverran liian paksu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
2) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan tietokoneen hiirtä niin, että ruudulle muodostuu halutun näköinen pikselimössökuva. (Ohoh, ei tullut ihan halutunlaista, mutta hiiri on vain 600 dpi romu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
3) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät käsiä kirjoittamaan tekoälylle ohjeet, joiden perusteella se laatii ruudulle ohjeiden mukaisen kuvan. Mitä paremmin kuvatut ohjeet, mahdollisesti sitä lähempänä haluttua kuvaa. Sitten katsotaan, onko kuva tarkoitukseen nähden sopiva, vai yritetäänkö uudelleen.

Onko oikeaa (kuvallista) taidetta vain sormiväreillä omin käsin tehty taide? Jos käytät sivellintä, sekin on kylmä ja ei-elollinen kapine. Voisiko tekoälyä ajatella välineenä siinä missä sivellintäkin? Tekoälyn suurin ongelma on tietysti se, että se ei itse luo mitään vaan se käyttää netistä luvatta imuroituja kuvia lähdemateriaalina.

Ja anteeksi, en tarkoita suistaa ketjua sivuraiteille.