Kirjoittaja Aihe: Keskustelua Jysäyksestä  (Luettu 166285 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Lurker

  • Vieras
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #435 : 29.05.2005 klo 15:18:38 »
<znip>Sarjat olivat minusta harrastelijatasoa.

Hyvä yritys, Raaka. En mene ansaan...

Raaka

  • Jäsen
  • Viestejä: 74
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #436 : 29.05.2005 klo 17:45:43 »
Hyvä yritys, Raaka. En mene ansaan...

En mielestäni mitään "yrittänyt". Ajattelin vain tuoda oman mielipiteeni julki. Sitähän täällä muutkin ovat tehneet.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 10 120
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #437 : 29.05.2005 klo 18:55:38 »
Harrastelijataso on noussut tasaisesti jo abaut 10-15 vuotta. Toisaalta niipä on tainnut ammattitasokin tehdä. Ei ehkä ihan yhtä paljon tosin, sillä lähtötaso oli ammattilaisilla korkeampi. Toisaalta ammattitaso on myös laskenut viime aikoina, niin että näistä termeistä on oikeastaan vain Kvaakin Sarjakuvan estetiikka -osastolle keskustelun lämmikkeeksi.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

tompelo

  • Jäsen
  • Viestejä: 376
  • Fakta on vain jähmeä mielipide.
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #438 : 29.05.2005 klo 23:25:25 »
Hinnan suhteen on korjattavaa, nimittäin ylöspäin. Tuon tasoisesta lehdestä olisin valmis maksamaan vaikka 4 euroa.

4!? Eikö tässä olla ostamassa hyvää lehteä lehden itsensä vuoksi eikä hyväntekeväisyysmielessä? 32 sivua ei ole koskaan 4 euron arvoinen lehti ellei nyt satu olemaan keräilyarvoa. 2 euroa on aika passeli hinta jysäykselle siinä missä se on Aku ankallekin. Mielestäni.

echramath

  • Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 433
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #439 : 30.05.2005 klo 00:37:29 »
Jos ne olivat harrastelijatasoa, mikähän mahtaisi olla ammattilaistasoa? ???

Minä voisin olla samaa mieltä. Kahden ensimmäisen tarinan piirros oli kyllä ammattilaistasoa - Bioutifoulland on jopa erikoisuudessaan pirteän näköinen. Sen sijaan käsikirjoitus on jotain merkillistä höpöilyä, jossa varmaan yritettiin sanoa jotakin, mutta en ihan tarkkaan saanut selkoa mitä.

Zombit nyt vasta tutun amatöörimäisiltä vaikuttavatkin, minun todella helppo kuvitella, että sama tarina olisi novellimuodossa saanut kunniamaininnan Portin novellikilpailussa vuonna 1998 tai jotain vastaavaa.

No, tilasinhan minä Porttia vuositolkulla ja on minulla Jysäyksen tilauskin vetämässä. Toivottavasti seuraava numero tulee nopeammin verrattuna kirjakauppalevitykseen.
I've got 99 problems, but luftballons ain't one.

puro

  • Multirajoitteinen
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 261
  • Ei se siitä suttaannu.
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #440 : 30.05.2005 klo 12:19:18 »
Alan kyllä menettää viimeisetkin sympatiat, kun ei tänäänkään kuulunut lehteä postissa. Taidan siirtyä irtonumero-ostajaksi ihan mielenosoituksellisista syistä.

-P.

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #441 : 30.05.2005 klo 15:35:26 »
Alan kyllä menettää viimeisetkin sympatiat, kun ei tänäänkään kuulunut lehteä postissa. Taidan siirtyä irtonumero-ostajaksi ihan mielenosoituksellisista syistä.

Postia ei arvaa syyttää. Jos muistatte aikananne Jysäyksen tilanneenne eikä lehti ole vieläkään tullut, ottakaa yhteyttä os. tilaukset@sarjakuva.com
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Raaka

  • Jäsen
  • Viestejä: 74
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #442 : 31.05.2005 klo 08:08:55 »
Kahden ensimmäisen tarinan piirros oli kyllä ammattilaistasoa - Bioutifoulland on jopa erikoisuudessaan pirteän näköinen. Sen sijaan käsikirjoitus on jotain merkillistä höpöilyä, jossa varmaan yritettiin sanoa jotakin, mutta en ihan tarkkaan saanut selkoa mitä.

Minulla on kyllä sellainen heikoin lenkki-periaate, että sekä piirroksen että käsikirjoituksen pitää sarjakuvassa olla kunnollisia. Eli ei riitä, että jompikumpi on.

Mitä tulee sarjakuvien ammattilaistasoon, niin siinä oma referenssini taitaa olla Heikki Jokisen kirja Sata sarjakuvaa. (No jaa - suomalaisia tekijöitä Jokinen minusta kyllä yliarvostaa.)

tertsi

  • Vieras
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #443 : 31.05.2005 klo 23:46:26 »
Kaksi Jysäystä on tullut.  ???


Jos en näkisi enää ikinä elämässäni yhtään Jysäyksen sarjaa, niin ainoa, jota jäisin kaipaamaan olisi "Katseen kantamattomissa".

Kannessa taidettiin luvata "Parasta euroopalaista sarjakuvaa" tai jotain sinne päin.
Kovin on makumme erilainen.

Lukijana en tietenkään tiedä sarjakuvien oikeuksienostokiemuroista tai vastaavista,
mutta tällainen lehti kuin tämä 1/2005 oli kyllä tosi tylsä.



On tullut jo aikaisemminkin todettua, mutta toistetaan nyt taas: Jatkosarjat pitävät lukijat koukussa, pitkät sarjakuvat (albumin mittaiset tai jopa pidemmät)ovat eurooppalaisen sarjakuvan aatelia.


EDIT: Onneksi meillä on Mustanaamio. Nimisarjan voisi korvata kylläkin jollain muulla sarjalla.
« Viimeksi muokattu: 31.05.2005 klo 23:58:29 kirjoittanut tertsi »

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 557
  • Kuka mitä häh?
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #444 : 01.06.2005 klo 01:01:55 »
Nohh, kakkosnumero tulee olemaan hieman taas erilainen. Opetelkaa ranskaa tai lopettakaa valittaminen. Ei ollu minun nuaruudessa ees nintendoo tai mangaa tai diggi-teeveetä....
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Lurker

  • Vieras
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #445 : 01.06.2005 klo 07:36:00 »
<znip>
EDIT: Onneksi meillä on Mustanaamio. Nimisarjan voisi korvata kylläkin jollain muulla sarjalla.

Hyvä idea. Eihän Tintin tai Spirou -lehdissäkään nimisarja aina ole ollut mukana.  ;)

Tämä Keskustelua Jysäyksestä tuntuu muuten syöneen (lähes) kaiken muun keskustelun eurooppalaisesta sarjakuvasta.

tertsi

  • Vieras
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #446 : 01.06.2005 klo 09:44:38 »
Kas, tulipa annettua eilen aika jyrkkä kritiikki. Mutta totuudenmukainen.


Aika vähän on tullut Jysäyksestä tänne Kvaakkiin palautetta. Aina vain me samat harvat kirjoitellaan joka paikkaan. Lieneekö sen merkki, että suurin osa lukijoista on tyytyväisiä. No, sehän olisi lehden kannalta hyvä juttu.

Mutta kuten on todettu jo aikaisemminkin:
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. ;D

tertsi

  • Vieras
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #447 : 01.06.2005 klo 09:48:39 »
Tämä Keskustelua Jysäyksestä tuntuu muuten syöneen (lähes) kaiken muun keskustelun eurooppalaisesta sarjakuvasta.

Yritin viritellä sitä tuolla Maalarista ja merirosvosta...


Selailin Akateemisessa kolmatta osaa, näytti erinomaiselta. Verrattuna ensimmäiseen albumiin, graafisen ilmeen kehitys on hämmästyttävää. Ja jo toinen osa lupasi tarinan puolesta erittäin hyvää. Toivottavasti kehitys jatkuu.

Ja kannetkin ovat hienoja, paitsi tuo tylsä ekan osan kansi.

SUOSITTELEN! OSTAKAA!
« Viimeksi muokattu: 01.06.2005 klo 09:56:13 kirjoittanut tertsi »

Aura

  • Wannabe
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 422
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #448 : 01.06.2005 klo 17:47:33 »
Lukaisin lehden viimein itsekin, itse asiassa jo jokin aika sitten....

Tykkäsin kovasti. Lehti oli mukava lukaista läpi, ja heti sen tehtyäni oli ensimmäisten ajatusten joukossa "olisi mukavaa, jos tulevaisuudessa sivumäärä hieman kasvaisi". On myös positiivista, jos sisältö hieman vaihtelee. Se saa lehden tuntumaan raikkaalta, vaikkei kaikista uusista tuttavuuksista pitäisikään. Hyvä vaan, jos on monenlaista sarjakuvaa, uusia juttuja on aina kiva lukea ja tämän kaltainen lehti antaa siihen hyvän mahdollisuuden.

Bioutifoulland oli ihan piristävä, jälki oli hieman liian siistiä makuuni mutta miellyttävää.  Zombie-sarjis oli kaikessa kaameudessaan ihan viihdyttävä, tiedä sitten siitä, kuinka monta osaa sitä jaksaisi lukea... Minun Pihani oli hieno, tosin kaunokirjoitus häiritsi hieman. Taiteellista ja hyvä tehokeino, mutta hieman hankala lukea... Ei tässä pahemmin mitään mielipiteitä osaa enempää laukoa, mutta kaiken kaikkiaan lehdestä jäi hyvä fiilis.

comic.book.guy

  • fiksu
  • Jäsen
  • Viestejä: 222
Re: Keskustelua Jysäyksestä
« Vastaus #449 : 01.06.2005 klo 18:05:33 »
juu luin mäkin ton sarjakuvan n. viikko sitte.. oli kyltosi hyvä ja laitoin tilauksenki....

kansi oli tooosi hyvä ja myös se Bioutifoulland oli kyllä todellakin silmän ruokaa kerrakseen.  juoni jotenkin meni yli ymmärrykseni. (9½)

roihuvuorikin näytti paremmalta lehden suurentuessa. tykkään! (9-)

zombie sarja oli inhottava, pikemminkin masentava. toivon että se ei jatku enään jysäyksessä! (5-)

henriettekin on hyvä mutta en kuitenkaan ostaisi albumia. (8-)

minun pihani ei ollut minun makuuni mutta jollain oudolla tavalla se oli kuitenkin hyvä. káuniisti piirretty. (7½)

petteri ja patteri on huippu! lyhyesti (10)

2€ on juuri passeli hinta tälle lehdelle.sivuja kyllä minunkin mielestä olisi saanut olla kokoonsa nähden enemmän.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2005 klo 21:42:12 kirjoittanut comic.book.guy »
MINÄLASSI