Joonatan Pistooli

[Lurker]

...päähenkilön nimi vaihdettiin alkukielellä välillä Pistoletista Soupoletiksi, ettei sekaantuisi toiseen hahmoon. Ks. kirjan esipuhe.

Jeps, huomasin kyllä esipuheesta tuon kohdan.

Mutta kun se nimi vaihtuu jopa ihan vierekkäisissä ruuduissa! Esim. siinä, kun päähenkilö esittelee itsensä kuninkaalle Vaskooliksi ja kuningas puhuttelee häntä heti seuraavaksi Pistooliksi... vähän jakomielitautista.

Tässä on tosiaankin tainnut käydä niin, että kääntäjä on vaihtanut nimeä suomennoksen jossain vaiheessa ja oikoluvussa vanhaa nimeä on jäänyt sinne tänne. Voi voi.

[Rmäki]

Ihmettelin samaa.

Älä ihmettele! Alkuteoksessa nimi on nimittäin välillä "Soupolet", ja niissä kohdissa se on ihan tarkoituksella suomennettu eri tavoin -- ettei täällä maristaisi siitä, kuinka on menty muuttelemaan alkutekstiä. Sitäkin harkittiin, mutta lopuksi päätin kuitenkin säilyttää alkutekstin "mokat" sellaisinaan -- tuota 1700-lukuakin mietin pitkään, eikös ne merirosvot ennemminkin mellastaneet 1600-luvulla...

[Lurker]

Älä ihmettele! Alkuteoksessa nimi on nimittäin välillä "Soupolet", ja niissä kohdissa se on ihan tarkoituksella suomennettu eri tavoin -- ettei täällä maristaisi siitä, kuinka on menty muuttelemaan alkutekstiä.

No, kyllähän sitäkin jo arvailtiin, että tuo nimien vaihtuminen on alkuperäistekstistä...
Kiitos selvennyksestä.

Onko se joku sanaleikki alkuperäistekstistä?

[Hamilkar]

tuota 1700-lukuakin mietin pitkään, eikös ne merirosvot ennemminkin mellastaneet 1600-luvulla...

Totta sinänsä, mutta riitti niitä hyvin 1700-luvullekin. Piraattien "kulta-aika" päättyi 1720-luvulle mentäessä, jolloin vastatoimet voimistuivat rajusti (ensisijaisesti Royal Navyn toimesta). Muutamia kuuluisia merirosvoja kohtasi näemmä tuolloin loppunsa: Mustaparta (meritaistelussa 1718), Calico Jack Rackham (hirtettiin 1720) ja Black Bellamy (haaksirikossa 1717).

Edit: Lisäisin tähän vielä, että usein merirosvoihin liitetty kolmikolkkahattukin on ymmärttäkseni juuri 1700-luvulle tyypillinen päähine. 1600-luvulla käytettiin enämpi lierihattuja (usein töyhdöllä koristeltuja).

Edit Edit: Selailin tätä kirjaa, kyllä niillä on selkeästi 1700-luvun vermeet päällä: Mozart-peruukkeja, kolmikolkkahattuja, pitkittäisiä ja poikittaisia kaksikolkkahattuja, pannumyssyä muistuttavia krenatöörin mitroja, yleisesti aikakauden vaatteet jne. jne.

[Lurker]

Joonatan Pistooli (alias Vaskooli) seikkailee nyt myös etusivun arvostelussa.

Mies ja papukaija...

[kimurantti]

Tulipahan luettua tuo pistooli ja yksi ns. erikoisuus havaittua eli tuon ylimatruusin sanotaan esiintyvän vain ensimmäisessä osassa mutta kyllä tuo ainakin minun mielestä lukemassani painoksessa vilahtaa ruudussa sivuilla 59 ja 61 toisessa osassakin, mutta sitten häviää jonnekin kokonaan.

[Jyrki Vainio]

Mitenkäs tässä ketjussa ei taas (jälleen kerran) ole avauduttu pikselöitymisestä?
Kovin faksin läpi vedetyltä näytti viivapiirros, taas kerran. Minulta jäi sen takia hyllyyn. Onhan lähdemateriaali toki vanhaa, mutta ei tämä sen syytä ole. Olen aivan varma, että ranskankielisessä vastaavassa ei ole samaa ongelmaa.

[Rmäki]

Olen aivan varma, että ranskankielisessä vastaavassa ei ole samaa ongelmaa.

Paljonko lyöt vetoa? Tai no, jos viittaat alkuperäisiin lehtijulkaisuihin, olet toki oikeassa. Silloinhan sana "pikseli" ei meinannut mitään, kuten ei myöskään "tietokone". Outo tämä Kvaakissa vallalla oleva käsitys, että ranskalainen/jenkkiläinen/whatever materiaali on tuiki täydellistä, mutta me vedämme sen täällä Suomessa jonkun ihme pikselöittämismasiinan läpi ihan vaan 5ttumaisuuttamme tai epäpätevyyttämme.

[tertsi]

Ostajan kannaltahan se on ihan sama, missä maassa se pikseli on viivaan tarttunut.
Rumalta näyttää.

Ei nyt ole J. Pistoolia tässä käsillä, pitää tarkistaa viivan laatu, kunhan pääsen kotiin.

EDIT:
Menen vielä ennen joulua Belgiaan. Pitää sitten tsekata Jehanne Pistoletin viiva siellä. Jos ne vaan antaa sarjisliikkeissä mun kattella albumeita luupin läpi...

[tertsi]

Tampereen festivaaleilla vois pitää pikselipaneelin. Ja rasteripaneelin myös.

[Timo Ronkainen]

Koska originaaleja ei ole tallella, piti Pistolet restauroida vanhoista lehdistä skannaamalla ja väritkin piti poistaa. Osa lehdistä oli painettu kehnolle paperille huonolla tekniikalla. Painojälki oli ennen vanhaan vielä huonompaa kuin nyt.  Uskokaa pois. 

Timo

[tertsi]

Koska originaaleja ei ole tallella, piti Pistolet restauroida vanhoista lehdistä skannaamalla ja väritkin piti poistaa. Osa lehdistä oli painettu kehnolle paperille huonolla tekniikalla. Painojälki oli ennen vanhaan vielä huonompaa kuin nyt.  Uskokaa pois. 

Timo

Tämän takia halusinkin tarkistaa viivan laadun henk.koht. ennen kuin kommentoin enempää.

Onko kyseessä pikseli vai onko viiva kärsinyt kun se on painettu joskus 50-luvulla huokoiselle/huonolle paperille, josta tämä nyt julkaistu Pistooli on skannattu? Jälkimmäiselle viivan turmioitumiselle ei kustantaja tai kukaan muukaan voi mitään.

[Petteri Oja]

EDIT:
Jos ne vaan antaa sarjisliikkeissä mun kattella albumeita luupin läpi...

Tässä kiteytyy koko pikselöitymiskeskustelun huvittavin puoli.

[tertsi]

Kiteytyy kenelle kiteytyy.

Mulla on himassa sen verran hyvä lamppu ja valo ja lukulasit, että vanhat silmänikin näkevät viivan skarpisti.

Kirjakaupan hämärässä en näe niin tarkasti. Paitsi luupilla tai lukulaseilla, mutta luuppi on pienempi kuljettaa mukana.

Pikselit ei kuulu sarjakuviin.
Varsinkin kun ihan samalla vaivalla voi tehdä pikselitöntä tavaraa.

[Petteri Oja]

Pikselit ei kuulu sarjakuviin.

Ei niin. Mulle se raja menee siinä, minkä paljaalla silmällä pystyy erottamaan. Muulla ei ole väliä.