Witchblade & The Darkness

[Veli Loponen]

Eikös Turner oo kuvittanut Superman&Batmania? Ainakin Identity Crisisin kansissa se on.
Kiva, että Ruokosenmäki uskaltaa jo nyt vihjata, että ensi vuonna todellakin tulee DC-spesiaalia.

[Rac]

Enpä ole ostanut kuin nro:n 2/99. En siis jää kaipaamaan. Midnight Nation ja Rising Stars kyllä kiinnostaisi. Pitänee joskus ostaa niitä sisältävät numerot divarista. Rising Starshan voi vaikka jatkua Mustiksessa.

[Jouni Ahola]

Minua itse asiassa vähän harmittaa kyseisen läpyskän lopettaminen, sillä sen numero 8/2003 sattui olemaan ensimmäinen kunnon sarjakuva jonka olen ostanut. Senkin ostin vain huvikseni koska halusin nähdä minkälaista jälkeä supersankarisarjakuvissa nykyään näkee. Tykkäsin piirrosjäljestä ja värityksestä niin paljon että päätin pyrkiä itse samaan.

Jos olisin ottanut vaikkapa Mustanaamion, en tuskin olisi nyt piirtänyt mitä olen sen jälkeen piirtänyt ja tuskin piirtäisin mitä tulen tästä lähin piirtämään.

Tarinat olivat kyllä aikamoista kökköä, sen myönnän, mutta en minä niitä tarinoiden takia ole koskaan ostanutkaan. (Lukuunottamatta Midnight Nationia.)

Saisivat silti aloittaa jonkun toisen sarjan tilalle, Suomessa julkaistaan liian vähän supersankarisarjakuvaa. (Tai sitten minulla ei ole minkäänlaisia suhteita..)

[thepanu]

Saisivat silti aloittaa jonkun toisen sarjan tilalle, Suomessa julkaistaan liian vähän supersankarisarjakuvaa. (Tai sitten minulla ei ole minkäänlaisia suhteita..)

 

Eihän lehtihyllyissä mitään muuta olekkaan kuin supersankarisarjakuvia!?

Tiputtaisivat edes yhden noist Marvel-kuonaa syytävistä lehdistä pois niin saisi tilalle jotain mielenkiintoista sarjakuvaa.

Ja ennenkuin sanotte "Marvel myy". No kai se nyt myy kun mitään muuta ei ole tarjolla ja ihmiset on ehdollistettu siihen että mitään muuta ei kannata lukea.

[Petteri Oja]

Tiputtaisivat edes yhden noist Marvel-kuonaa syytävistä lehdistä pois niin saisi tilalle jotain mielenkiintoista sarjakuvaa.

No hoh hoijaa. Millä ihmeen logiikalla jonkun supersankarilehden lopettamisen jälkeen sen tilalle ilmestyisi myyntiin jotain "mielenkiintoista" sarjakuvaa?

Ihmisten sarjakuvan tarve on vakio, ja lehtipisteistä myydään päivästä toiseen yhtä monta sarjakuvalehteä, sisällöstä riippumatta?

Eikö silloin olisi aiheellisinta vaahdota, että "perkele lopettaisivat nyt edes muutaman noista kymmenestä Disney-lehdestä, niin saataisiin tilalle jotain mielenkiintoista sarjakuvaa!"

Mutta kohtahan se nähdään, mitä kivaa WB/Darknessin tilalla ruvetaan julkaisemaan...  

Eihän lehtihyllyissä mitään muuta olekkaan kuin supersankarisarjakuvia!?

Ja ennenkuin sanotte "Marvel myy". No kai se nyt myy kun mitään muuta ei ole tarjolla ja ihmiset on ehdollistettu siihen että mitään muuta ei kannata lukea.

 

[tolppis]

Ja mitäköhän Ojan       tarkoittaa?

Tosiasiahan ON se että Marvelille olemme ehdollistuneet - vaikka DC:ltä tulee parempaa sarjakuvaa. I think.

Kiistelkää.

Tai älkää.

 

[Jouni Ahola]

Eikö silloin olisi aiheellisinta vaahdota, että "perkele lopettaisivat nyt edes muutaman noista kymmenestä Disney-lehdestä, niin saataisiin tilalle jotain mielenkiintoista sarjakuvaa!"

Nih.

[Jösse]

Tämän keskusteluaiheen sarjiksesta tai muistakaan samantyyppisistä ei piittaa ollenkaan, mutta kyllähän se on surullista aina kun joku sarjakuva lopetetaan.

Eihän se sitä tarkoita, että tilalle tulee automaattisesti jotain uutta. Voipa käydä niinkin, ettei tilalle tule mitään. Aika monesti on käynyt niinkin kun kelaillaan aikaa vuosikymmenen verran taaksepäin.

Ihmisten sarjakuvan tarve ei ole mikään vakio, vaan tarve on hiljakseen tippunut kokoajan, ainakin julkaisujen määrästä voisi niin päätellä.

[Petteri Oja]

Ja mitäköhän Ojan       tarkoittaa?

No sitä että tukin siinä kohdassa suuni.

Tosiasiahan ON se että Marvelille olemme ehdollistuneet - vaikka DC:ltä tulee parempaa sarjakuvaa. I think.

En kiellä. Mut thepanu tuskin tarkoitti Marvelin korvaamista DC:llä, vaan jollain ihan muulla (...millä?).

Tällä hetkellä Suomessa ilmestyy YKSI kuukausittainen supersankarisarjakuvalehti. Joka toinen kuukausi tulee kaksi tai kolme, laskutavasta riippuen. Nekö ne täyttävät lehtipisteet ja estävät jonkun mielenkiintoisemman sarjakuvan julkaisun?

Enpä. Oikein. Usko.

Joten turha huudella. Nii. Kerta.

[tolppis]

!!! (huusin kiusallani)

Viimeinen W&D lehti oli kyllä luvattoman surkeaa kamaa.

Hyi Kamala. Witchbladessakin taas sitä ihme moralisointifilosofistaskeidaa - samalla kun ison lähikuvan kera näytettiin kuinka WB riisuu/laittaa päälle (who cares) farkkuja ja siis takamus pääosassa. Hohhoijakkaa...

[Veli Loponen]

Tällä hetkellä Suomessa ilmestyy YKSI kuukausittainen supersankarisarjakuvalehti.

Mutta yksi supersankarilehti ilmestyy peräti joka toinen viikko. Mustanaamio.

Miksikähän Mustista ei lasketa oikeitten supersankarien joukkoon, vaikka se on tommonen naamiopelle, joka taistelee rikollisia vastaan kuin Batman vähintään (molemmilla on luola jne.)?

Mutta en mä kyllä lue Mustista. Paitsi joskus harvoin kirjastossa...

[Rami Rautkorpi]

Miksikähän Mustista ei lasketa oikeitten supersankarien joukkoon, vaikka se on tommonen naamiopelle, joka taistelee rikollisia vastaan kuin Batman vähintään (molemmilla on luola jne.)?

Koska Mustis teki ensiesiintymisensä kaksi vuotta ennen Teräsmiestä, ja Teris on standardoitu Ensimmäiseksi Supersankariksi...

En nyt mene vannomaan, että Teräsmies oli ensimmäinen seikkailujen sankari, jolla oli sekä värikkäät trikoot että supervoimat, mutta ainakin hän oli ensimmäinen sellainen, josta tuli suurmenestys. Teräsmies on supersankarin prototyyppi, ja kaikki myöhemmät supervoimattomat naamiosankarit ovat päässeet supersankarien kerhoon mukaan lähinnä yhteyksillä.

Ja jos Mustanaami on supersankari, niin sitten ovat myös Zorro, ja Punainen Neilikka, ja...

[Veli Loponen]

Ja jos Mustanaami on supersankari, niin sitten ovat myös Zorro, ja Punainen Neilikka, ja...

Jos aattelee vaikkapa Marvelin "historiallisia" supersankareita, niin kyllähän noi Zorrot yms. ja jopa Tarzan voidaan laskea supersankareiksi.
Tietenkin Teräsmiestä voidaan pitää ekana supersankarina, koska 1, sillä on supervoimat ja 2, Teräsmies aloitti varsinaisesti supersankarivillityksen. Mustanaamiolla yms. ei ollut läheskään vastaavaa vaikutusta.

[O.K.]

Minä olisin kiitollinen, jos pikkupaikkakuntien (kuten se, jossa asun) kioskien ja kauppojen lehtihyllyillä olisi edes jotain sarjakuvaa. W.I.T.C.H taitaa olla päivän sana (joskus jopa kahden), se löytyy joka puljusta, ja satunnaisesti näkee semmoisen marvel-lipareen. Minä ostelin Witchbladea satunnaisesti (Spawn-ikävään ) ihan ostamisen ilosta, vein kotiin, selasin kuvat, hymähdin vaivautuneesti ja laitoin pintakiiltolehdykän hyllyn täytteeksi. Nyt ei ole sitäkään iloa.

Tämä on muuttunut sitten vanhojen aikojen, kultaisella 90-luvulla (puolivälin tienoilla) meidänkin ärräkitskan luukusta sai kysellä jos sun vaikka minkälaisia spessuja, Marvelia, DC:tä, Sarjakuvalehteä...

Onneksi on kirjasto jossa voi lukea klassikoita - aina uudestaan.

[Veli Loponen]

Kyllähän Taika-Jimin asukin on verrattavissa supersankarin univormuun. Äijähän viilettää se hieno puku päällä vaikka missä rämeikössä.

Mielestäni supersankarin ei tarvitse alun perin olla sarjakuvahahmo. Jos sitä tarkoitat. Tietenkin voidaan olla tiukalla linjalla ja vain trikoisiin pukeutuvat vigilantit on supersankareita.